Ne comprenant pas ce qui se passait dans son Duché et en particulier au niveau de la Justice Appollon se rendit au bureau de Messire le Procureur afin d’espérer obtenir quelques éclaircissements.
Il prit avec lui la copie des courriers qu’ils s’étaient échangés dans le cadre de cette banale affaire. Il les déposa sur le bureau de Messire Pouilleux.

Bonjour Messire le Procureur !

Nous sommes dimanche 22 mars 1457, et je suis au regret de vous dire que vous ne tenez pas vos engagements. Comme l’attestent vos courriers, vous vous étiez engagé à ouvrir ce procès, qui n’a que trop trainé, ce jour et je vois que ce n’est pas le cas.
Je sais très bien que vous allez me répondre que ce n’est pas votre faute si l’accusée n’est pas présente en LD et que vous ne pouvez donc pas la poursuivre. Et bien je ne suis pas d’accord !
C’est vous et personne d’autre qui lui avez laissé tout le loisir de quitter notre Duché.

Ceci prouve à tous à quel point on ne peut pas faire confiance à la parole de cette Dame et malheureusement à la votre non plus.

D’autre part, je voudrais savoir pourquoi lorsque l’on observe le registre des procès en cours ils sont tous ouvert et instruit le lendemain voir au plus tard le surlendemain des faits.
Fait qui ca l’affaire qui nous occupent datent du 8 mars !!!!

Est-ce du au fait que Dame Béa à quelques relations et qu’elle de la même obédience politique que vous qu’il en soit différent dans son cas ?

Lorsqu’une personne en insulte une autre en taverne, faites vous toujours l’historique de leurs relations depuis la nuit des temps ou bien est-ce parce qu’il s’agit d’une de vos amies et qu’il fallait gagner du temps ?

Quand un citoyen Dauphinois se fait vomir dessus et manquer de respect, prenez-vous toujours la peine de questionner les villageois amis de l’accusé afin de savoir ce qu’il pense du plaignant ou bien est-ce juste parce qu’il s’agit de Dame Béa ?

Quand quelqu’un doit être mis en procès, lui permettez-vous toujours de quitter le Duché à sa guise et d’y revenir quand bon lui semble ou bien est-ce parce qu’il s’agit d’une de vos proches connaissances ?

Je crains fort Messire le Procureur que vous ne veniez de démontrer à tous à quel point votre conception de la Justice est à deux vitesses.
Afin que chacun puissent se faire une opinion sur la manière dont vous menez vos dossiers, je dépose ici les éléments étayant ce que je viens dire.

Je suppose que bien sur, conformément à votre habitude, vous ne répondrez pas à mes questions …

Sur ce Messire le Procureur … je vous salue.

Courriers du 21 mars 1457 :

Citation:

De: Appollon_1er A: Pouilleux Posté le: Aujourd'hui à 13:04 Sujet: Affaire Béa06 Bonjour et mes respects Messire le Procureur ! Je viens à vous un peu stupéfait, voir médusé … Suite à la plainte déposée en mon nom par notre lieutenant Lion je ne vois toujours aucun procès ouvert à l’encontre de Dame Bea06 concernant les injures et les voies de faits dont je fus malheureusement la victime. Il m’avait semblé que tout cela devait débuter ce dimanche et il apparait que Dame Bea06 soit toujours hors de notre duché à l’heure actuelle. Je ne vous cache pas qu’il m’est particulièrement désagréable de devoir sans cesse courir derrière cette Justice, que vous êtes censé représenter, afin de faire valoir mon droit le plus élémentaire au respect. En conséquence, je vous demande d’ouvrir la procédure officielle le plus rapidement possible afin que tout ceci ne soit plus qu’un mauvais souvenir. Il serait un peu facile de laisser Dame Bea venir à sa guise se justifier de ses actes sans rien dire. Si elle ne daigne pas venir, tant pis pour elle, mais je désirerais que la procédure commence qu’elle soit là ou non. Il me semble également que vous n’êtes pas étranger au fait qu’elle se soit soustraite à l’autorité de notre Duché, il serait donc temps de remettre les choses à leur place et que l’équité reprenne le dessus dans cette banale histoire d’injures. Ne doutant pas un seul instant que vous accédiez à ma demande, recevez Messire le Procureur, mes salutation respectueuses. Appollon_1er de l’Olympe.

Citation:

De: Pouilleux A: Appollon_1er Posté le: Aujourd'hui à 13:37 Sujet: Re: Affaire Béa06 Se justifier de ses actes est le droit le plus stricte de chacun. Dame Bea a prévenu de son absence bien avant celle-ci. Je ne peux pas (IG) lancer un procès à l'encontre de quelqu'un qui n'est pas dans le Duché. Dame Bea revenant demain, il faudra l'attendre encore un jour, à moins que vous ne souhaitiez lancer une coopération judiciaire, qui n'aboutirait finalement pas, puisque le temps que le BA se réveille, elle sera chez nous ...

Citation:

De: Appollon_1er A: Pouilleux Posté le: Aujourd'hui à 13:45 Sujet: Re: Affaire Béa06 Je suis au courant de tout celà Messire. C'est bien pourquoi je déplore une fois de plus l'inaction dont vous avez fait preuve lors des faits dont question. Je ne vois pas pourquoi il fallait attendre qu'elle quitte le duché pour nous dire après que ce n'était plus possible d'ouvrir un procès !!!! Il me serait désagréable de devoir invoquer l'article 2.b.v du coutumier sur les status de la Justice dans la mesure ou votre manque de réaction à ma plainte conduirait à l'impossibilité de juger Dame Bea06 pour les faits qu'elle a commis contre ma personne. J'ose espérer que vous prendrez le cas échéant vos responsablilités dans cette affaire banale que vous refusez d'instruire depuis le debut sans jamais en justifier le motif. Citation: Article 2.b.v : En cas de suspicion légitime, une partie au procès peut demander à ce que le procureur soit écarté d’une affaire précise. Cette suspicion doit être étayée par des éléments sérieux. En cas d’une telle demande, le conseil comtal doit se prononcer sans délai sur le remplacement temporaire du procureur. Ce dernier continue à intervenir dans les autres affaires en cours. Le procureur nouvellement nommé ne peut intervenir que dans le cadre de l’affaire pour laquelle le procureur titulaire a été écarté .

Citation:

De: Pouilleux A: Appollon_1er Posté le: Aujourd'hui à 13:48 Sujet: Re: Affaire Béa06 Ce n'est pas une menace qui fera accourir l'accusée dès aujourd'hui. Elle arrive demain, le procès sera instruit demain. C'est tout. Et puis, l'article parle bien d'une suspicion légitime. Je vous souhaite une bonne journée et vous dis à demain, pour votre témoignage !

Citation:

De: Appollon_1er A: Pouilleux Posté le: Aujourd'hui à 13:52 Sujet: Re: Affaire Béa06 Je ne vois nulle trace d'une quelconque menace dans mes propos Messire, je me contente d'analyser la situation. Quand à une éventuelle suspicion, si celle-ci n'est pas légitime, je ne sais pas laquelle le serait ! Mais vous avez raison sur un point ... il ne s'agit sans doute plus d'une suspicion depuis longtemps ... Je vous souhaite également la bonne journée Messire le Procureur.

_________________
[img:]http://nsm01.casimages.com/img/2009/03/18//090318101314582573336110.gif[/img:]

[b]Messire Appollon, je comprends votre désarroi, et sachez que je ne fus pas moins étonné en voyant que Dame Bea n'était pas arrivée en Dauphiné, et qu'elle n'ait pas tenu ses engagements. Si demain elle n'est pas arrivée, je contacterai le procureur auvergnat. Cette journée de retard, si elle n'est pas convenablement expliquée, sera retenue à charge.

Je vous rassure, je n'ai aucun lien avec Dame Bea. Mes actes, je les ai déjà expliqués lors de notre réunion (page 3), et l'explication reste vraie.

Si vous souhaitez m'écarter de l'affaire, soit. Je peux même transmettre immédiatement votre demande au Conseil Ducal.

Pour finir, je suis étonné que vous conserviez les écrits que vous disposez là et pas ceux prouvant ce qu'il s'était passé ce jour du 8 mars. Mais je suppose qu'il va également falloir que je m'explique.
Lorsque l'on arrive dans un village, où on ne connait personne. Dès son arrivée, on se fait accoster de toutes part pour une affaire d'insultes. Que l'affaire est aussi floue ... Vous vous devez d'avoir une idée de la situation. J'ai donc établi une discussion à la personne concernée qui me semblait la plus neutre, et la plus raisonnable.

Je ne doute pas un seul instant que ces écrits vous dérangent Messire.
Mais voyez-vous je n'ai nul besoin d'écrits concernant les faits du 8 mars vu qu'il y avait là quantité de témoins et que l'accusée (si toute fois elle l'est un jour) reconnait elle même les faits.
Je doute fort que les personnes que vous avez interrogées à mon sujet en taverne, et qui sont comme par hasard des amis de Dame Béa, aient daigné reconnaitre ce qu'ils vous ont dit. On peut à tout le moins s'apercevoir devant ces faits navrants que vous avez le chic pour trouver la personne, je cite : "la plus neutre, et la plus raisonnable".

Il ne m'appartient pas de vous écarter ou non de cette affaire, celà me semble-t-il est une prérogative du Conseil Ducal, je demande simplement à ce que les faits dont j'ai été la victime soient jugés de manière juste et équitable.

Quoi qu'en dise la personne accusée, si j'avais été si désagréable, offensant ou diffamant qu'elle le prétend à l'époque pourquoi alors n'a-t-elle jamais intoduit une plainte ? Je ne vois pas ce que ces soi-disant évenements et qui, même si ils avaient existés ce que je conteste, sont de toutes manières pescrits vienent faire dans l'affaire qui nous occupe.
Je ne vois donc absolument rien de flou dans cette histoire, mis à part votre façon de la traiter ...

Je remarque pour finir que vous vous garder bien de répondre à mes interrogations concernant le fait de pas avoir ouvert le procès tant que vous le pouviez, le fait de questionner la population concernant le plaignant (vous déplacez vous dans chaque village lorsque vous recevez une plainte pour faire une enquète de moralité à charge du plaignant ?), et le fait de laisser l'accusé se présenter à vous quand il le désire.
Mais je vous rassure, je n'en suis pas surpris le moins du monde.

Bien.

Citation:

Je doute fort que les personnes que vous avez interrogées à mon sujet en taverne, et qui sont comme par hasard des amis de Dame Béa, aient daigné reconnaitre ce qu'ils vous ont dit. On peut à tout le moins s'apercevoir devant ces faits navrants que vous avez le chic pour trouver la personne, je cite : "la plus neutre, et la plus raisonnable".

A ma connaissance, il ne s'agit pas d'amis de Dame Bea. Et, si vous le désirez, faites-moi un beau discours sur Dame Bea et Dame Aldraien, pour vous rattraper.

Citation:

Il ne m'appartient pas de vous écarter ou non de cette affaire, celà me semble-t-il est une prérogative du Conseil Ducal, je demande simplement à ce que les faits dont j'ai été la victime soient jugés de manière juste et équitable.

Vous pouvez faire la demande. Les faits dont vous avez été la victime seront jugés. Mais pas par moi. Je suis Procureur.

Citation:

Quoi qu'en dise la personne accusée, si j'avais été si désagréable, offensant ou diffamant qu'elle le prétend à l'époque pourquoi alors n'a-t-elle jamais intoduit une plainte ? Je ne vois pas ce que ces soi-disant évenements et qui, même si ils avaient existés ce que je conteste, sont de toutes manières pescrits vienent faire dans l'affaire qui nous occupe.

Vous lui demanderez.

Citation:

Je remarque pour finir que vous vous garder bien de répondre à mes interrogations concernant le fait de pas avoir ouvert le procès tant que vous le pouviez,

D'une part, je n'avais reçu aucun dans mon bureau. D'autre part, je maintiens qu'il persistait quelques mystères.

Citation:

le fait de questionner la population concernant le plaignant (vous déplacez vous dans chaque village lorsque vous recevez une plainte pour faire une enquète de moralité à charge du plaignant ?)

J'y ai répondu. Concernant mon séjour à Montélimar, les deux faits sont totalement dissociés, et j'ai été aussi surpris lorsque j'ai constaté cette coïncidence.

Citation:

et le fait de laisser l'accusé se présenter à vous quand il le désire.

Je n'ai pas vraiment le choix, puisqu'elle n'est pas là. Et je ne vois pas l'intérêt de lancer une procédure de coopération judiciaire pour trois jours. Mais comme je l'ai déjà dit, si elle n'est pas rentrée demain, ce sera fait.

_________________

Tribun de Dié, ancien Bailli, ancien Procureur, quatre fois Maire de Dié ...

Nous sommes la !

Nous n'avons jamais fui nos responsabilités durant toute notre carrière (malgré les dires de Messire Appollon expert en diffamation insinuations et médisances en tout genre )

C'est pas maintenant que nous allons le faire !