Demande pour Feanaro56 - reporté

Je vous propose de réfléchir pour intégrer au sein de l'ordre Messire Feanaro.

Homme de l’ombre, sûrement peu connu de tous, Feanaroa été élu pendant 5 mandats ducaux et est actuellement prévôt des maréchaux. Militaire de formation il a suivit un cursus pour atteindre les grades les plus hauts comme : chef de lance, armurier, maître instructeur, instructeur ou encore connétable. Mais aussi Feanaro possède une facette politique qui l’a mené à être maire de Dié pendant deux mandats consécutif. Il travaille depuis de longs mois au sein du duché réalisant un travail apprécié. Je pense que son travail peut être félicité.


Mis en discussion pendant 48h

Je le connais depuis longtemps lol... et ai pu apprécié ses qualités à l'époque.

Donc favorable aussi.

Comme dit plus haut.

5 mandats, 4 de connétable et 1 de prévot, maire de Dié, plusieurs fois conseiller, pour les grades à l'OST je ne m'y connais pas trop...
et même s'il n'est pas très... je ne dirais pas présent mais il ne se montre pas beaucoup, il s'investie.

Donc Pour

Les mérites me paraissent essentiellement militaires. Je recommande donc d'attendre nos nouveaux statuts pour voter, puisque nous n'avons pas autorité pour le faire à ce jour.

Pour lancer la discussion malgré tout puisque je ne doute pas que ces statuts soient acquis...
J'aurais pour ma part une légère réticence (edit: je voterais contre ou m'abstiendrais si je devais voter à l'instant) à admettre Feanaro.
A vrai dire, je ne le connais pas, et je ne connais pas l'ampleur de son action aux grades subalternes et intermédiaires de notre ost.
Je reconnais bien sûr la durée de son investissement. Je reconnais aussi qu'il a été certainement bloqué au plan politique pour accéder à certaines charges les plus élevées, par moi le premier (pour capitaine).
Mais je dois dire que j'avais été un peu déçu par son attitude au conseil, très en retrait sur les sujets militaires, et souvent absent sur les autres.

En gros, j'attends que l'on me dise en quoi Feanaro est au dessus du lot de ces nombreux officiers intermédiaires de valeur que nous avons la chance de posséder.

Je suis CONTRE. 1° En tant que conseiller militaire, je ne vois JAMAIS ou presque celui qui a été si longtemps connétable au conseil de guerre (et désormais prévôt des maréchaux par ailleurs). 2° Il ne m'a pas écouté quand je lui ai dit que Stra n'était plus au conseil de guerre .

Donc en gros, bah si le fait d'avoir été longtemps au conseil ducal constitue un mérite, d'accord, mais sinon il n'a pas sa place ici. Désolé pour lui, je le trouve pourtant sympathique.

Je le connais en tant que professeur car il enseigne de temps en temps à l'université.

Mais je ne peux pas émettre d'avis car je ne connais pas du tout la personne.

Pour

Fea,
Que dire ...
Fea s'est beaucoup investi sur la durée. Le seul bémol est qu'il reste dans l'ombre et ne se montre pas assez. Il est comme le dit messire Zwyrowsky trop en retrait à mon gout et ne nous fait pas assez profiter de son expérience.
Relationnellement, je voterais pour, objectivement, je m'abstiendrais.

 passer côté collège de l'épée pour discussion et vote.

Sinon, même question et même remarque que pour Akron: depuis quand est il à l'ost? Et renvoi au réglement des COLD.

S'il n'a pas atteint la durée de service requise, je serais plutôt contre.

oui on va mettre du côté épée juste le temps de tout organiser

Fean... Fean... bon élèments, mais travaillant de trop dans l'ombre un avantage et un inconvénient... de fait le poste de connétable s'est retrouvé relayer à un quasi rang de subalterne... à rélfechir car de bonne et grande action de l'ombre avec une présence toujours de ci de là... sont actuel mandat en tant que prévôt montre une présence aux yeux de tous les maréchaux plusq ue celle de connétable... l'ombre s'éclaircis. je me laisse encore le temps de réfléchir en comparant à d'autres demande.

Tutut... Le poste de connétable n'est subalterne que parce que les connétables successifs l'ont bien voulu. Tu sais comme moi qu'un connétable ou un conseiller militaire motivé peuvent avoir sinon la même autorité, du moins le même poids sur les décisions du conseil de guerre que le capitaine.

Et justement, c'est de ce côté que Fea pèche à mes yeux: quand j'étais gouverneur, j'en savais plus que lui sur le conseil de guerre où il était assez invisible. D'autant plus dommage qu'on pourra toujours dire qu'il n'avait pas choisi son poste, je réponds d'emblée: si! Fea a à ma connaissance refusé à chaque fois d'autres postes qui ont pu lui être proposé (sauf capitaine, qu'il n'a jamais pu avoir, certes). L'un dans l'autre, je trouve le cas difficile à défendre.

Par ailleurs, du point de vue strictement procédural, si nous discutons ici, c'est que nous appliquons notre nouvelle charte. Il faut donc que le conseil de guerre ou que l'un d'entre nous parraine officiellement sa candidature.

plus d'avis depuis 18 jours??????????????

l'erreur est mienne, j'ai oublié de lancer le vote

Début du vote le 30 juin 1456.

Quelqu'un peut il nous préciser la durée de son service à l'ost? Je réserve mon vote jusque là.

dernier jour de vote le 14 juillet mesdames messieurs

Je me fais un peu plus royaliste que le roi, mais en l'absence de parrain déclaré (ce qui va contre notre charte) et de renseignements sur sa durée de service de l'ost, je vote contre.

A voté (euh, si c'est toujours bon pour le sondage )

Devant le peu de voix exprimées, je reporte le vote.