Admission Helsinki

Citation :

Dossier d'admission pour Helsinki

Parrainé par : Nynaeve
Parrainé par le Chancelier de l'Ordre ou le Gouverneur : par Raithuge
Baptême aristotélicien : oui
Bonne vie et bonnes moeurs : oui

Vie Politique :
Arrivée à Montelimar le 06 juin 1455

Année 1459
18-10 : Est nommé Connétable maire d’Embrun
17-12 : Est nommé Capitaine

Année 1460
15-04 : Est nommé porte parole puis Capitaine

Année 1461
09-03 : Est élu maire d’Embrun
08-04 : Est élu maire d’Embrun
08-05 : Est élu maire d’Embrun
20-10 : Est nommé Capitaine
13-12 : Est nommé Capitaine

Année 1462
09-02 : Est nommé Capitaine
03-04 : Est élu Duc
14-07 : Est élu maire d’Embrun


Actions, réalisations et autres :
Dans le duché depuis de nombreuses années, Helsinki n’a eu de cesse de servir son duché. En premier lieu à l’ost avec une carrière militaire exemplaire qui l’amène au plus haut niveau après avoir gravit un à un tous les échelons hiérarchiques.
Sans relâche il travaillera à la défense puisque sa carrière politique et ses nombreux mandats seront eux aussi tournés vers les plus hautes fonctions du soldat.
Cinq mandats de Capitaine, un de connétable et un de règnant.
Il prendra aussi une part active dans le village qu’il s’est choisi. Embrun ou il exercera quatre mandats de maire.

Son investissement pour le Duché est indéniable, mais je ne suis pas certain que son investissement civil soit si important qu'il devienne nécessaire de le récompenser pour celui-ci.

Ses mandats sont tous des mandats militaires, excepté celui de Duc. Et à part celui-ci et quelques mandats de maire, relativement peu, je ne vois rien d'autre dans ses réalisations civiles. Donc il faudrait vraiment que les mandats en question aient été exceptionnels, je trouve, et je n'ai pas assez de détails et de mémoire pour savoir si ça a été le cas.

C'est pas faux ce que dit Walan même s'il n'a pas démérité en tant que bourgmestre d'Embrun c'est surtout au niveau militaire qu'il s'est distingué.

Sauf que le domaine militaire est récompensé par l'admission dans la chambre militaire -à laquelle appartient déjà Helsinki- et pas dans la chambre civile, et c'est bien pour ça qu'il me semble que la partie civile est relativement maigre. Même si son investissement pour les collections ducales est en effet un point important à son crédit et qui peut en effet être le "plus" justifiant de l'intégrer lorsqu'on l'ajout aux mandats "civils".

Cela étant pour revenir sur ma précédente remarque, pour autant que je m'en souvienne, le fait qu'on ait laissé le choix d'un poste à quelqu'un ou non n'a jamais fait partie des critères retenus. Pas plus que le fait que le poste soit électif ou non. D'autant que vous m'excuserez, mais s'il n'avait vraiment pas voulu être Capitaine ou Connétable et avait préféré avoir un poste des pôles économique ou judiciaire, je pense qu'en six mandats ducaux il aurait largement pu.

Mais Nyna, la définition que tu proposes ici pour "notable" est à l'opposé de ce qui a toujours été fait à l'OSG jusqu'à présent, où la chambre des notables était clairement pour l'investissement "civil".
La Charte est d'ailleurs claire :

Citation :

Le collège des notables constituée des honorables Lyonnais et Dauphinois ayant oeuvrés au rayonnement du Duché dans le domaine de la politique, de l'économie, de la justice, de la connaissance ou des arts, ou de toute autre façon appropriée.
Le collège de l'épée rassemblant les honorables Lyonnais et Dauphinois ayant oeuvrés au maintien et au développement de la sécurité, de la force et de l'influence du Lyonnais-Dauphiné, au travers de ses Compagnies d'Ordonnance, ou de toute autre façon appropriée.

Et ces domaines sont répétés un peu plus loin dans la Charte dans les conditions d'entrée dans l'ordre : "En vertu de mérites à exposer dans le domaine de la politique ducale ou municipale, de l'économie, de l'administration, de la justice, de la connaissance ou des arts" dans le cas de la chambre des notables.

Par ailleurs, la chambre militaire récompense déjà des personnes qui ont compté dans les aspects militaires et de sécurité sans s'approcher de mandats électifs. Des personnes comme Ya, MacCornell, Vanes, Gero et justement Helsinki (et sans doute bien d'autres) ont été admis dans la chambre militaire bien avant qu'ils ne participent à des conseils ducaux, uniquement sur la base de leur investissement dans les COLD.

Maintenant, oui, comme je l'ai dit plus tôt, dans le cas d'Helsinki si on additionne les mandats électifs -qui seuls ne justifient pas l'entrée à mon avis- et l'investissement pour les collections ducales alors on peut justifier son intégration à la chambre des notables.

Citation :

Le collège des notables constituée des honorables Lyonnais et Dauphinois ayant oeuvrés au rayonnement du Duché dans le domaine de la politique, de l'économie, de la justice, de la connaissance ou des arts, ou de toute autre façon appropriée.
Le collège de l'épée rassemblant les honorables Lyonnais et Dauphinois ayant oeuvrés au maintien et au développement de la sécurité, de la force et de l'influence du Lyonnais-Dauphiné, au travers de ses Compagnies d'Ordonnance, ou de toute autre façon appropriée.

Nyna prend le papier sur lequel Walan avait noté l'extrait de la charte et le lit attentivement avant de reprendre la parole avec un sourire.


Je ne dis pas, Walan que tu as tord mais que c'est une question d'interprétation.

Un notable est juste ce qui est défini par le mot et je te promets que je n'ai pas moi même inventé la définition.
Je ne lis pas le mot "civil" mais les mots:  politique, économie, justice, connaissance et arts.

De très beaux mots s'il en est, même si celui de politique est bien souvent galvaudé.

Pour moi capitaine, s'il est militaire de par la mandature, est avant tout un politique avec tous les droits et devoirs  de la charge d'un élu qui se doit de participer à tous les débats du conseil ducal ainsi que de voter les lois.

Mais il semble qu'en fin de compte, fondamentalement, pour Helsinki nous soyons du même avis. Tu veux un nougat?

Je ne me chamaille pas, je donne mon avis et je rappelle ce qui est fait dans l'ordre d'aussi loin que je m'en souvienne.

Je n'ai jamais prétendu que l'on était pas d'accord sur la conclusion dans le cas précis d'Helsinki.

Grogne :Mise au vote!

a voté

GRogne:Meme chose qu'a coté :

Citation :

2.d - Choix de vote :
Les choix possibles sont OUI et NON, le dossier présenté par le parrain devant permettre aux membres de la Chambre de l'Ordre de décider sur l’intégration ou non de la personne présentée.

2.e - Le vote en lui même :
Chaque votant se doit de signaler sa participation.

A voté!

A voté.

Grogne :Fin du vote, Helsinki devient membre du collège des notables.