Village : Valence
Prévenu : Naruto369
Lieutenant Invictus
Posté le 8 Avril à 22:09
Un cas de spéculation grossière :
(transmis par Thyran)
(transmis par Titan34, le maire)
Une nouvelle affaire concernant cet individu.
Décidément, il va toutes nous les enfreindre nos lois dauphinoises...
Il s'était plaint auprès de moi il y a peu du mauvais affichage des lois.
Il semble quand même de bonne foi dans son ignorance.
Dans ces conditions, je tente une médiation.
__________________________
Posté le 8 Avril à 23:11
Voici la réponse de Naruto que je viens de recevoir.
Il m'a transmis comme convenu l'état des ses transactions le jour de l'infraction.
- Citation :
- 07-04-2007 23:40 : Vous avez vendu à Titan34 10 poissons pour 17,95 écus.
07-04-2007 13:20 : Vous avez vendu à la mairie 1 sac de blé pour 14,35 écus.
07-04-2007 10:43 : Vous avez embauché Nichts et vous gagnez un point de réputation.
07-04-2007 10:23 : Vous n'avez pas été embauché chez Volga .
07-04-2007 10:03 : Vous n'avez pas été embauché chez Patanora .
07-04-2007 10:00 : Vous avez acheté à Thyran 1 poisson pour 7,00 écus.
07-04-2007 10:00 : Vous avez acheté à Thyran 5 poissons pour 7,00 écus.
07-04-2007 10:00 : Vous avez acheté à Thyran 5 poissons pour 7,00 écus.
07-04-2007 10:00 : Vous avez acheté à Thyran 5 poissons pour 7,00 écus.
07-04-2007 10:00 : Vous avez acheté à Thyran 3 poissons pour 7,00 écus.
La médiation va pouvoir se poursuivre (vous trouvez que je deviens trop gentil ? Mmm, peut-être, rassurez-vous, ça ne durera pas bien longtemps
).
____________________________
- Aujourd'hui Invictus* a écrit:
J'ai laissé du temps à l'accusé pour régler l'affaire à l'amiable, mais il n'a plus contacté le maire afin de rendre les poissons au prix de 7 écus.
Je dépose donc plainte.
L'accusé a pu réaliser un bénéfice très important.
On a de sûr un bénéfice de 46,50 écus au détriment de la mairie : (10x17,95)-(19x7) = 46,50 écus
Mais si il a écoulé le reste du stock en tenant compte du même prix, on obtient :
(19x17,95)-(19x7) = 208,05 écus
- Le prévôt a écrit:
Mr le juge, Au vu des antécédents de cette petite frappe, il va falloir être sévère