VA/F16/TAOP - Huna{10/2/1457} (C)

Accusé:Huna
Victime:
Officier en charge: Ayd59

Faits: Diffamation envers le gouverneur et le conseil malgrès mes avertissement et le passage de conseillers municipaux et ducaux elle n'a pas hésité à continuer

Citation :

IV.4 : Trouble A l’Ordre Public
IV.4.a : Violence
Tout acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation ou menace proférée) perpétré dans le duché du Lyonnais-Dauphiné sera considéré comme un trouble à l'ordre public.

Fiche de l'accusé





Preuves

Huna entra sans frapper au bureau du maire, énervée par tant de faits accablants concernant le village de Valence.




Huna:

Citation :

Bonsoir, je viens à vous ce soir pour essayer de comprendre le fonctionnement de ce village et savoir ce qui peut se passer ici.

Je m'explique.

Comme chacun sait, un ancien maire, brigand de surcroit, à dilapider
nostre village. C'est un fait avéré. Mais ce que je ne peux pas saisir,
c'est :

Premièrement, pourquoi occupait il deux fonctions à lui tout seul?

Deuxièmement, pourquoi n'y a t-il pas eu de poursuite à son sujet?



Par ailleurs, nous avons un brigand en guise de procureur, à savoir Ceilb.

Il détient plus de 40 000 écus, et cela non pas grâce à un héritage mais à une dilapidation totale de voyageurs, confiants.



Comment un brigand peut il être à même de juger d'autres brigands?



D'autant plus qu'il se vante de ses exploits en taverne, et j'ai
oui dire, par lui- mêsmes, qu'il se donne deux mois avant de réitérer
l'affaire?



Quand on sait que c'est le comte en personne qui lui a accordé ce pouvoir, peut on avoir confiance en ce comte?



N'est il pas lui non plus un brigand?



Comment en être sûre....



Merci de bien vouloir répondre à ces interrogations.



Huna, pour que justice soit faite!

Ayd59:

Citation :

Vous n'avez pas tardé après votre passage en taverne,

Tout d'abords je souhaiterais vous éclairer sur le sens du mot dilapider que vous semblez adorer ,

dilapider : Dépenser avec excès ( et non voler comme vous semblez l'utiliser )

ensuite vous dites je cite " notre village " mais à ce que je sache vous n'êtes pas née à Valence ? !

De plus sachez que Ceilb a fait parti d'une liste et qu'il a été démocratiquement élu.



Enfin je tiens à vous dire que vous portez de graves accusation à
l'égard du Comte , et si vous continuez sur cette voie la je
n'hésiterais pas à monter un dossier contre vous pourdiffamation.



À Bon entendeur salut

Lightwarrior:

Citation :

Pour le point que vous avez soulever du maire Bandit...

J'en ai marre d'en entendre parler!

mais Selrach était un conseiller municipal avant d'être maire et il
faisait son travail. Un jour il est partis endemissionnant et le maire
suivant c'est apperçut qu'il avait voler les caisses. Personne ne
pouvait s'en douter car personne d'autre que le maire à accès aux
finances.

Il y a eu des poursuites cotnre lui en Languedoc mais le conseil ducale à été renversé là bas et il a été aquitté.



Pour Ceilb, le procureur, ayant commis des délis hors des
frontières du LD, et n'ayant aucune plainte contre lui ici, il a tout à
fait le droit de se presenter et d'être élu.

Si il ne vous plait pas soit! mais vous n'avez pas le choix!

huna:

Citation :

Ayd59 a écrit:

Vous n'avez pas tardé après votre passage en taverne,

Efficacité est le mot qui permet d'avancer, action en est un aussi.



J'entends par dilapider, vider pour utiliser à des fins personnelles un
bien commun, qui est mis au service du peuple, de la mairie. N'est ce
pas le cas, Cher Sieur?



En effet, je ne suis pas née à Valence, mais j'y vis à présent. Ma naisssance fait elle de moi une non valencienne pour autant?

J'appelle mon village, car je tends à le défendre, et j'aspire à
préserver une vie où les habitants pourront avoir confiance envers les
autorités qui gouvernent ce territoire, ce petit bout de terre, qu'est
le nostre. Oui, en effet j'emploie encore la possession. Toutes mes
excuses si cela vous déplait. Lorsque je combattrai pour éviter que les
frontières ne soient estempiller par des brigands j'emploierai encore
nostre village.
Je ne vis pas sur une autre terre que celle de Valence, alors tant que
j'y serai je considererai que je suis en droit de me voir comme une
villageoise valencienne. Nest -il pas?



Autant de choses que je prends comme attaque personnelle, et ne
présentant aucun intéret pour l'affaire concernée et néanmoins la plus
importante à mes yeux.



Je ne vois pas en quoi mes questions vous dérangent.



Ceilb peut être vostre ami, je n'en ai que faire.

J'appuie mes mots sur des faits et non sur des ouies dire de bas étages.



Ceilb est un brigand soi disant repenti, mais comment être sûre de
ces agissements? N'est il pas le procureur? Aussi, il peut se permettre
toutes les fantaisies, puisqu'il ne va pas se condamner lui même, si?



Concernant le Comte, je ne l'ai pas accusé, écoutez mieux mes propos! Je m'interroge.



Je crois que ces questions sont légitimes quand on sait qui a eu les pouvoirs à un moment donné et qui les a encore.....



Monter un dossier, je n'en ai que faire, je ne fais que rapporter
une réalité, des faits réels , et n'essaie pas de défendre un ami ou
pire une simple connaissance!



Toutefois, je comprends vostre position. C'est toujours difficile à entendre une vérité.



Pour reprendre les propos de Lightwarrior, je ne conteste pas
l'idée d'avoir le droit ou de ne pas avoir le droit de se présenter à
une quelconque élection.

Quand bien même il y aurait l'Election du meilleur combattant de boue, ce n'est pas ça le plus important.

Je tiens juste à alerter sur le fait de faire attention à la
personne qu'on élit, qui va bien plus loin que de choisir son ami, ou
bien quelqu'un avec on a discuté quelques minutes plus tôt en taverne
et qu'on trouve aux premiers abords gentil.



Valence a de grandes capacités, je trouve simplement dommage que
tout cela soit fréné par de quelconque incompétence du système. Car
assurément il y a des failles!



Faire son travail, c'est bien, mais se servir de sa position à des fins personnelles est ce vraiment du bon travail au final?





Huna était sortie une seconde pour chercher ses notes concerna nt les textes de lois et les élections.



J'attire vostre attention concernant :

Citation:

Seront déclarés inéligibles aux élections ducales comme municipales : - toute personne ayant été condamnée pour haute trahison au nom de la justice dauphinoise dans les 6 mois précédents le jour de l'élection. Aucune dérogation ne sera possible. De plus, la candidature d'une personne ayant été condamnée pour haute trahison au nom d’une cour de justice non-dauphinoise devra être approuvée par le Conseil ducal à la majorité absolue. - toute personne ayant subi une condamnation pour trahison ou brigandage au nom de la justice dauphinoise ou de celle de ses voisins immédiats dans les 3 mois précédents le jour de l'élection. Il n’y aura pas de déclaration d’inéligibilité concernant les autres chefs d’accusation. La prévôté aura l'obligation d’afficher publiquement, de manière absolument neutre, le contenu du casier judiciaire du candidat.

Ceilb a eu de nombreux procès, aussi comment le conseil ducal a t-il pu passer à côté?



Qui est ce conseil si ondulgent avec les candidats aux elecions municipales?

les enquêtes citées en référence dans le contenu de ce texte, ne sont-elles donc plus appliquées?

Citation:

L'inéligibilité d'un candidat peut se voir levée à la suite d'un vote majoritaire du Conseil Ducal et après avoir fait pénitence auprès de l'église Aristotélicienne.

Pourquoi le conseil ducal n'a t-il pas
suivi le texte de loi concernant cette procédure de vote quant à
l'élection du procureur? Du maire?



Les membres du conseil ducal sont donc t-ils responsables dans ces
affaires, au final? N'ont ils pas manqué de discernement, et de
clairvoyance?



Le conseil ducal a sans doute besoin d'être changé?



A quand les élections pour élire un nouveau conseil avec un regard neuf, avisé et affuté! ?

Ericx:

Citation :

Pour l'affaire
Selrach, et pour éviter d'entendre encor trop de choses fausses ici à
ce sujet, je vous recommande d'aller lire son procès en appel avant
d'en dire plus, il est toujours en cours, ici :



http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?t=257708&sid=nuThaSv9GNsGLnjtf8aR102Kb



C'est aujourd'hui une histoire
ancienne, Valence s'est reconstruite grâce à ses habitants depuis et ne
souhaite plus en entendre parler.



Il se tourna vers la brailleuse.



Pour les accusations que vous portez sur le Conseil Ducal, si vous pensez qu'elles sont fondées, eh bien

il y a une salle de doléances en Gargote dauphinoise qui est faite pour
çà, car cela ne concerne pas la mairie et n'a donc rien à faire ici.

Mais je vous conseille de lire ou plutot relire et mieux comprendre ce que prévoit la loi.

Vous avez insisté sur une partie du texte, mais hélas pas sur la
bonne partie, je vous aide en insistant sur la partie qui vous
intéresse.

Citation:

- toute personne ayant subi une condamnation pour trahison ou brigandage au nom de la justice dauphinoise ou de celle de ses voisins immédiats dans les 3 mois précédents le jour de l'élection.

Si vous aviez fournie une preuve de brigandage ou de trahison de cet (ces) individu (s),

qui date de moins de 3 mois avant son élection au conseil ducal et que
rien n'a été fait, alors vous avez le droit de mettre en cause le
conseil ducal de l'époque.



Si ce n'est pas le cas, alors toutes vos paroles auront été bien inutiles



Avant de parler de Vérité, essayez de vérifier que c'est bien une vérité et non un mensonge, ou une inexactitude de votre part.



Alors efficacité et action oui, mais connaissances, compréhension et réflexion avant s'il vous plait

Huna:

Citation :

S'il s'agit d'une histoire ancienne, pourquoi a t-elle encore des conséquences sur nostre présent?



Car en effet, en raison des dégats économiques majeurs causés par ces
choses soient disant fausses le concernant, il n'en reste pas moins que
le duché nous a prété une somme conséquente pour qu'on puisse survivre.

A l'heure d'aujourd'hui nous remboursons cette dette en donnant de nombreux kilos de viandes.

Citation:

Ce sont 3000 écus sous forme de viande que nous avons pu ainsi offrir

Autant de marchandises dites "perdues"....

Citation:

Extrait de la lettre du maire - L'événement principal en est le « remboursement »du don au duché qui nous est venu en aide suite à l'odieux pillage dont la ville a souffert. Juste retour des choses dans une période difficile à présent pour le duché.

Pourquoi le maire en parle t-il encore à ce moment là si c'est quelque chose de pas prouvé, de passé révolu?



Parce ces actes ont des conséquences!!

Et je crois qu'il faut en tirer des leçons, essayer de trouver des
idées, des solutions pour que ce genre de désastre ne soit pas réitéré.



Se taire, ne plus parler des choses? Etouffer l'affaire?

Pour un ex- maire, un conseiller municipal tel que vous Ericx, je comprends que cela vous arrangerait bien...



Pour les Gold, et vostre futur en tant qu'homme politique, cela ne doit pas arranger vos affaires de parler de tout ça...

Courriers :

Verdict :

Citation :

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
Le juge n�étant point là, une grosse chienne noire entra dans le tribunal et sauta sur la table principale� le poil hérissé et le croc aiguisé, elle se mit à aboyer �.
Le greffier présent traduisit ses paroles :
En ce jour, le 13 mars 1457, Moi, Risette, chienne du Bourrel et assistante exceptionnelle du juge Volverine du Gwerz of Chen, Seigneur de Miribel,
Ayant entendu l�acte d�accusation, les plaidoiries de la défense et le réquisitoire du procureur� Ayant pesé les arguments de chacun, décide que :
Que�
La prévenue est condamnée à 1 ecus d�amende et doit se mettre à la disposition de son chef militaire le plus proche pour effectuer toutes les corvées exigées par lui �
La preuve devra en etre donné au tribunal (au procureur)
Et pour quoi ça ?
Parc qu�un soldat ne pense pas ..
Parc qu�un soldat ne parle pas ..
Parc qu�un soldat ne boit pas en taverne..
Parce que � et puis voila �..

GRRRRRR !!!!! Gardes !!!!!!!! Un os pour le juge assistant... Vite !!!!
Le prévenu a été condamné à une amende de 1 écu.

doucement doucement, les concernés n'ont demandé aucune plainte, j'ai en en effet fait lire au gouverneur mais il n'y a rien de dramatique... là l'accusée pose ça sous forme de question et ericx lui a très bien répondu, qu'elle vienne en salle de doléance si elle a quelque chose de concrets à dire

Ah non à non !

Je porte plainte pour diffamation moi...

Donc je s'rai remplacé pour cette affaire.

Ce sont des questions rhétoriques...fourbes viennois...

transmis à la demande du proc

verdict mis à jour à classer