De la question du territoire des ambassades

Sur le nouveau texte concernant le territorialité. Pour moi ça irait mais y'a une chose que je ne comprend pas...

Sagaben a écrit:

C'est la protection et l'aide aux ambassadeurs même si celui-ci n'en formule pas la demande. Je supprimerais cela. C'est trop compliqué à mettre en oeuvre et donc, pas réalisable

Si on supprime la protection et l'aide aux ambassadeur.. de quelles protections on parle dans le texte modifié sur les locaux mis à disposition ?

Sinon concernant la possibilité de circuler avec des proches, pourquoi pas, sous réserve d'une déclaration préalable de qui accompagne.

Ce n'est pas la protection que je remets en cause, - je me suis mal exprimé - , c'est le fait de ne pas la demander et de l'avoir quand-même


Vu qu'on escorte et qu'on protège les ambassadeurs, on s'engage, c'est sousentendu, à ne pas violer ces bureaux.

ça me va

Je n'avais pas vu ce sujet. (Merci de le mettre dans la grande salle, topic "pour gagner du temps", quand vous ouvrez un sujet. Je suis malvoyante.)

L'extraterritorialité des ambassades étant la source de l'immunité diplomatique, cette décision de je-ne-sais-plus quel grand ponte parisien, dont j'ai décidé que le nom n'avait aucun intérêt, est totalement aberrante. Encore un qui occupe un poste et veut à tout prix y laisser sa marque, fût-ce au prix du ridicule.
A partir de là, faites comme vous le sentez, je me désintéresse de la question.

Si pas de problème, je vais relancer tous les traités d'ambassades (mouarf, le boulot!)

Discussion déjà en cours avec le Poitou... :S (intense avec le chancelier ^^)

Citation :

A Phelim, Seigneur de Tassin-la-Demi-Lune, Gouverneur du Lyonnais-Dauphiné, et Bastien d'Amilly, dict le Tempéré, Vicomte de Laragne-Montéglin et Seigneur de Deneuvre, Chancelier du Lyonnais-Dauphiné,

En réponse à votre demande de modification, le Poitou ne souhaite pas modifier le traité d'ambassade et voici notre avis sur le texte invoqué.

"Même à considérer que la cession d'une terre Poitevine ou Lyonnais-Dauphinoise serait soumise à l'approbation royale, cette règle ne concerne pas le bâtiment se trouvant sur le sol Poitevin.

En reconnaissant la souveraineté du Lyonnais-Dauphiné sur l'ambassade en Poitou, le Comté du Poitou ne cède pas la terre sur laquelle est érigée l'ambassade, mais seulement les pierres posées sur celle-ci."

Fait à Poitiers le neuvième d'août de l'an de Pâques mil quatre cent cinquante sept

Chuichian
Comte du Poitou

Jehan de Proisy-Fortunat dict "Petitjehan"
Chancelier du Poitou

Bon ça y est, je suis énervé. Je peux répondre?

Non, j'ai déjà entammé une discussion avec eux. Je leur ai envoyé tous les documents nécessaires.

Je compte bien parvenir à nos fins. En cas de souci, je te laisse envoyer une lettre

Sans faute hein? Je ne veux pas laisser ce genre de soucis derrière moi.

Non, non, je suis en conversation avec le chancelier dans leur chancellerie.

Et alors finalement, ils ont dit quoi?

Ils se sont rendormis... ^^

J'aurai deux soucis principaux en fait, pour la résolution. Tous les traités ont été corrigés (quel travail, les amis!)

Mais.

- Il existe pour la Champagne un traité extrêmement intéressant que je vous invite à aller consulter dans la révision du traité de Champagne en salle des traités de Mercurol. Je demanderai confirmation ici.

- Ma manière de procédé n'était sans doute pas la bonne. J'ai agi un peu vite. J'ai systématiquement raturé les anciens traités de telle manière de pouvoir garder les sceaux originels et pour resceller après, voulant ainsi éviter les addenda fastidieux. Je ne sais pas si de telles pratiques seraient acceptées par tous, nous verrons bien. Mais je n'ai pas envie de tout recommencer. *sifflote*

Pour la Champagne, c'est vrai qu'il est intéressant ce traité. Une ambassade du LD ou les lois champenoise ne s'appliquent pas et où nos ressortissant peuvent demander protection. C'est plutôt original. Surtout que ça n'implique pas l'équivalent chez nous. Bon maintenant il va falloir une validation du Roy d'Armes mais pourquoi pas. Allez, pour ceux qui on la flême de chercher, c'est par ici.

Je viens de me prendre un bon gros rire nerveux...

On a pas de traité d'ambassade avec le Poitou!

J'aurai juste une toute petite question : comment vous avez fait pour discuter des modifications à apporter au traité s'il n'y a pas de traité ? Je comprends vraiment plus rien moi... Une chose est sûre, je ne serai jamais ambassadeur...

Faut pas désespérer (j'ai tendance à être un peu plus clair avec les ambassadeurs ^^ *sifflote*).

Ben il n'y a rien à négocier justement. L'annonce de changement a été distribué à tout le monde pour le principe. Ils ont répondu, et j'ai répliqué. Mais je pense qu'ils n'ont pas pensé à vérifier s'il y avait un traité. D'où mon amusement final ^^