Demande pour Akmer - refusé

Mouais...je vais pas encore me répéter 10 fois mais il faut voir la teneur de "la parole du Lyonnais-Dauphiné..."

J'aurai retenu une qualité... Il sait utiliser rapidement des clés..Concernant le poste de chancelier je pensais en fait qu'il l'a prise à défaut d'autres candidat

Point ne cuide, Messire Devirieux, que vous avez travaillé avec lui d'aussi près que moi, ni que vous ayez jamais eu accès au bureau privé du Chancelier, à Mercurol, où l'on prend toute la mesure de l'œuvre de Messire Akmer. Pas plus d'ailleurs qu'en les nombreuses ambassades que le Lyonnais-Dauphiné a par tout le Royaume et au-delà.

Je vois notamment que la dernière publication de la diplomatie date du 13 novembre.
Bien que vous en pensiez durant mon mandat Akmer n'était pas si présent souvenez vous, il revenait de retraite, le mandat suivant je veux bien vous croire. N'en changera pas pour autant mon avis quant à son attitude en place de Briançon, et JUSTEMENT de par les fonctions qu'il occupe...

Durant votre mandat, j'en connais bien d'autres qui n'étaient pas si présents
Et puis ça commence à dater. Il a eu largement le temps de se rattraper depuis.

Une fois encore, je connais des membres de l'OSG qui usent et abusent de leurs positions et/ou fonctions pour véhiculer à l'extérieur une image déplorable du Duché dans leurs discours, donc ce n'est vraisemblablement pas un argument valable que celui-ci -si tant est qu'il soit juste-.

c'est bizarre comme c'était un argument pour Phelim et comme ca l'est pas pour Akmer.
Mais c'est dur de pouvoir juger une personne sans pouvoir se rendre compte du travail qu il fait.

Et rapporter le débat à mon mandat, ou encore a des sous entendus concernant mon oncle, n'en changera rien à ce que je pense d'Akmer ni à ses attitudes...D'ailleurs si l'on ne doit pas tenir compte de cela...ne lancerait-on pas un avancement pour Argael?

Les votes décideront

C'est fort aimable à vous de reconnaître votre oncle dans ce que j'ai pu dire, ça ne fait que me confirmer que c'est bel et bien ce qu'il fait.

Enfin, sur ce, je laisse le chancelier décider puisque tel est son rôle.

Walan a écrit:

Une fois encore, je connais des membres de l'OSG qui usent et abusent de leurs positions et/ou fonctions pour véhiculer à l'extérieur une image déplorable du Duché dans leurs discours, donc ce n'est vraisemblablement pas un argument valable que celui-ci -si tant est qu'il soit juste-.....

.....C'est fort aimable à vous de reconnaître votre oncle dans ce que j'ai pu dire, ça ne fait que me confirmer que c'est bel et bien ce qu'il fait.

Enfin, sur ce, je laisse le chancelier décider puisque tel est son rôle.

Sans repos je vous prierais de vous taire, car pour sur vous avez toujours fait erreur me concernant, un bambin cernerait vos sous entendu, il est vrai qu'en la matière une fonction donnant pinion sur rue dont la charge revient à un Lyonnais Dauphinois, le choix est vite arrété.

Il est à remarquer que non seulement vous êtes ignorant de ma fonction mais en plus vous êtes juge. Voici bien un procès dont l'origine est plus que douteuse, lorsque l'on se permet de juger sans jamais avoir rien connu en dehors du duché.

Bref voyez votre ignorance, il se trouve que concernant Akmer je le soutiens et le parraine même. Apprenez donc une fois encore à vous taire, une preuve de plus ici encore de vous montrer bien sot, j'aimerai donc que vous me montriez ce qu'il en est de mes discours, vraiment je reviens de l'académie royale justement, il me semble avoir été bien plus que correct et respectueux du Lyonnais Dauphiné. Oui je vous étonne, à vrai dire cela l'a toujorus été, car voyez vous je suis un amoureux de ce duché qui m'a tout donné, a qui je dois tous.

Savez vous la différence entre vous et moi, votre inimitié à mon encontre vous aveugle il ne s'agit que de cela, pour rappel je n'ai pas besoin d'aimer les gens pour remarquer leur travail, je vous invite à vous souvenir de votre personne et de ce que j'ai fait pour vous. Maintenant rassurez vous je n'en retire nulle gloire ni regret j'ai fait une fois de plus ce que j'estimais juste.

Parenthèse fermée, il me semble que le sujet reste l'admission du chancelier, si d'aventure sans repos vous vouliez débattre, je serais fort aise de trouver de mon temps pour vous éclairée non pas de la vérité absolue que je ne prétends pas connaitre mais de mon point de vu, qui non content de vous plaire apporterait du grain à moudre dans vos réflexions cloisonnées il est certain.

Anne haussa un sourcil, inquiète de la mine d'Altea.

Se remémorant soudain une vieille litanie du Père Comis, son professeur, elle chantonna sotto voce :

A trop penser, il arrive parfois qu'on s'abrutisse. Altea perd un point de capacité.

Puis, s'approchant de la marraine de sa jumelle :

Une petite tisane de bourrache, Dame ?

Prenant la parole pour calmer les esprits Demons s'exprima :
Nous ne sommes pas ici pour nous monter les uns contre les autres, que penseraient les dauphinois si ils voyaient de quelle façon nous nous conduisons ici?

Je vous remercie chacun pour nous avoir donné votre avis et donné matière à réfléchir, pour ma part je trouve qu'il est trop tôt pour cette demande, laissons lui encore le temps et voyons comment il va évoluer, je vote donc non. J'ai confiance et je pense qu'on pourra se reposer cette question d'ici peu.

50% sur 14 votants ont voté pour, la moitié du collège des notables actifs (24) a été dépassée et les 75% POUR ne sont pas atteints

Le dossier est donc refusé, il pourra être présenté à nouveau dans 1 mois.

Merci à ceux qui ont voté!