[HRP] Merci pour le bordel

Merci pour le bordel que cela pose d'avoir remplacé le Coutumier posté par LJD Walan, depuis on a plus accès à celui-ci depuis Grenoble, vu que les liens ne sont plus valide, donc nada en garnison, nada dans la bibliothèque, nada au conseil des lances... je suppose que c'est aussi le cas en gargote.

Je me pencherai pas sur l'utilité de remplacer les post d'un LJD par un autre, ni la pertinence, mais en tout cas merci pour le bordel et surtout merci pour le respect du travail que cela avait demandé au LJD Walan.

LJD Kernos.

en gargote en prévôté et à l'école

( ça doit se remettre en place il parait )

Visiblement, le problème est corrigé à l'école de la Prévôté.

hrp: fausse manip... ca aurait du se déplacer tranquillou le temps de faire la transition mais... et il n'y a malheureusement pas de topic corbeille sur ce forum...

Bounette, t'es un peu mauvaise langue sur ce coup là, j'ai remis partout ou j'avais les accès.

Et j'ai demandé aux censeurs de mettre les liens à jour en gargote.

Pour les garnisons par contre, je n'ai pas les accès donc :

[Coutumier] Coutumes du Lyonnais-Dauphiné

Code:

<iframe src="http://chateau-de-lyon.forumactif.com/les-portes-de-la-ville-orientation-generale-f1/coutumier-coutume-du-lyonnais-dauphine-t21194.htm" width="100%" height="800" scrolling=auto frameborder=1 ></iframe>

[coutumier] Textes institutionnels

Code:

<iframe src="http://chateau-de-lyon.forumactif.com/les-portes-de-la-ville-orientation-generale-f1/coutumier-textes-institutionnels-t21192.htm" width="100%" height="800" scrolling=auto frameborder=1 ></iframe>

[Coutumier] Textes et Chartes annexes

Code:

<iframe src="http://chateau-de-lyon.forumactif.com/les-portes-de-la-ville-orientation-generale-f1/coutumier-textes-et-chartes-annexes-t21193.htm#434811" width="100%" height="800" scrolling=auto frameborder=1 ></iframe>

C'est aussi la question que je me pose, pourquoi avoir refait le coutumier alors qu'il suffisait de l'éditer pour le mettre à jour?

merci ljd hard pour ce commentaire qui fais toujours plaisir dans un topic hrp, heureusement qu'on ait pas de smiley "fils de pute"

Et bounette ton message date de 14h30, à cette heure j'étais en cours, et tout avait été rétabli depuis belles lurettes

le coutumier en mise a jour automatique??
c'était à moi de le mettre à jour, j'ai refait une mise à niveau des 2 mois hier.
Et je ne vois pas bien le problème dans le fais de changer 3 postes... ca permet d'avoir des archives régulières, de voir l'évolution du coutumier etc... ca aurait permis également de se délester des annonces supérieurs à 1 ans, en faisant une simple sauvegarde du coutumier ancien, pour des question de non rétroactivité etc, on doit les garder 6 mois. Ça faisait déjà 2... malheureusement je ne sais pas ce qui s'est passé, mais alors que les 2 autres ont bien étaient transférés, la partie coutume à disparue...

Il suffisait de faire, comme tous les autres auparavant, une édition des sujets qui existaient déjà au fur et à mesure des modifications faites (comme c'est censé être le rôle du porte parole) plutôt que de tout recopier au bout de deux mois (pour des raisons que je n'arrive toujours pas à saisir). Le simple fait de faire "une mise à niveau des deux mois" n'est pour moi que la première étrangeté de toute la série ...

L'évolution du coutumier est justement visible via les annonces (qu'il me parait absolument obligatoire de ne surtout pas supprimer -rien ne devrait être supprimé tout court, d'ailleurs-), pas dans les éditions de celui-ci. Ces sujets sont censés représenter la seule version recevable de la loi, pas des archives de cette loi (les archives, il fallait les faire ailleurs sur le forum -en citant les originaux par exemple- ou en enregistrant régulièrement les sujets sur votre disque -ce que je faisais et fais encore-).

La "mise à jour automatique" était celle faite via l'affichage direct des trois sujets qui ont été supprimés dans un nombre très importants d'autres lieux (conseil ducal, prévôté, toutes les garnisons de l'ost, sont école, etc etc), qui permettait d'avoir partout la version à jour (à supposer que les sujets soient mis à jour) sans que les gens n'aient rien à faire de plus : pas de liens à changer, pas de modifications à faire, rien.

Je ne m'étendrai plus sur la surprise de voir les sujets que j'avais fait remplacés sans raison ...

je découvre le sujet, si je comprends le coups de goule, il ne me semble pas avoir insulté LJD Walan d'avoir sucré tous mes posts que je m'étais ennuyé sous la gouvernance de Zwy à poster partout.
De manière générale la morale de tout ceci, et afin d'éviter ce genre de désagrément, comme la suppression de compte par ignorance comme le fit LJD Lavoygeuse, c'est bien de demander aux "anciens".
On en revient toujours au même, parfois avoir l'humilité de demander cela évite bien des erreurs non pas que les "anciens " savent tout mais bon ils possèdent une connaissance certaine, et il est clair qu'en terme de forum, LJD Walan a clairement une certaine maitrise.

...

Etait-ce vraiment utile de remonter un sujet qui date d'il y a un mois ?

je l'ai vu en nouveau message aujourd'hui seulement... je ne me sers pas du coutumier... pas besoin... tout est bien alors!!

et moi je suis ravie qu'il soit remonté, cela m'a permis d'avoir le code et de le mettre à jour à la cour de justice, où je devais faire une mise à jour manuellement en reprenant toutes les annonces.

D'ailleurs, c'est étonnant que nous n'avions pas ce système automatique là nous.

Donc si je comprends bien avec mes maigres connaissances informatiques, pour le tenir à jour maintenant, il faudra qu'on renouvelle le code à chaque changement de fait?

Et autre chose, il n'y a pas un moyen d'adapter quelque chose pour la justice renaissante?
J'appréhende de m'attaquer à sa mise à jour....

dame-isabeau a écrit:

Donc si je comprends bien avec mes maigres connaissances informatiques, pour le tenir à jour maintenant, il faudra qu'on renouvelle le code à chaque changement de fait?

Justement non, l'idée du code est que tant que le sujet d'origine n'est pas supprimé, toutes les modifications faites sont reproduites dans les renvois effectués grâce au code.

En fait, le code qui a été donné est, en gros, une version évoluée d'un lien hypertexte : au lieu de donner un lien sur lequel il faut cliquer pour aller vers le sujet, ça affiche ce qui se trouve à l'endroit du lien.
Donc par exemple ça :

Au lieu de www.google.fr (oui bon, j'ai trouvé le moyen d'écrire ça le jour où c'est l'anniversaire de Pacman, forcément :p).
Mais ça ne copie pas réellement le lien ciblé, ça ne fait qu'ouvrir une "fenêtre" pour le voir.
Du coup si on supprime le lien de référence, ce qui s'est produit dans le cas du changement de sujets en question, tout les endroits où ce code est utilisé n'affichent plus rien.

Et c'est pour ça que LJDKernos râlait : c'est parce que comme les sujets d'origine vers lesquels renvoyaient tous les autres ont été supprimés, ça a fait perdre l'affichage pour tous les endroits utilisant ce code.

Merci pour ces explications, je me sens un peu moins bête maintenant.

et vive l'informatique et pac man