Accusation de déstabilisation économique

je n'ai pas demandé à ce que vous partiez. Bref de toute façon c'est au Gouverneur de prendre la décision de faire voter la levée de l'immunité n'est ce pas ? Si c'est le cas la réponse est non.

Non vous n'êtes pas dans votre droit, le Sénéchal l'a dit on envoie directement en procès normalement, vous avez un traitement de faveur.

Bien ce que je disais, 2 poids deux mesures votre Grâce avec votre décision.

*se rappelle qu'on ne doit pas se gener pour parler de partis*

APD et autres

Bis repetita : il n'y aura pas de vote.

regardez les si c'est pas mignon ils se serrent les coudes

Bien. La victime refuse le dédommagement. Si le Gouverneur refuse de mettre au vote la levée d'immunité, il n'y rien de plus à faire pour l'instant. A noté que je trouve particulièrement déplorable de ne pas appliquer le même traitement pour tout les conseillers.

Certes, c'est à vous de décider cette mise au vote ou non, mais il n'en reste pas néamoins que cette protection d'un conseiller alors que vous n'avez pas rechigné à mettre au vote pour Pénélope est complétement aberrante.

Mais soit. Je vais ranger ce dossier à la Cour. Il y restera jusqu'à ce que Thomas puisse être jugé, ou bien jusqu'à l'expiration du délais de prescription. Moi qui voulais garder l'affaire entre nous, c'est manqué. Votre choix Gouverneur, l'avenir nous dira si il a été judicieux ou non.

Il n'y a aucun changement pour moi. Nous sommes à 7 jours du prochain conseil Ducal, si je mets au vote maintenant il ne restera que 2 jours pour mettre tout en place. Et pour avoir été "averti" par messagerie, les votes seront exactement les mêmes que pour la levée d'immunité de Penelope.

Ce n'est pas l'acte qui sera jugé mais bien le fait que nous soyons en fin de mandat. Donc je vais me répéter une nouvelle fois, le prochain Conseil Ducal aura tout le loisir de reprendre les 2 levées d'immunité possible et les mettre au vote.

Mignon... Mignon... c'est exactement ce que j'ai pensé en vous voyant.

Tout d'abord Thomas vouloir "réparer" ta faute comme tu l'as fait n'était pas très avisé, en effet ce n'est pas à la partie de la défense de proposer une médiation mais à la partie de l'attaque, en effet tu aurais du juste demander si tu pouvais te rattraper d'une façon ou d'une autre ton erreur mais pas proposer une médiation qui pourrait se comprendre comme "achat de la justice".

Concernant le vote de la levée d'immunité je trouve que c'ets totalement incohérent de ne pas le faire car on n'a pas le droit de considérer ce cas comme celui de Pénélope. Pour ma part j'aurai voté contre car il reste 8 jours de mandat mais je suis déçu qu'on ait pas dans ce conseil une équité. La loi est ce qu'elle est, le gouverneur a décidé qu'il n'y aura pas de vote, donc il n'y aura pas de vote bon courage au prochain conseil...

rien n'empêche aux deux conseillers actuels de démissionner dès le 1er jours du conseil ducal prochain pour se rendre à la justice.

De toute facon ca n'existe pas dans notre corpus la corruption et l'achat de justice c'était juste un conseil.

je reviens sur l'accusation :





Les différentes preuves donc...

23h10 : 3 sacs achetés
23h20 : 4 sacs achetés

En 20 minutes 7 sacs achetés. D'habitude ce qui se fait c'est l'achat d'un sac et l'envoi d'un courrier au vendeur pour lui demander d'annuler ses ventes. Bien entendu, comme il s'agissait d'un membre du Conseil Ducal, il était beaucoup plus amusant de tout acheter par la suite, probablement après discussion entre deux ou trois personnes et monter le dossier par la suite.

Concernant le vote, j'ai fait voter pour la levée d'immunité de Penelope, les conseillers se sont exprimés et ont voté contre, non pas pour justifier ses actes mais pour ne pas destabiliser le conseil ducal à quelques jours de la fin. Alors que ce soit Thomas, Hardryan ou Demons incriminé, le résultat des votes aurait été le même.

J'aimerais aussi savoir où sont tous ces sacs ? La moindre des choses serait de les revendre à Thomas, les preuves sont déjà présentes, il n'y a pas de raison qu'un dauphinois profite de ce prix bas si les marchandises n'étaient pas autorisées.

On va éviter la mauvaise foi et la théorie du complot si vous voulez bien...

Comment savoir la quantité de sacs incriminés si TOUT les sacs ne sont pas rachetés ? Oui parce que mine de rien, entre une dizaine de sacs et 79 sacs on a la différence entre une escroquerie et une déstabilisation économique. Donc non, d'habitude on rachète tout les sacs pour connaitre l'ampleur du problème.

Ensuite ce n'est pas la peine de revenir expliquer encore et pourquoi vous ne voulez pas de vote vous vous êtes déjà expliqué. Chacun s'est fait son opinion et, à part envenimer un peu plus cette fin de mandat, ça ne sert plus à rien d'en parler.

Je vais simplement faire mon travail et laisser ce dossier dans le bureau du Procureur à l'intention de mon successeur.

Quant à savoir où sont les sacs, aucune idée. Chez l'agent qui les a racheté probablement.

Rassurez-vous, je garde les sacs bien à l'abri pour la mairie en tant que conseiller municipal.

En quoi la mairie s'autorise à utiliser ces sacs si elle monte un dossier contre Thomas Zwyrowsky ?

Profiter du prix bas et du grand nombre de sacs et en même temps demander justice ?

Et non je ne regrète pas ma discussion. Je pense que Sire Thomas est assez grand pour savoir ce qu'il a à faire. Je ne faisais que "répondre" au fait que je ne sois pas "juste". Mais qu'importe.

Notre gouverneur a t-il déja été maire??? non, je ne pense pas....

Quelle notion a t-il du fonctionnement du duché?? aucune

PAr contre, protéger ses colistiers quitte à enfreindre le coutumier...sans soucis....elle est belle la gouvernance APD...jolijoli...