Autorisation de cumul

Allons Gouverneur, retenez vos attaques, je ne vois dans les propos de Sam que d'honnêtes pensées, sans insinuations spécifiques.

Toute cette polémique me rappelle celle qui a enflé en Bretagne, au sujet du grand Duc qui s'arrogeait le droit de Gouverner et le Grand Duché et une ville, l'interdisant au reste de son conseil. Une bien injuste manœuvre, si vous voulez mon avis.

Comme dit précédemment, je n'aime pas les exceptions, dérogations ou passe droit, qu'une modification de la loi sur le cumul soit approuvée avant la fin de ce conseil et il ne se trouvera pas ennuyé par notre Coutume.

A voté.

voté

pour moi la moindre des politesses aurait été de faire la demande avant de deposer son nom en tete de liste.

A voté, pour.
Ok, il aurait du s'y prendre avant mais de la à refuser qu'il cumul 1 jour, on cherche la petite bête.

A voté pour, je suis contre la manière dont il l'a fait, mais de là à lui faire payer pour la complaisance des derniers conseils ducaux, il y a une marge tout de même, je suis pour "une dernière fois", car il n'y a pas plus de raisons que les dernières fois où cela a été demandé - situation propre à Briançon, il me semble d'ailleurs, où les élections ducales et municipales tombent aussi près - mais un amendement de la loi pour en durcir l'attribution lors des prochains conseils (ce que j'entendais en parlant de continuité pour les futurs conseils ducaux, pardon si je n'ai pas été suffisamment clair) afin d'éviter ce genre d'abus.

Après, si on commence à entrer dans la question des passes droits et des irrégularités de ce genre, et bien que cela commence à s'appliquer à tout le monde, car ce n'est pas la seule complaisance que j'ai pu remarquer en nombreux lieux, sur lesquelles on a moins fait cas.

à voté

Je n'ai pas dis qu'il ne fallait pas commencer à réduire les abus, mais le faire dans les formes. Là, nous avons quoi? Le maire de Briançon qui est à une place éligible sur une liste ducale, et dont son mandat de maire - par le hasard des dates - chevauchera de quelques jours le début de son mandat de conseiller, cas qui s'est présenté plusieurs fois par le passé et qui n'a jamais posé problème jusqu'à maintenant... Imaginons que ce n'est pas Hardryan, ni Briançon, mais quelqu'un d'autre, dans une autre ville, vous croyez qu'il comprendrait pourquoi d'un coup on lui refuse ce qui a été accordé depuis plusieurs conseils successifs à d'autres, sans changements ou évolutions notables? Je ne pense pas pour ma part.

Voilà pourquoi je suis d'avis de limiter les abus, mais le faire de manière ordonnée et officielle, en votant un changement ou un amendement à cette loi, tout en rappelant à l'ordre Hardryan, en indiquant bien - et publiquement - qu'il s'agit là d'une mesure d'exception, une faveur du Conseil, et non un acquis ou une formalité.

A voté, avec les motivations déjà données plus haut.

a voté

10 votes. Compte tenu du fait que Licenscar et Soleil sont en retraite, la dérogation est adoptée.

Ce genre de décision doit être annoncée je pense non ?

Oui, il serait bon de dire que nous avons authorisé exceptionnelement le cumul de charges, en attendant de redéfinir et réadapter les lois sur le cumul.