Demande de révision de Cour Martiale

Vous avez la mémoire si courte? C'est vous qui avez évoqué le premier des choses qui n'ont rien à voir en parlant de ma famille. Mais bon, il semblerait que ce soit un trait commun aux soldats tels que vous.

Bien sûr GML.

*A encore en tête les conséquences du pillage de Briançon et la très grande inefficacité de l'Ost à réagir et à piéger le fautif...*

[Très mature, je suppose que je ne devrais pas être surpris...]

STOP !!!!!!


Je veux bien tenté de faire plaisir à tout le monde, de calmer les tensions, de jouer la... *attrape la canne de Kernos d'un coup sec en se retenant de frapper au sol avec* maîtresse de classe aussi (ou avec classe, c'est comme vous voulez), mais là cette histoire commence sérieusement à me mettre hors de moi, et pas qu'un peu.

D'un côté, admettons les choses comme elles sont, le Capitaine est bien conscients que la peine était trop lourde et qu'il y a eu des "erreurs", et il a tendu à plusieurs reprises la main, faisant des gestes et tentant des compromis, ce qui à mes yeux n'est pas négligeable.

J'ai eu la bêtise de croire que des négociations auraient vraiment lieu entre les deux parties, je me suis trompée, et je le regrette profondément.


Alors, voila, en tant qu'officier royal au sein de la justice (la CA) bien plus qu'en tant que Gouverneur en devenir (ou non ), je me suis penchée un instant sur le texte à proprement parler, et si vous voulez mon avis, y a même pas d'obligation à réviser au fond, d'un point de vue purement littéraire et noir sur blanc :

Citation :

Dans le cas où l'accusé est d'un grade supérieur ou égal au rang de Seigneur des Lances, la Cour est automatiquement saisie pour délivrer un unique verdict.
Dans le cas où le chef d'inculpation est la désertion, la mutinerie ou l'intelligence avec une puissance étrangère, la Cour est automatiquement saisie également pour délivrer un unique verdict.

Et :

Citation :

La Cour se réserve le droit de réétudier toute condamnation ou de réintégrer l'accusé dans son honneur si des faits nouveaux venaient à le disculper.

Autant j'estime moi aussi que le verdict est bien lourd, autant je suis désolée mais je ne vois pas, dans la lettre de Pénélope, de faits nouveaux et disculpant.

Cependant, après en avoir discuté avec le Capitaine et le GML, je, et même nous, pensons que nous ne pouvons laisser les choses comme elles sont, pas plus que nous ne pouvons laver totalement le verdict en donnant une relaxe. Cette relaxe ferait jurisprudence, et je vous laisse imaginer à quoi elle ouvrirait la porte pour l'avenir de l'Ost.... Voulons-nous d'un ost qui n'inspire aucun respect? Non, je ne pense pas que quelqu'un ici le souhaite.

En raison de toutes ces choses, j'ai donc décidé d'accorder une dérogation au Capitaine afin qu'il révise la sanction, comme lui-même l'avait proposé dès le départ.

Cette révision, nous en avons parlé ensemble, avec le GML également, et puisque Dame Pénélope avoue avoir eus de quoi verser 450 écus mais non 500, si j'ai bien compris, nous avons décidé de diminuer cette amende non pas à 450 mais bien à 400, preuve que la révision est réelle.

De plus, nous lui accordons un délai supplémentaire, lui donnant jusqu'au 1er octobre pour se mettre en ordre.

Sur la façon de fonctionner pour l'amende, elle reviendra au Duché mais nous passerons par le Juge civil, pour respecter ceci :

Citation :

V.4.a : Peines infligeables par le Juge du Lyonnais-Dauphiné, sur réquisition de l'Officier général présidant au nom de la Cour Martiale des Compagnies d'Ordonnance (ig)
- peine capitale
- bannissement
- emprisonnement
- amende au duché

Bien consciente que notre position va nous faire détester encore un peu plus, bien consciente aussi qu'elle ne sera pas comprise par des gens que nous apprécions, nous ne voyons aucune autre solution possible au vu de la loi régissant la Cour Martiale et de nos possibilités en tant que Gouverneur, en devenir, ayant à coeur la sécurité de son Duché et l'image de son armée.

Nous regrettons amèrement que cette demande au départ nous aie été remise à nous, nous mettant dans une position plus que délicate entre devoir et idéaux d'un côté, et amitié et sentiments de l'autre.

Puissiez-vous tous au moins en tirer les conclusions que non, je ne suis pas influençable, et non je ne renie pas les valeurs dans lesquelles je crois, quel que soit la difficulté personnelle et sentimentale que je puisse éprouver dans ce genre de situation.

Très bien, alors faites fi de ce que dit le Prévôt et faites fi du premier vice de procédure soulevé et non le moindre, celui selon lequel ni le Prévôt ni le Connétable, et encore moins les deux en concertation n'ont choisi l'Officier général.
À ce compte aussi bien dire que le Prévôt ou le Connétable ont autant été choisi que le Capitaine à titre d'Officier général.

Ces deux missives que je dépose en ces lieux n'ont guère pour but de relancer le débat, sachez-le, mais puisqu'elles m'ont été envoyées et concernent un des points soulevés, il me semble de mon devoir de les transmettre, avec accord de leur expéditeur.

Citation :

* Expéditeur : Hazram d'Agmen Valens
* Date d'envoi : 07/09/2010 - 22:14:04
* Titre : A propos de la cour Martiale.

* Adressé au légitime Gouverneur du Lyonnais & Dalphiné,
Terwagne de Méricourt.

J'ai cru comprendre que l'on dit que je ne soutenais le Seigneur du Bois d'Oingt pour sa position dans le jugement de dame Pénélope.

Si lors de mon mandat en tant que connétable je n'ai pas publiquement haussé la voix pour expressément indiquer mon soutien a sa nomination, bien que la chose m'étonne, j'ai bien pris note de la candidature et l'ait soutenu. Le sieur Thiberian avait toute latitude pour officier a mon sens.

Cordialement, Hazram.

(je lui ai répondu pour le remercier et lui demander si il m'autorisait à vous la transmettre, donc juste deux petites lignes, que je n'ai malheureusment pas gardées )

Citation :

* Expéditeur : Hazram d'Agmen Valens
* Date d'envoi : 07/09/2010 - 23:23:00
* Titre : Re: Re: A propos de la cour Martiale.

* A Terwagne Méricourt de Thauvenay, Gouverneur Légitime du Lyonnais & Dalphiné.

Je suis honoré de la rapidité de votre réponse et vous autorise à diffuser cette information. Je me tiens en outre a disposition si vous désirez entendre un témoignage ou un argumentaire sur cette affaire.

Hazram.

Cela n'empêche pas que l'Officier général doit être choisi par ses pairs, et non par un pair.

Encore de vos suppositions. Mais laissons le s'exprimer à ce sujet, comme cela nous en aurons le coeur net.

Et bien faites, Capitaine!
Pour ma part je n'ai plus rien à ajouter.

Pour ma part j'attends toujours la réponse de l'ancien Prévôt, Kernos.

Votre Grâce, je ne tolèrerai plus d'insultes venant de cet individu.

- Auriez-vous choisi Thiberian pour présider à titre d'officier général cette cour martiale? si oui pourquoi, si non pourquoi.
- Votre avis vous a-t-il été demandé pour le choix de l'Officier général?
- Le Capitaine a-t-il entamé des démarches pour mener la cour martial avant qu'il y ait eu discussion ou trop rapidement selon vous? D'après les minutes du conseil, il se serait déroulé moins de 24h entre la "pensée de messire Thiberian par rapport à sa capacité d'occuper la charge de présider à titre d'Officier général et les premières démarches qu'il a entamé.

Oui merci, mais si tu savais tout ce qui m'ennuie moi...

Donc on admet qu'il y a eu vice à la base, on rejette la faute sur le Gouverneur qui aurait fait accélérer les choses -pourtant on ne voit nulle intervention en ce sens dans les minutes de la discussion sur cette cour martiale entre le moment où le Capitaine se propose et le moment où il prend l'initiative des choses sans avoir été choisi ni par le Connétable ni par le Prévôt, soit, dans un intervalle de 24 heures- alors qu'il n'en avait aucunement le droit et on laisse passer.

Glorieux de toutes parts.

Votre Grâce, cette cour martiale était illégale et l'est toujours.