Annonce de recrutement pour le nouveau Greffier

Bienvenu Antoine.

Messire Poilleux étant bien arrivé et s'étant mis au travail de suite, d'après ce que j'ai cru entendre, je verrouille.

Je voudrais savoir pourquoi le Greffier a accès ici. Il me semble que dans sa description de tâches, sa présence n'est pas requise ici, surtout qu'il se mêle de discussions alors qu'il n'y est pas invité. En fait, il ne devrait avoir accès qu'à la Cour de Justice du Lyonnais et Dauphiné et ne pas avoir accès aux discussions du Conseil ducal.

Il a été décidé de longue date que le procureur adjoint et le greffier aient accès ici afin de répondre au sollicitation du Conseil quand il demande un avis juridique, maintenant, si un des acteurs de la Justice venait à outrepasser ses fonctions ou se montrerait particulièrement irrespectueux, pourrait se voir supprimer droit à la libre parole pour un accès plus restreint s'il faut en arriver là pour qu'il remette ses idées en place et se souvienne de sa place en ces lieux.

Je ne vois pas en quoi les tâches du Greffier justifient son accès ici. Il me semble que l'expertise du procureur-adjoint est suffisante. Bientôt on va faire entrer les avocats? Les questions peuvent être posées en Cour de Justice dans le bureau du Procureur entre autres. Quant à outrepasser ses fonctions, il l'a fait à plusieurs reprises déjà en prenant la parole alors qu'il n'y était pas invité.

Ceux sont des juristes tous les deux, c'est à ce titre qu'on leur demande leur avis ici.

Ma grand-mère était juriste, est-ce qu'on lui demande son avis?
On ne lui demande pas son avis justement, il s'impose alors qu'on ne lui demande rien. On peut lui demander en d'autres lieux si vraiment on a besoin de lui.

Oui, enfin, il existe une différence entre donner son avis quand celui-ci est demandé, ou de façon humble sans chercher à l'imposer, comme le fait Dame Isabeau depuis le départ, et proposer des choses, critiquer les positions du Conseil, et j'en passe... Là-dessus je rejoins totalement messire Hardryan.

Ta grand-mère était membre de la Cour de Justice du Lyonnais-Dauphiné? Dis moi, on a sept maires, tu penses qu'on devrait aussi n'en garder qu'un seul pour parler au conseil? Il y a onze conseillers ducaux ici, peut être qu'on devrait couper le droit à la parole des trois quarts, on en a déjà suffisamment.

Quand Ken était Greffier, cela ne posait pas problème que le Greffier est accès ici que je sache? Là on a un greffier plus remuant certes, mais de là à lui retirer complétement le droit à la parole parce qu'il déborde sans avertissement, je trouve ça aussi déplacé que lorsqu'un ancien Gouverneur te supprimait le droit à la parole systématiquement.

Ben je me souviens pas d'avoir vu Ken ici, je l'ai vu seulement sous le mandat de Geoffroy et il était Conseiller ducal, alors je ne savais même pas que le Greffier avait accès. Bref, que ce soit Pouilleux ou Ken je reste contre que le Greffier ait accès ici.

Quant aux maires, ben bravo de mélanger des pommes avec des poires. Après tu l'as dit, on est 11 conseillers ducaux et je ne crois pas qu'on ait besoin de nous montrer comment attacher nos lacets.

Vous voyez ça comme ça vous ?

Dans mon esprit, si j'ai accès ici, c'est parce que les Anciens avisés qui ont donné les clés au Greffier considéraient qu'il s'y connaissait fatalement en Justice dauphinoise pour pouvoir donner un avis éclairé sur les débats du Conseil ducal. Pour moi, c'est toujours le cas. Et, à partir de là, entre donner un avis timide et certainement pas convaincu de temps en temps, et participer aux débats du conseil de façon assidue, et en appuyant sa vision des choses.

Citation :

Bientôt on va faire entrer les avocats?

Le Bâtonnier doit avoir accès ici, je crois. Le GO également. Je ne crois pas que ces situations diffèrent de celles du greffier.

Citation :

Oui, enfin, il existe une différence entre donner son avis quand celui-ci est demandé, ou de façon humble sans chercher à l'imposer, comme le fait Dame Isabeau depuis le départ, et proposer des choses, critiquer les positions du Conseil, et j'en passe... Là-dessus je rejoins totalement messire Hardryan.

Par Aristote ! Je propose des choses ? Mais je ne m'en étais pas aperçu ! Vite, un fouet !
Plus sérieusement, et imaginons même que je n'aie pas accès ici. Toute personne étrangère au Conseil doit se taire bien sagement, et surtout pas proposer des choses qu'il juge enrichissantes pour le Dauphiné ? J'aime bien votre vision élitiste de notre Duché.

Si je comprends bien, parce que je ne suis pas d'accord avec les positions du Conseil, je ne mérite pas ma place ici ? Le Conseil ducal détient La Vérité et ceux qui s'y opposent sont des crétins juste bons à manger du foin ?
Si vous faites n'importe quoi, je ne vais pas dire que c'est bien juste pour vous faire plaisir. Quand un enfant se conduit mal, on lui botte le cul, on ne lui donne pas du vin.

Citation :

Après tu l'as dit, on est 11 conseillers ducaux et je ne crois pas qu'on ait besoin de nous montrer comment attacher nos lacets.

Alors prouvez-le.


Bref, retirez-moi les accès ici si ça vous chante, mais préparez-vous alors à rédiger pour votre fidèle Porte-parole une nouvelle annonce de recrutement pour le poste de greffier.

Est-ce qu'on a demandé au Greffier de s'exprimer? Non.

Le problème en soit n'est pas que vous proposiez des choses, mais bien que vous interfériez en plein vote (que vous le fassiez pendant les discussions préalables, soit, mais pendant les votes, vous n'avez pas à le faire, non), que vous jugiez après vote en critiquant (et que pour ce faire, contrairement au reste du Duché vous vous serviez de vos accès ici), et que vous alliez jusqu'à vous permettre également (et dans mon cas je pense que c'est ça qui a fini par me faire soutenir une partie du ras-le-bol de messire Hardryan) de juger sur votre échelle des valeurs la façon dont notre Juge mettait son temps à profit pour mettre à jour Justice Renaissantes.

Parce que oui, cela c'est outrepasser votre rôle de greffier.

Vous avez dans cet endroit un rôle de greffier, et non un rôle décisionnaire, consultatif, ou encore critique.

Pour tout ce qui sort de ce rôle de greffier, vos critiques, jugements, idées, vous avez bien le droit d'en avoir, comme chacun en ce Duché, vous pouvez le faire de la même façon que n'importe qui en ce Duché, sans vous servir de vos accès.

Hardryan a écrit:

Est-ce qu'on a demandé au Greffier de s'exprimer? Non.

"Est-ce qu'on a demandé au greffier de venir se défendre des accusations proférées à son encontre ? Non."

Citation :

Pour tout ce qui sort de ce rôle de greffier, vos critiques, jugements, idées, vous avez bien le droit d'en avoir, comme chacun en ce Duché, vous pouvez le faire de la même façon que n'importe qui en ce Duché, sans vous servir de vos accès.

Bien, donc, selon vous, le conseil de guerre doit passer par l'extérieur pour s'adresser au Conseil, au lieu de profiter de l'Office des Colds ?
L'Intendant au commerce devrait dire ce qu'il pense dans le bureau du Commissaire au commerce, pour que celui-ci transfère, au lieu de passer par l'Office des finances ?
Les Evêques qui ont accès à l'Office religieuse devraient passer par un courrier ?
Un Pair invité devrait passer par une office à part pour dire ce qu'il pense ?
Le Vice-chancelier devrait en toutes circonstances passer par le Chancelier pour transmettre un message ?

Tout ça n'est qu'une perte de temps.

Vous avez raison, vous nous faites perdre notre temps, c'est un fait!

C'est sûr qu'en ouvrant un débat sur les accès du greffier, je fais stupidement perdre du temps à tout le Conseil.

Citation :

Le Gouverneur n'est pas sensé nous faire passer pour des faibles en s'aplatissant devant la Couronne et réattribuer des terres à une félone...

- C'était un acte personnel et pas au nom du Duché, tout comme le Duché n'est pas responsable des destitutions qu'a pu réaliser Geoffroy quand il était gouverneur.

- Je ne me suis pas aplatie devant la Couronne, j'ai accordé une faveur au Roy qui me l'avait demandée.

- Je n'ai d'aucune façon réattribuer les terres à la Princesse Armoria, mais bien à son fils, c'est à dire au petit fils du Roy.

Citation :

ou alors on peux aussi retourner au boulot et faire déjà nous même faire ce qu'on est sensé faire.

Je crois que depuis des semaines je fais tout ce que je suis sensée faire, comme vous dites, voir plus que ce que je suis sensée faire.

Mais bref, défendez le Pouilleux, si ça vous chante, Capitaine, vous qui adorez tant crier à tord et à travers que certains défendent leurs proches et les favorisent, quand c'est tout sauf le cas.

Citation :

Mais bref, défendez le Pouilleux, si ça vous chante, Capitaine, vous qui adorez tant crier à tord et à travers que certains défendent leurs proches et les favorisent, quand c'est tout sauf le cas.

Oui, évidemment, lorsque quelqu'un à un avis différent du vôtre, il est forcément poussé par une amitié, ça ne peut pas être que sa pensée est fondée. Vous savez tout, et vous êtes d'un honnêteté sans faille, grâce à laquelle vous portez cette couronne.

Citation :

.je n'ai demandé la révocation de personne donc je ne vois pas pourquoi je laisserais passer ce qui serait un final une injustice car si on se débarrasse du greffier faut se débarrasser de la moitié du conseil ducal.

Mais je n'ai pas demandé la révocation du greffier, pour ma part.
J'ai juste confirmé qu'en effet parfois il prenait un peu beaucoup ses aises, voila tout.

Concernant la Princesse Armoria, je ne lui ai rien rendu, la demande concernait Philippe-Levan.


Quoi qu'il en soit, messire Pouilleux vous êtes ici comme greffier, pas comme expert en psychologie sur mon caractère.