Le cas "Estalabou"

Ben enfreindre la loi c'est contraire au serment vassalique aussi puisque là le lésé c'est le duché, donc le suzerain.

bé, faut révisé sa lois qui est un peu bancal aussi, car sa peu porter a confusion, d'où le simple blâme si il devait y avoir un sanction a donné ^^

Euh... Messire Maximien, si on part de ce principe là, alors les vassaux peuvent tout faire sans jamais être punis...

Tout faire, non. Commettre un crime ridicule, pourquoi pas.

bé ce que je veux dire:

étant donné que la lois est assez bancal sur la définition de lyonnais-dauphinois ( a cause de mélange Rp et Ig )
Un vassal du duché qui a un château dans le duché peu très bien être lyonnais-dauphinois sans y habité "ig" enfin, on en discute a coté de ça ^^

ce que je veux dire c'est qu'il faut mètre en action le lien vassalique a savoir que le suzerain peut punir son vassal, donc pour un taop, un blâme serai l'équivalent :)

Oui, à la fin, faut savoir si notre loi est RP ou non. Enfin, on va pas refaire le procès.

Tiens au fait, il me semble que le rôle du Greffier n'est que consultatif sur demande ici.
Je ne me souviens pas qu'on ait demandé l'avis du Greffier ici n'y ailleurs dans cette office pour le moment.

Citation :

o Article 3.a.vii :
Le greffier aura un rôle consultatif auprès de la justice Ducale Dauphinoise si le juge, le Procureur ou le Gouverneur lui demande.

Tiens, au fait, j'aime bien votre manière de répondre aux arguments des autres.

J'ai accès ici, et si je peux apporter quelque chose aux discussions (et, ici, je pense bien faire plus avancer que vous le débat), je ne m'en priverai pas.

D'ailleurs, je crois que, si vous n'êtes pas content du choix du greffier, je n'en ai pas grand chose à faire.

Citation :

Chapitre 3.a : Le greffier du tribunal
o Article 3.a.i :
Le juge peut nommer un greffier afin de l’assister. Cette nomination est libre quand à son opportunité et au choix du greffier. Le juge informe le conseil de son choix. Néanmoins, ce dernier sera choisi pour sa compétence et sa bonne connaissance des lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné.
[...]

o Article 3.a.iv :
Le Greffier est placé sous l'autorité directe du Juge Dauphinois

o Article 3.a.v :
Le greffier peut être révoqué par le juge sans motif à tout moment. Le juge informe de sa décision le conseil. Le greffier peut de même, sans motif ni préavis, donner sa démission au juge, qui ne peut la refuser.

C'est drôle, il n'est pas marqué que le Bailli, le Porte-parole ou le Premier conseiller (tout ça, c'est vous, n'est-ce-pas ?) aient un quelconque pouvoir sur ma fonction.

Si le Juge décide que mes interventions ici ne sont pas désirables, alors je cesserai.

Bref, Messire, je me permets de rappeler à Votre Grasce qu'il s'agit d'une demande du Juge de remplaçant pour un procès en particulier. Pas une demande d'avis sur la fonction de greffier.

La conversation s'enlise, je m'en retire donc, ne pouvant pas répondre à la demande de Messire Kernos.

Fort bien, je vous remercie d'avoir néanmoins répondu à la question.

Si les deux conseillères sans post pouvaient passer dire "je peux" ou "je ne peux pas", on avancerait peut-être...

Désolée, j'étais distraite.
Je ne peux pas.

*Regarde le sieur, se demandant pourquoi il l'a regardait, lui souriant.*


[J'avais indiqué aux absences que j'étais présente sans l'être...et encore pour quelques jours.]

Et bien cela rendrait un sacré service au conseil, en tous cas, et surtout permettrait de clore ce procès, qui bloque l'accusé en l'empêchant de pouvoir voyager.

Je te laisse voir avec Kernos.

Bravo! et merci Mily.

Grand merci Mily.

Verdict rendu et publié, sujet clos donc.