Discussion sur les bilans mi mandat

content de voir qu'il y a encore des personnes de raison ici...

Sinon je vois pas pourquoi faudrait légiférer cela, jusqu'à présent tous les conseils précédents ont su faire abstraction de leurs partis dans ces bilans .. je sais que le niveau d'autrefois n'est plus dans ces murs, cela n'empêche pas au conseiller de savoir d'eux-mêmes les responsabilités qu'ils assument lorsqu'il poste au nom d'une fonction ou à un autre titre.

Ou alors renommons ces lieux "la garderie ducale"

Milyena a écrit:

Lightwarrior a écrit:

Quant à nos projets évoqués dans notre programme, que nos électeurs soient rassurés, certains points sont en discussion, d'autres ont été appliqués et certains malheureusement, s'opposent à la majorité du Conseil et ne peuvent pas passer, ce qui est fort dommage. Surtout quand ces idées, les mêmes étaient aussi notées dans d'autres programmes. A croire que l'on veut tromper le Lyonnais-Dauphinois, en lui faisant miroiter des projets qu'on oublie vite une fois au Conseil..

je ne vois pas le problème

Pour ça, expliquez moi pourquoi la suppression des preuves divines étaient dans vos programme et vous êtes totalement contre ici. Nous voulons tous être transparent? Je le suis, je rapporte les faits.
J'en ai parlé ici, vous pouvez regarder dans le sujet adequat. J'ai posé la même question mais bizarrement... Je n'ai eu aucune reponse, c'est balo quand même...

Grogne face aux propos de la grande andouille
Cher Light, ce n'était même pas en pensant à vous que je l'ai écrit car je n'ai lu aucun rapport avant de faire le mien pour ne pas être influencé. Cependant, je vous laisse le droit de douter de cette parole et votre argumentaire est justifié.
Mais je vous laisse le loisir de lire tous les bilans de mi-mandat, vous retrouvez cette phrase sur un bilan sur deux!!!
Et je constate avec plaisir que vous tombez d'accord avec moi, je vais donc continuer de grogner puisque l'on commence à me comprendre ainsi


Quand à toi Wel, essaie de faire un bilan avec une phrase par point comme j'ai fait, tu verras qu'il sera lisible plus facilement!!! Concernant les partis politiques, j'ai dit que je comprenais les deux avis et que c'était une histoire de point de vue...

Citation :

Pour ça, expliquez moi pourquoi la suppression des preuves divines étaient dans vos programme et vous êtes totalement contre ici. Nous voulons tous être transparent? Je le suis, je rapporte les faits.
J'en ai parlé ici, vous pouvez regarder dans le sujet adequat. J'ai posé la même question mais bizarrement... Je n'ai eu aucune reponse, c'est balo quand même...

Je ne dirais qu'une chose: Ce n'était pas dans le programme GOLD.

Ah non j'en dirais une seconde: Wel' vous a bien répondu.

Non c'était dans le programme LSD et je crois que le terme employé était limiter les preuves par images. Donc limiter ne signifie pas retirer complètement.

Donc je rejoins la majorité en disant que cette partie c'est du grand n'importe quoi. Et pour reprendre les paroles de Light que je ne citerai pas puisque je n'ai pas retenu la forme mais le contenu, en gros il dit que les lyonnais dauphinois se feront un avis par eux même vis à vis du bilan qu'ils liront.

Je répondrai à Messire Light qu'ils ont montré leur avis lors des précédentes élections et je doute que ça ait changé aujourd'hui.

Sinon moi je me fiche royalement de ce que vous pouvez mettre dans vos bilans, à chacun sa conscience comme on dit !

J'accepte de changer de formulation, j'espère Duchesse, que vous vous souviendrez de mon geste car vous m'avez mis d'une humeur massacrante et je ne sais pas ce qui me pousse à changer ma phrase!

Citation :

Quant à nos projets évoqués dans notre programme, que nos électeurs soient rassurés, certains points sont en discussion, d'autres ont été appliqués et certains malheureusement, s'opposent à la majorité du Conseil et ne peuvent pas passer. Je donnerai l'exemple des preuves divines. J'avais lancé au débat pour supprimer l'utilisation de telles preuves mais celui ci a été majoritairement contre pour des raisons qui peuvent se justifier malgrè que vous aussi, ayez pu voir ce projet dans d'autres programmes... Soit, je ne demordrai pas à continuer à soutenir cette idée que me parait la plus juste.

C'est plus soft, et vous n'aurez pas le choix, vous devrez faire avec!

on appelle ça la raison Light

Ou la pitié

Moi je te demandais juste de quoi tu parlais, pas te museler.
Alors oui c'était dans le programme LSD et il n'était pas question de supprimer mais limiter.
Chose que sur ce point en débat ici, j'ai défendu. Geoffroy lui acceptait la suppression, un à un pour le LSD.
Les autres partis n'en parlant pas. Tout différent, je pense de ta première tournure.
Et tu constatera aussi, que si Bounette n'avait pas relevé sur le mandat de Nopus, je n'avais rien dit et l'ai dit puisque le débat s'ouvrait.

Ca va? Tu m'aimes toujours Light, pas fâché?

*Sourit et le regarde comique pour le taquiner.*

donc tu visais la Concorde en ce cas puisqu'ils étaient les seuls, si je me souviens bien de leur programme, ce qui n'est pas sûr du tout lol, à souhaiter un retrait complet des preuves par image.

Réglez donc ça avec leur représentant et si possible pas au Conseil Ducal, ça arrangerait pas mal de monde ici je crois. Ce que la Duchesse voulait dire c'est que ce n'était pas la première fois que vous sous entendiez des raisons politiques à certains votes, ou demande de procès. Il en vient un temps où il serait bon de garder les pensées en pensées, et ne garder que des paroles.

Je viens de voir que nous avons changé de Prévôt, une explication ?

C'est plus ou moins lié, enfin qu'importe.