Quelle est la position du LD?

Bien afin que les choses soient le plus claires possibles, j'aimerai connaitre la position du Lyonnais Dauphiné.
De cet écrit peut découler bien des choses, mais la n'est pas le lieu pour en discourir, nous avons un Héraut, conseiller ducal, Secrétaire d'Etat pour nous expliquer les tenants et les aboutissants, les jeux d'alliance et les forces en présence.
Il me semble cependant primordiale pour notre province de tenir une ligne de conduite, et je vous cache pas qu'il serait bienvenue de pas trop se tromper vous m'aurez comprit.

Citation :

Peuples de France !

Il y a 5 semaines s'éteignait Nebisa de Malemort, laissant la couronne de France vacante. Ou plutôt, aux mains d'une régence triplement inaudible et inefficace. Laissant un pays déchiré, meurtri, à l'agonie. Laissant tant d'hommes et de femmes qui jamais ne se relèveront.

Pour incarner la nation et ceindre la couronne convoitée, trois femmes et autant d'hommes se sont présentés. Ils ont porté, défendu leur vision du royaume, leur projet pour l'avenir, avec leur tempérament, leurs convictions.

Vendredi à 22h les urnes de France ont parlé. Sa Grâce Eusaias a été désignée pour s'assoir sur le trône par l'ensemble des Français appelés à s'exprimer.

Or il faut croire que la volonté de réforme effraie une clique d'impotents ventripotents avides de conserver leurs titres ronflants. Oubliant que leur fonction appelle également des responsabilités dépassant les seules soirées mondaines, profitant de l'ouverture tardive des bureaux de vote, encore quelques instants après la publication des résultats, ils ont contre promesses sordides et à coup de milliers d'écus corrompu votre choix, bourrant les urnes de centaines de bulletins pour Vonafred, les poches des passants d'écus pour les y déposer. Tant et si bien qu'animés par le mépris de l'expression populaire, les bulletins dépouillés définitivement indiquèrent Vonafred comme majoritaire.

Mais l'est-il ? A-t-il eu plus de soutien qu'Eusaias ? Non ! Ces voix n'auraient ô grand jamais été dépensées si ces gens n'avaient eu connaissance des résultats avant la fermeture des bureaux. Oui, ils vous ont volé l'élection du Roi de France !

J'accuse !

J'accuse Vonafred et sa clique d'avoir craché sur le verdict des urnes, sur le choix des Français !
J'accuse Vonafred de salir le trône de France en se targuant de l'occuper illégitimement, d'usurper le titre de Roi de France !

Français, Françaises, resterez-vous muets face à cette infamie ?
Élus et administrés, noblesse et roture, clercs et laïcs, réagissez, réagissons !

Levez-vous, levons-nous ! Que chaque usurpateur trouve face à lui la colère d'une nation bafouée !

Hérauts, Secrétaires d'État, Ambassadeurs, Chevaliers, vous tous qui contribuez à la grandeur de notre puissant Royaume, ralliez-vous au Roi de France Eusaias ! Ne laissez pas la perfidie ternir notre belle France...

Vous les Feudataires, à qui du Roi désigné par l'ensemble des Français ou d'un homme assoiffé de pouvoir au point de le prendre par tous les moyens, prêterez-vous allégeance ? À la France corrompue de Vonafred ou à celle des Français d'Eusaias ?

Vous les Pairs et Grand Officiers, vous qui devez être garants de l'éclat et de la justice du royaume de France, rejoignez le Souverain Eusaias !

Vous la Sainte Église Aristotélicienne, garante des Écrits, de la parole Divine, ne vous trompez pas de sacre. Le Très Haut donnerait-il sa bénédiction à une homme méprisant l'expression populaire de toutes les composantes de son royaume au profit d'un clan ?

Vous l'Usurpateur ! S'il vous reste une once de respect pour les sujets de France et ce que représente la royauté, quittez ce trône qui ne saurait tolérer votre infâme postérieur. Lâchez cette couronne qui jamais n'aura sa place sur votre trop large tête. Laissez place au Roi des Français !

La France a un roi et son nom n'est pas Vonafred !
L'argent ne fait pas la couronne... Roi Eusaias, montez sur le Trône !

Quand nous sommes homme de conviction Messire on ne louvoie pas on n'avise pas selon le sens du vent.
Quand nous sommes homme d'honneur et de fierté l'on possède des convictions, et il me semble important de ne pas ménager la chèvre et le choux si je peux me permettre la chose sur une histoire d'aussi grande importance.

Maintenant il s'agit de savoir si le Roy sur le trône à la légitimité de par les élections ou non, d'une manière ou d'une autre il serait bienvenue de faire connaitre la position du Lyonnais Dauphiné afin de montrer un peu le Duché et accessoirement envisager la possibilité d'un conflit aux portes de Lyon...

Et je l'avais bien compris de la sorte Messire, pardonnez moi de vous avoir de la sorte quelque peu rabroué, on ne se refait pas à mon âge savez vous.
Quand à votre position je la partage n'en doutez pas, reste à savoir ce qu'en pense le Duché, à l'heure en plus ou l'Hydre cette engeance de mécréants recrute à tour de bras..

Alors deux choses si je peux me permettre:

- Si vous avez des preuves de triches avancez les, sinon ne partons point sur quelques rumeurs j'ai encore en mémoires les suppositions erronées de Monseigneur Baccard sur la Couronne, finissant par faire vérité en son esprit, de même quand je vois la crédibilité des nominations en Lyonnais Dauphiné, je gage qu'il faille être de mauvaise fois pour dénoncer des élections sans preuve de malversation
- Le Lyonnais Dauphiné au delà même de la position qu'il prendra doit en prendre une selon moi, j'attends donc de voir notre diplomatie ou notre Duchesse nous faire un état de la situation et au regard des éléments nous donner la position qui est la leur.

Les élections ont désigné un homme. Par principe donc, et parce que c'est ainsi que l'a décidé Levan lorsqu'il a abdiqué, cet homme est Roy de France.

Si malversations, achat de voix, corruption ou autre il y a eut, alors il que les preuves en soient amenées et exposées, et que la Justice soit chargée de cette affaire. Une Justice ne dépendant pas d'un unique candidat se prétendant dans son bon droit mais indépendante des deux.
Depuis quand tolère-t-on que les supposées victimes d'un préjudice se fassent justice elle-même, par les armes qui plus est ? Si l'on tolère une telle rébellion, aura-t-on droit à une guerre civile à chaque nouvelle élection parce que le perdant dira toujours qu'il y a eut des malversations ?
Qui plus est, depuis quand prétend-on qu'un homme est élu simplement parce que des sondages ou des estimations l'annoncent en tête ? A-t-on jamais soutenu un maire qui était donné gagnant la veille du scrutin d'après les sondages puis qui finalement perdait ? S'il suffit de faire un sondage ou une vague estimation pour connaître le nom d'un roi, pourquoi donc s'embête-t-on à faire des élections et plusieurs tours. Que tous les élus soient donc donc désignés directement par eux, ce sera tellement plus simple.


Je ne connais pas Vonafred. Peut-être fera-t-il un très mauvais monarque, peut-être aura-t-il des idées et des actes qui me révulseront. Mais à moins que les preuves de tricheries soient apportées, il a été élu légitimement.
Eusaias par contre, je le connais davantage. Ce qu'il montre ici, c'est qu'il a décidé d'être roi et refuse d'accepter la défaite. Il veut être roi, qu'importe comment, y compris visiblement en n'ayant aucun respect pour les lois et principes du Royaume. Pire, il est prêt à provoquer une guerre civile, alors même que le Royaume vient à peine de retrouver une paix relative, pour parvenir à ses fins. Il me semble que cela en dit long sur son "amour" pour le Royaume et ses provinces ... Je ne doute pas d'ailleurs qu'il avait préparé cet appel avant même les résultats des élections puisque j'ai cru comprendre que des forces armées convergeaient déjà vers sa position avant cela.
Je sais aussi qu'il est presque aussi manipulateur et retorse qu'un Georges le Poilu, qu'il promet à chacun exactement ce qu'il a envie d'entendre, qu'il est tout à fait capable à acheter des voix également, qu'il n'hésiterait pas davantage à faire appel à des groupes de mercenaires, brigands et autres joyeux drilles à la moralité discutable si nécessaire et qu'il tâche d'éliminer par tous les moyens à sa disposition ceux qu'il estime être en travers de sa route. Il suffit de voir comment il s'est arrangé ces derniers temps, via l'assemblée nobiliaire de Bourgogne dont il est à la tête, pour déclarer inéligibles (il suffit d'un vote majoritaire de leur assemblée nobiliaire pour déclarer quelqu'un inéligible, là bas, sachant en outre qu'ils ont un système de pondération des voix dépendant des titres) tous les adversaires politiques qui menaçaient son propre parti ou n'étaient pas assez manipulables à sa guise.


Pour terminer, j'avoue que je suis assez surpris d'une telle véhémence à l'égard de potentiels achats de voix. Le système même décrété par Levan et exigeant de payer pour pouvoir voter lorsque l'on n'a pas de charge particulière implique bel et bien que les plus riches ont plus de poids que les plus pauvres. Cela n'a rien de nouveau et je ne comprends donc pas vraiment la "surprise".
En outre, tout le principe des élections royales réside précisément dans le fait d'acheter des voix par tous les moyens possibles, que ce soit par des promesses diverses ou de l'argent. "Si tu votes pour moi je te donnerai ton indépendance", "Si tu votes pour moi tu seras un partenaire commercial privilégié", "Si tu votes pour moi tu seras dispensé d'impôts", etc etc, autant de promesse qui au final sont tout autant d'achats de voix à peine déguisés.

Bref, en ce qui me concerne, par principe et tant que d'éventuelles preuves de malversations n'ont pas été apportées, le Duché devrait soutenir le Roy élu. Si des preuves devaient être apportées, alors je crois qu'il devrait prôner leur examen par une instance aussi neutre que possible, et après cela aviser.

"Sans Repos" qu'il soit dit qu'une fois n'est pas coutume si nous nous sommes combattu bien longtemps, nous nous retrouvons bien souvent sur l'étique et l'intérêt commun. Assurément devant cet état de fait, vous procurez en moi un certain sourire a la commissure des lèvres, et tandis que nous vieillissons je suis bien content de toujours vous croiser malgré une rhétorique Aristotélicienne démonstrative parfois soporifique.

J'en appel une fois de plus au Duché et à la diplomatie pour connaitre sa position que ce silence commence à me surprendre. Les mauvaises langues affirmeront que le cumul des charges n'est peut être pas pour rien, devant l'assurance exprimée de pouvoir tout concilier j'aimerai donc savoir si je dois descendre au plus vite de Honfleur ou je suis encore convalescent pour une dizaine de jours dans l'éventualité d'un embrasement de la région et une menace sur mes terres du Lyonnais Dauphiné, je pense notamment à la Tour du Pin bien proche de la Bourgogne

Citation :

Pour ma part Walan je n'ai pas vu de sondage, j'ai bel et bien vu des affiches de partout annonçant très clairement qu'un nouveau Roy avait été désigné en la personne d'Eusaias...Pour au matin voir Vonafred sur le trône, c'est ces affiches là tout à fait officielles en plus qui ont finalement mis le boxon car sans elles le perdant se serait incliné...Je le pense très sincèrement.

moi je les ai vu les sondage qui donnait eusaias gagnant avec 50.09% de voix mais j'ai vu egalement ce qui etait dit dessous que beaucoup ont oublier de voir par complaisance je dirait

il etait bien dit que cela n'etait qu'une estimation et non un resultat definitif
ce dernier ne serrait connu qu'au petit matin

je trouve tres malhonete de prendre se sondage comme un resultat acquis et encor plus de la part d'un homme qui veux representer la droiture et le respect en tant que roi
comme je l'ai dit auparavant pour moi le roi sur le trone est le roi elu apres j'attend de lui des actes significatif qui feront dire ou pas que le choix etait judicieux ou non

Tout d'abord, il n'a pas "soutenu" l'inéligibilité d'Anne, il l'a orchestrée. Inéligibilité sur des motifs stupides, sans aucune preuve, qui n'ont d'ailleurs convaincu personne d'autre que ceux qui prennent la parole d'Eusaias pour vérité divine, et basée sur l'absurdité du système politique bourguignon qui fait qu'une assemblée peut déclarer quelqu'un inéligible sans aucune possibilité de débat contradictoire ou d'apporter des preuves d'innocence (à moins de se voir accuser de trahison pour faire sortir des informations de leur conseil ducal).
Il est évident que cela en dit long sur lui, car quand bien même peut-on ne pas apprécier Anne, n'importe quelle personne sensée peut se rendre compte de l'absurdité des "justifications" qui ont été données à son éviction, "comme par hasard" alors qu'elle menait une liste opposée à celle d'Eusaias.

Et quand bien même n'y aurait-il pas eu cette affaire, je le connaissais déjà largement avant, puisqu'il était notamment le vassal de ma future épouse, et les faits ne trompent pas même lorsque l'on a d'autres raisons de ne pas l'apprécier.
Car c'est un fait que Eusaias n'a pas été capable de convaincre la Pairie des raisons de la déclaration d'inéligibilité malgré ses tentatives.
C'est un fait que "comme par hasard", plusieurs de ses adversaires politiques (dont Anne, mais pas qu'elle) ou personnes qu'il n'arrivait plus à manipuler se sont "comme par hasard" fait déclarer inéligibles par l'assemblée nobiliaire qu'il dirige, "comme par hasard" avant les élections royales auxquelles il était candidat.
C'est un fait qu'il a déjà mené ou encouragé des armées de "mercenaires" lorsque cela servait ses desseins.
C'est un fait que des forces armées convergeaient vers la Bourgogne avant l'annonce des résultats et poursuivent leur route.
C'est un fait qu'il prétexte qu'une estimation, qui a été dès le début présenté comme telle, est le résultat d'un vote.
C'est un fait qu'il est prêt à mettre le royaume à feu et à sang, après une guerre de plusieurs mois, pour satisfaire ses envies de pouvoir.

Donc je persiste : Eusaias est avide de pouvoir, manipulateur, prêt à tout pour parvenir à ses fins et qui, s'il se retrouve au pouvoir, se fera une joie de détruire tout ce qui a été construit depuis des années et qui, bien qu'on puisse en faire nombre de critiques et de changements, ne marche pas si mal que ça.

Enfin, étant donné tes propres relations avec les partisans et vénérateurs d'Eusaias, dont Angelyque, je crois que tu n'as aucune leçon d'impartialité à donner quiconque sur ce sujet.

Je n'ai pas tout lu, mais rien que le fait que Vona fasse de Namay un Prince et que tous les mercenaires qui l'accompagnaient soient pardonnés de tous leurs méfaits me ferait plus pencher du coté des "spoliés"...

Tiens, on parle de moi. Il aurait été pour le moins courtois de m'en avertir, Messire Phelim.

Débarque, comme d'hab', au milieu d'une conversation dont elle n'a pas entendu le début. #[HRP : toujours miraude, de plus en plus, et toujours aussi incapable de voir qu'il y a de nouveaux sujets sur ce forum]

J'adore la façon dont vous parlez de ma frustration comme si vous étiez dans ma tête. C'est marrant, on dirait votre suzeraine. Vous adoptez sans le savoir - à moins que ce ne soit volontaire ? Oh non ! vous êtes trop intelligent pour cela - sa prosodie et son vocabulaire. Vous m'aviez habituée à mieux, Messire Phelim, quand vous étiez Gouverneur. Vous réfléchissiez par vous-même, à l'époque. Ce que c'est que l'âge, tout de même ...
Alors, bien que vous n'en ayez rien à cirer, et que vous ayez raison de n'en avoir rien à cirer, je vous dirai que ma frustration est telle que j'ai refusé de figurer sur une liste, tant la seule idée de travailler de nouveaux avec des menteurs, tricheurs et gens sans honneur me répugne. J'ajouterais bien "stupides", parce qu'il faut l'être pour croire et tenter de faire croire que moi, Anne de Culan, je vends des renseignements au décimateur de ma famille, mais fort heureusement le fait de travailler avec stupides et autres imbéciles ne m'a jamais dérangée.

Pour en revenir au sujet de ce dossier, le seul qui ait vraiment de l'intérêt : Messire Tazspike, je partage en tout point votre analyse.
Je sers la Couronne, peu importe la tête qui la porte, et continuerai à le faire.
L'on peut ne pas être d'accord avec le mode de désignation du monarque - et je ne le suis pas, d'accord - mais il est ce qu'il est.
L'on peut ne pas apprécier la personnalité du monarque - je ne connais pas le roi, et je n'apprécie pas du tout son frère - mais il est le roi.
L'on peut gloser à l'infini sur l'honneur qu'il y a à servir la Couronne, j'y ai de tout temps renoncé, parce que la Couronne est seule garante contre la folie des hommes, y compris celle des monarques.


Mon conseil à Sa Grasce et à Sa diplomatie est donc d'apporter plein et entier soutien à la Couronne, et à bien remplir leur devoir de consilium auprès de celui qui la porte, dans le strict respect de l'Honneur.
Et tant pis pour ceux qui m'auront trouvée grandiloquente ou soporifique.