Louis Mandrin vs Bourgogne /Guennievre - (Gourbangouly)

Citation :

*Dans le cadre d'une coopération judiciaire Vanes laissa la place au procureur de Bourgogne pour l'Affaire Albert_mandrin. Victimes Guennievre, Robin_lelascar, Elyane, Tigalia*

* Votre Honneur, Membres de la Cour,

Albert_mandrin , comparait de nouveau ce jour du 20 avril 1460 devant cette Cour afin de répondre cette fois-ci à l accusation de agression avec intention de tuer sur les personnes du prevôt de Bourgogne Dame Guennievre, son époux Robin_lelascar, et leurs amies Tigalia et Elyane.

En effet, le prévenu, n'a pas hésité à vouloir tuer ces honnêtes Bourguignons dans la nuit du 5 au 6 avril 1460, entre Chalon et Macon.

La prevôte Guennievre après s'être remise, a porté plainte immédiatement auprès de la procure nous donnant une description physique précise qui nous permet d'accuser le dit Albert_mandrin.

La voici:
* En ce terrible jour du 6 avril de l an de grâce 1460, moi et mon groupe avons été sauvagement agressés par un duo sans foi ni loi, qui se sont jetés à la tête de nos chevaux, nous ont mis à bas de nos selles et nous ont passé au fil de l ;épée sans aucune pitié. Malgré la rapidité de l ;action, j ai pu remarquer certains détails de celui qui semblait être le meneur, notamment ses bottes blanches immaculées, que j�ai pu hélas voir de près alors qu ;il tentait de m achever. Des cheveux tombant sur les yeux, et des cicatrices aux avant-bras sont aussi des signes qui m ont marquée
Après cette attaque d une terrible violence, ils nous ont dépouillés de tous nos biens, nous laissant pour morts sur le chemin.*

Ainsi, en vertu de notre coutume, Albert-Mandrin s' est conduit comme un criminel et le mot n'est pas trop fort sur les chemins de Bourgogne. Son comportement est loin d être celui d un bon père de famille , vous en conviendrez votre Honneur.
Si toutes les personnes ;autorisaient dutiliser la force ou la ruse pour détrousser, plus personne n oserait sortir de chez soi !

J accuse Albert_mandrin de Trouble à l Ordre Public pour ne pas avoir hésité à vouloir tuer et avoir laissé pour morts la prevôte Guennievre, son époux Robin_lelascar, Tigalia et Elyane, et de vol également. Les délestant sans aucune vergogne de tous leurs biens A savoir pour Robin_lelascar de 700 ecus dans ma bourse, et 16 sacs de blé ..

La volonté de tuer est passible de la peine de mort , le brigandage et le vol sur les terres de Bourgogne sont punissables et passibles d ;un emprisonnement, d une amende.

Le prevenu a commis agression et brigandage sur les personnes de Remst59 et Shannaryne la veille de cette acte criminel. En cas de culpabilité à la suite de ce procès, il y aurait circonstances aggravantes pour Albert_mandrin dans ce procès-ci. Il y aura récidive.

L accusé peut être assisté lors de son procès par un avocat agréé par la Cour de Justice Lyonnaise.

La parole est à la défense

je peux lui proposer mon aide

je suis officiellement son avocat, j'espère pouvoir l'aider pour sa première plaidoirie dès demain pour faire avancer l'affaire

Pour ces affaires, pour vous aider, voici ce qui est dit à la cour d'appel dans la charte de bonne justice

Citation :

Du regroupement des procès :
Lorsqu'un individu est soupçonné d'avoir commis plusieurs délits de même nature, ceux-ci doivent être groupé dans un unique procès.

oui, je comptais bien en parler. il y a même un autre endroit où le procureur général explique l'article en question en détail et son point de vue est très intéressant pour le cas qui nous occupe

première plaidoirie

Citation :

*Albert se leva pour répondre à l'acte d'accusation*

Messire juge, Messire procureur,

J'ai été grandement surpris de me voir mis en accusation pour deux procès en même tant, aussi j'ai fait appel à un avocat pour m'assister dans cette double épreuve. C'est lui qui se chargera de ma défense et je lui laisse donc la parole.

*L'accusé s'assied et l'avocat se lève à son tour*

Messire juge, Messire procureur,

Mon nom est Gourbangouly d'Espeluche et je suis membre du barreau du Lyonnais-Dauphiné. Le sieur Albert Mandrin m'a désigné pour être son avocat dans la double affaire de trouble à l'ordre public qui nous réunis aujourd'hui, je m'adresse donc à vous en son nom pour prendre sa défense.

Avant d'entrer dans le vif du sujet et de répondre à l'acte d'accusation, je dois vous faire part de mon étonnement à voir le sieur Albert Mandrin poursuivit dans deux procès pour brigandage ouverts le même jour dans le même tribunal. Il s'agit là d'une infraction à la Charte de bonne justice de la Cour d'appel qui dit que lorsqu'un individu est soupçonné d'avoir commis plusieurs délits de même nature, ceux-ci doivent être groupé dans un unique procès. Bien sûr il s'agit de deux brigandages distincts qui auraient été commis à deux dates différentes, mais puisque les deux procès ont été ouverts en même temps, nous sommes bel et bien dans le cas prévu par cet article. Ce point de vue est celui du procureur général de la Cour d'appel en personne, je vous engage donc de le suivre scrupuleusement en fusionnant les deux procès pour n'en faire qu'un seul comme cela devrait être.

*L'avocat fait quelques pas pour laisser l'idée s'insinuer dans l'esprit des deux magistrats avant de poursuivre*

Ceci étant dit, venons-en à l'acte d'accusation proprement dit. Le procureur accuse donc Albert Mandrin d'avoir sauvagement agressé, dépouillé voire même d'avoir tenté de tuer quatre voyageurs dont le prévôt de Bourgogne. Tout cela est bel et beau mais quelles preuves l'accusation peut-elle apporter pour affirmer ses dires ? Il y a bien le témoignage d'une victime présumée, mais c'est un peu léger : qu'est-ce qui prouve qu'il dit la vérité ? De plus, alors qu'on nous parle de quatre victimes, on ne nous présente la plainte que d'une seule personne. Voilà qui est surprenant ! D'autant plus que la plainte en question parle d'un duo d'agresseurs alors qu'il n'y a au final qu'un seul accusé. Où donc est l'autre ?

De plus, il ne faut pas être grand clerc pour se rendre compte que deux personnes n'ont aucune chance de venir à bout de quatre personnes à cheval, surtout si l'une d'elle est le prévôt. Imagine-t-on un prévôt se déplacer sans une escorte aguerrie pour faire face à ce genre de situation? Cela n'a aucun sens ! Il en va également de même quant à l'accusation de meurtre qui ne repose sur rien. Si l'accusation veut nous faire peur en nous parlant de la peine de mort, elle perd son temps.

De même, concernant les préjudices subis par les victimes présumées, on ne nous décrit les sommes perdues que par une personne sur les quatre, et ce n'est même pas celle dont on nous présente la plainte. Voilà qui semble assez négligé de la part de l'accusation. Sans compter que c'est une belle somme, c'est à croire que c'est la solde des maréchaux qu'on transportait là. Quelle preuve avons-nous d'une telle perte ? Aucune.

Enfin, concernant la récidive invoquée par le procureur, je dois vous signaler mon désaccord total à ce sujet : la prétendue agression qu'aurait commise Albert Mandrin sur les dénommés Remst59 et Shannaryne n'a pas encore été jugée, le procès est également en cours et se tient en même tant que celui-ci. Albert Mandrin n'est donc coupable de rien et aucune récidive ne peut être invoquée dans le présent procès.

*L'avocat marque une pause avant de conclure*

Assurément, cette accusation ne tient pas la route, car on n'accuse pas quelqu'un sans preuve tangible, or il n'y en a aucune. Albert Mandrin ne le nie pas, il était bien sur la route entre Chalon et Macon dans la nuit du 5 au 6 avril dernier. Mais il voyageait seul, il n'était pas en compagnie d'une quelconque complice inconnue. Imaginons un instant qu'il ait malgré tout agressé ces quatre voyageurs, ce qui serait un véritable tour de force. Il aurait sûrement été vu, ce ne sont pas les passants qui manquent sur cette route, d'autant plus que l'attelage du prévôt a dû attirer l'attention. Le procureur ne devrait donc avoir aucun mal à nous présenter l'un ou l'autre témoignage pour soutenir son accusation, mais il n'y en a aucun jusqu'à présent. A moins que cela ne change d'ici la fin du procès, le seul verdict imaginable sera la relaxe. Ce sera tant pis pour l'accusation mais ce sera tant mieux pour la justice. Et c'est la seule chose qui compte.

Je vous remercie de m'avoir écouté, je rends maintenant la parole que vous m'avez donnée pour que l'audience puisse se poursuivre.

*L'avocat rejoint l'accusé sur son banc en attendant la suite*

réquisitoire de l'accusation

Citation :

* Votre Honneur,
D'abord quelques mots pour balayer les objections de maitre Gourbangouly d'Espeluche, membre du barreau du Lyonnais-Dauphiné au respect de la Charte de justice.
Nous avons affaire ici à un acte de brigandage avec agression.
Ah mais, on y entrevoit déjà la folie meurtrière qui l'a aveuglé plus tard, je vous l'accorde mais nulle part cet acharnement criminel dont l'accusé a fait preuve plus tard contre la prevôte et 3 de ses compagnons.

Et j'en veux pour preuve le témoignage de la victime Remst59.
Ici, l'accusé s'en est pris à une jeune femme enceinte! Quelle ignominie!

*Ma compagne est grièvement blessée a l��il , et a fait une fausse couche . Pour ma part j'ai été frappé dans le dos lâchement quand je protéger les enfants. Nous avons tout perdu Pour ma part 100écus environs et 28sac de maïs que je venais de prend a macon chez moi . Mon amie elle as perdu son mandat et de nombreuse victuailles et environ 300écus .
j�attends l'ouverture d'un procès et que la sentence soit exemplaire. *

Elle est là la vérité, votre honneur. Et c'est bien le vol qui a motivé Albert_mandrin avant tout.

Eh quoi, au lieu d'arrêter son geste devant cette femme enceinte au lieu de s'en aller, non, Albert_mandrin a dérobé tous les biens avec l'aide d'une autre comparse qui court toujours.. sans laisser une chance à Remst de protéger sa femme!

Ah mais votre honneur, il faut vraiment être sans pitié pour les délester de :400 écus environs 28sacs de maïs et mandat rempli de nombreuse victuailles

Ce n'est donc pas un accès de folie passagère ou de petit larcin de tire laine comme on peut en voir sur les marchés ou les places publiques. Ce n'est pas non plus la conduite d'un honnête et tranquille voyageur. C'est un acte digne de la pire des racailles impitoyables!

Votre honneur,

En vertu de notre coutume j'accuse le dénommé Albert_mandrin de vol avec agression et je demande une amende de 200 écus.

je crois qu'il y a inversion dans les réquisitoires des procés, dont, au passage, le procureur n'a pas tenu compte du regroupement:
Ceci dit, c'est quand même très curieux cette procédure Bourguignonne qui ne comporte aucun témoignagne des plaignants.
Une vague description et en avant...
Et puis un procés qu'on est sensé traiter et juger en premier où on le condamne à mort et ensuite on le déterre pour lui faire les poches de 200 éus d'amende, dans un deuxième procés , c'est assez cocasse.
Franchement, avec deux tels dossiers, moi si je suis juge, même si je sais que Mandrin n'est pas un saint, je relaxe pour toutes ces raisons. Obligé!


pour guenièvre et compagnie:

Réquisitoire de l'accusation

Citation :

*Maud avait bien consulté les minutes du procès contre Albert_mandrin et elle fit donc parvenir son réquisitoire*

Votre Honneur,
d'abord quelques mots pour balayer les objections de maitre Gourbangouly d'Espeluche, membre du barreau du Lyonnais-Dauphiné au respect de la Charte de justice.
Comment pouvez-vous considérer un acte criminel contre quatre personnes à un brigandage.

Elle est là la vérité, votre honneur.
Sans aucune pitié et avec une violence digne de la pire des racailles, Albert_mandrin en compagnie d'une complice s'est jeté et acharné sur 4 innocentes personnes. Pas une seule votre Honneur.. Non.. Quatre dont notre prévôte Dame Guennièvre que j'ai déjà citée.

Comment mettre en doute la parole du prevôte contre ce triste sire?

Je vous donne lecture du témoignage de Elyane qui corrobore la version de la prevôte.

"Le 6 avril de l'an de grâce 1460, mes amis et moi voyagions sur les routes, en vue d'un déménagement, et avons été sauvagement agressés par deux personnes, qui ne semblaient pas simplement vouloir tout nos biens et notre argent, mais aussi nos vies. J'ai bien vite sombré dans un coma profond, dont grâce au Très-Haut je suis ressortie, et je suis encore aujourd'hui bien faible, mais certains souvenirs de l'attaque sont restés gravés dans ma mémoire. Alors qu'ils se ruaient sur nos chevaux, je me souviens que l'homme était intégralement habillé de noir, sauf ses bottes et sa cape. Sur l'instant j'ai cru que c'était un chevalier égaré et que je sa cape blanche porterait les armoiries prouvant de sa bonne foi. Hélas la suite me donna cruellement tort. Je n'ai pas eu le temps de voir son visage, tandis qu'il me jetait à terre, son chapeau, ses cheveux, je ne sais quoi d'autre nous empêchait de voir les yeux de notre assassin. Je ne me suis réveillée de cette attaque il n'y a que quelques jours, sur un lit d'infirmerie dans l'un des monastère les plus proche, et j'appris qu'ils nous avaient laissés pour mort et pris tout nos biens, les fruits de toute une vie de travail et d'économie."
En vous remerciant,
Elyane*

Un brigand vous dites? Un homme qui a laissé pour morts quatre personnes dans le but de leur voler leurs biens!
Et ce n'est pas le vol dont nous accusons ici Albert_mandrin, mais bien d'intention de tuer.
Il aurait pu les assommer.. comme il l'a fait lors de sa précédente agression et vol contre Remst59 et sa femme.


Albert_mandrin, je vous accuse de Trouble à l'ordre public en ayant voulu tuer 4 personnes: la prevôte de Bourgogne Dame Guenièvre, son mari Robin_le lascar , Elyane et Tigalia.

Et je demande la peine de mort par pendaison pour cet acte infâme!
Qu'on le pende!

reste à espérer que le juge bourguignon pense comme vous :)