Encore un abus.

Citation :

A tous présents et à venir.



Attendu que de par sa perfide tahison et sa remise en cause de l'ordre établi tel que consacré par la Très Sainte Eglise Aristotélicienne et le Roy;

Savoir faisons que la dénommée Angélique de la Mirandole, sujet du Royaume de France, s'est sciemment placée en opposition de l'autorité Royale, a odieusement trahi la confiance des bourguignons en ouvrant les portes de Dijon au félon Eusaias et ses sbires, révelant au Royaume sa véritable allégeance;

Conséquemment, déclarons ladite Angélique de la Mirandole traître à la Couronne de France et ennemie du Royaume.

Rédigé et scellé à Paris, le treizième jour du cinquième mois de l'an de Grasce mil quatre cent soixante

Je soutiens la demande de Phelim. Il est normal qu'il demande des précisions dans l'affaire. Si sa suzeraine directe peut le faire, je ne vois pas où le mal se pourrait trouver.

Juste comme ça ... personne ne réagit sur le fait que Eusaias, le prétendu roi tout à fait honorable, élu du peuple et patati et patata, prenne par la force la Capitale de la Bourgogne pour démettre son Duc légitimement élu par le peuple ? Je suppose que ça n'arrangeait pas ses affaires que ledit Duc élu par le peuple ne soit pas de son parti et prévoie de le destituer de ses titres, cela dit.
Étonnant comme ce que j'avais annoncé sur lui se révèle être vrai, au final ... C'est bel et bien un assoiffé de pouvoir qui n'hésite devant rien pour l'avoir, y compris à fouler au pied le Droit, à ignorer la voix des urnes, à attaquer son propre Duché et à relancer une guerre civile dans le Royaume. Mais je suppose qu'il a de belles explications toutes faites, enrobées dans de très belles paroles, pour justifier tout ça.

Le Duché pourrait peut-être tout de même condamner la prise d'une capitale alliée, tout de même ?


Quant au reste, dans la mesure où Angelyque mange dans la main d'Eusaias depuis des lustres (comme je l'ai déjà dit ici il y a peu), je n'ai absolument aucune illusion sur le fond de l'affaire. Mais je ne doute pas qu'ils réussiront parfaitement à se faire passer pour de blanches colombes ou des pauvres victimes. On voit d'ailleurs parfaitement de quelle manière cette stratégie commence ici même.

Messire Phelim, vous me pardonnerez d'apporter ici une version quelque peu différente des faits.

Imaginons que le maire n'ait point démissionné. Imaginons que l'armée de la Vache Folle l'ait chassé de sa mairie, que le chef de ladite armée se soit retrouvé sur le siège du maire, et en soit aussitôt descendu. Imaginons que, interpellé par le Duc sur la question, ledit chef d'armée ait juré ses grands dieux qu'il n'y comprenait rien. Imaginons encore que l'armée de celui qui se dit roi de France ait eu envie, précisément à ce moment, d'investir Dijon. Pas de maire, donc pas de miliciens. Les maréchaux ? Pourquoi n'auraient-ils pas laissé entrer une armée que l'on n'a pas mise en ennemie ? La défense civile ? Comment aurait-elle pu voir des hommes à qui on a préalablement ouvert les accès cachés de la Mairie ?

Folle imagination ?

Je connais le duc - c'est mon filleul. Je connais le maire. Et je connais la duchesse...

Celui qui, poussé par la rage de deux échecs à deux élections successives, avait soigneusement déblayé le terrain auparavant pour éliminer tout adversaire de quelque consistance a simplement omis deux faits :
les Bourguignons l'ont rejeté en masse, et là, il ne peut pas alléguer d'achats de voix ;
on ne prend pas impunément une capitale tenue par un Conseil légitimement élu.

Peu m'importe le reste.

Arwel a écrit:

Je veux bien intervenir mais je dois dire que je ne suis pas dans les petits parchemins du Roy depuis qu'il engage des mercenaires genevois qu'il fait passer sur nos terres sans demande de LP en plein état de siège, que nous poutrons les dits mercenaires et qu'il est limite de me faire passer pour une félonne et pour une menteuse en Conseil des Grands Feudataires... La situation est telle au Conseil des Grands Feudataires que personne n'a réagi lorsque j'ai énoncé les faits et les exactions que les dits Genevois ont perpétré en LD et ailleurs dans le Royaume de France ou dans le SRING... Résultat, Genève préparerait une attaque de grande envergure sur le LD... Merci Sa Majesté...

Pour tout vous dire, si je me positionne encore une fois à l'encontre du Roy, je crains que le Lyonnais-Dauphiné entier soit soupçonné de félonie... Il me semble qu'il faille bien réfléchir avant... J'attends donc d'avoir plus d'avis pour prendre une décision...

Si tu vois trainer un certain "Namay" frère du Roy dans le coin, tu peux commencer à te méfier...
Si les deux sont de la même engeance, on peut s'attendre au pire pour le LD.

Pour rappel le Lyonnais Dauphiné n'a pas scellé l'annonce de reconnaissance Royale cela en dit long sur la vision que peut avoir la diplomatie, moi même Chancelier je n'ai absolument aucune consigne du conseil ducal, aucune information et plus encore mais inutile de s'étendre.

Je rejoins parfaitement les propos de sans repos, à croire qu'avec l'âge, loin des querelles politiciennes nous en venons à avoir la même vision du Royaume de France. Nous avons mit en garde dès le début rien n'a été fait, donc j'attends maintenant la réaction d'un conseil ducal, cela sera l'occasion de prendre de leurs nouvelles puisque clairement invisible pour le Chancelier;

Ah et si la chose intéresse le conseil ducal il existe des diplomates prêt à servir le duché pour peux qu'on daigne se soucier de leur existence. A titre personne je me suis déjà fendu de courrier personnel à défaut d'avoir une position du Duché.

Ah et puisque cela intéresse plus la noblesse que le conseil ducal.

Citation :

Bourguignons !

L'heure est grave.


Ce samedi 12 mai 1460 est un jour funeste car il scelle aujourd'hui une légitimité bafouée, foulée aux pieds sans aucun égard pour le vote des Bourguignons qui nous avait alors permis d'être reconnu Duc de Bourgogne.

En effet, ce matin, l'armée "La Salamandre de Digoine" menée par le félon et abject Eusaias, en compagnie d'hérétiques, de réprouvés, de brigands, et de personnes dont la Bourgogne a déjà eu à souffrir, est parvenue à entrer illégalement dans l'enceinte de Dijon sans nulle opposition.
Pire, cela s'est fait avec le concours interne de la Duchesse Angelyque de la Mirandole qui avait pourtant reçu l'ordre d'en empêcher son entrée afin de protéger le Château ducal, quoi qu'il en coûte. Quelle fut donc notre surprise en apprenant ensuite, par la bouche de cette dernière, la destruction volontaire et unilatérale de son armée "La Vache Folle" pour des motifs fallacieux, laissant ainsi aux traîtres et aux félons le champ libre pour assaillir ce lieu sacré qu'est nostre Château des Ducs de Bourgogne.

A l'heure où je vous parle, les combats font rage au sein même de Dijon la Belle mais l'issue semble être malheureusement déjà scellée.

Aujourd'hui donc, le Conseil ducal -du moins ceux qui ont fait le serment de rester sourd à l'appel des traîtres et de continuer à servir l'honneur de la Bourgogne- se prépare à entrer en résistance pour ne jamais baisser l'échine devant ceux qui usent de manigances et de subterfuges sans nom pour imposer un conflit que la Bourgogne n'a jamais choisie.

Qu'il soit sû que nostre Duché est et restera une province souveraine et royaliste, comme cela a toujours été le cas pour la Paix, l'Unité et la Prospérité de Nos sujets.
Qu'il soit sû que jamais Nous ne reconnaîtrons les velléités illégitimes d'un Félon réclamant la Couronne quand il n'a jamais su admettre sa défaite par les urnes.
Qu'il soit sû que les loyaux Bourguignons ne se méprendront pas sur l'Usurpateur Eusaias qui, par la voie des armes et de la perfidie, s'est une nouvelle fois illustré pour tenter d'arracher une légitimité qui ne sera pourtant jamais sienne.
Qu'il soit sû que Nous avons aujourd'hui fait appel à nostre Roy pour qu'il vienne secourir sa vassale Bourgogne et lui assure sa protection de Suzerain en ces temps particulièrement sombres.

Les masques tombent.
Nous appelons donc tous nos loyaux sujets à contacter le Capitaine Wolfar pour reprendre ce qui Nous revient de droit et pour défendre nos terres aujourd'hui souillées.
Le moment viendra où ceux qui ont trahi répondront de leurs actes, j'en fais, ce jour, le serment.


Que le Très-Haut m'en soit témoin et éclaire de Sa sagesse le chemin des fiers résistants.


Rédigé et scellé par Sa Grâsce François Delamark, Duc légitime de Bourgogne.
Ce douzième jour du mois de mai de l'an de grâce MCLDX.

samthebeast a écrit:

L'aviez-vous déposé au conseil ducal via l'office diplomatique Votre Seigneurie ? Je ne l'ai trouvé nul part ailleurs qu'ici donc je m'étonne.

Non, pourquoi faire? le conseil montrerai t'il de l'intérêt pour Mercurol ? Sera t'il concerté dans ces décisions, informés de ce que fait le Lyonnais Dauphiné, lui donnera t'on des lignes directrices ou alors continuerons nous a faire les belles potiches pour la décoration?

Nous vous remercions de votre haute considération.
Le conseil ducal sert-il simplement de panneau d' informations pour qui vous recruter en l'office diplomatique.
Les informations doivent aller dans les deux sens il me semble.
De plus il ne me semble pas que le sujet soit la diplomatie pour l'instant.

Présent durant toutes ses échanges , s'étant retenu de répondre jusque là pour rester neutre, il prit la parole

Je tenais à garder une certaine neutralité pour le duché, et jusqu'à présent j'ai préféré ne pas intervenir dans cette discussion.


Croyez vous, qu'il soit plus grave
de démonter son armée, ou de vendre sa province au roy
Je sais par des sources sures que le duc Delamark avec l'aide du bailli a vendu sa province au roy en transférant tout l'argent du duché au trésor royal.
Quelle est l'acte de trahison le plus grave selon vous ?


L'annonce parue en gargote bourguignonne est trés claire;

Citation :

L'armée a pris le pouvoir et l'irrégularité a été corrigée. Par irrégularité, j'entends le transfert par l'ex duc et l'ex bailli d'une somme conséquente au trésor royal, ce qui est un acte d'antijeu.

L'argent a été rendu au trésor bourguignon et les deux coupables ont été punies par mes soins (45 jours d'indisponibité). Si cela se reproduit, je serai évidemment beaucoup moins clément.

Alors que l'on arrête de nous faire croire ce que l'on veut.
Nous ne sommes pas suffisamment crédules.
Et je pense qu'il est nécessaire de rien nous cacher afin de nous faire une opinion juste.

J'étais en retraite dans un couvent, loin des affaires temporelles lors de la dernière élection royale, je ne puis donc me targuer de connaître tous les tenants et les aboutissants.

Selon moi, il y a ici deux problèmes différents. Apparemment Eusaias a été déclaré félon à la couronne pour s'être auto-proclamé roy lui-même. S'il a été jugé tel, je ne pense pas qu'il y ait à y revenir.
S'il a pris une capitale d'un duc légitimement élu, il est condamnable, ainsi que toutes les personnes qui ont participé à cette prise de capitale.
A-t-il de bons arguments pour s'opposer à sa Majesté? Cela ne doit certes pas être discuté sur un champ de bataille. Arrêtez-moi si je me trompe, le Roy Louis est légitimement élu. J'entends parlé une ratification non-signée par le Dauphiné? Quelqu'un pourrait-il m'éclairer là-dessus?

Le deuxième problème est la condamnation royale de la Duchesse Angelyque de la Mirandole. Je m'interroge sur le fait qu'elle soit condamnée par Sa Majesté alors que ce me semble être une affaire Bourguignonne. Mais laissons cela. L'affaire principale qui nous occupe est que le vassal de ladite Duchesse demande à son autre suzeraine, Arwel Chanvigny, régnante en Dauphiné, de demander des informations et des explications au sujet de cette déclaration de félonie. Le Conseil des Feudataires serait-il devenu à ce point policé pour qu'un vassal de Sa Majesté ne puisse lui demander une explication sur un acte qu'il a produit? N'avons-nous donc plus aucun crédit à Paris pour que la supplique d'un des défenseurs les plus fidèles de la couronne - le Dauphiné - ne puisse être bienveillamment entendue?