Procès Argael et Huna

une question : c'est une plaisanterie?

lorsque j'ai déposé plainte à l'encontre de sa magnificience seigneurie j'ai reçu un charmant courrier de la part du prevost me disant qu'il avait bien pris note de mon dépôt de plainte. il ne savait que faire à ce sujet moi même ayant manqué de respect à l'égard d'un noble à savoir sa magnificence Argael, tout comme envers d'autres personnes, d'après lui.
avec l'ajout de la phrase : "Peut-être porteront-ils plainte également contre vous."

Ainsi, sa magnificience seigneurie n'avait pas encore porté plainte à mon encontre quand j'ai déposé la mienne, et j'ai eu cet "avertissement" voire mesme reçu une "menace" de la part du prévost.

Quelques heures plus tard, à la suite de son courrier et à la suite de ma plainte, plainte il y a de la part de vostre collistier respectif Sa magnificience seigneurie Argael Devirieux dict le fier dont je prends connaissance à travers vostre intervention vostre grasce.

Donc vostre collistier le prevost vous a tenu au courant de ma plainte.
cette discussion entre vous 3 s'est-elle tenue au sein de vostre parti politique? Je ne le sais pas et je ne cherche pas à le savoir.
vostre interventionpeut estre aisément perçue comme un chantage : Huna retire sa plainte et rien ne lui sera fait ou
vous ne retirez pas vostre plainte et là vote pour le retrait d'immunité et tribunal.

depuis quand un duc se mêle de la justice qui est indépendante?
depuis quand on intimide une victime pour ne pas qu'elle porte plainte?

et cela sans compter que vous m'avez déjà menacé de procès il y a quelques jours.


puisque vous parlez de justice héraldique, il ne faut pas oublier ceci :

Citation :

Vétilles
Sont repris dans les vétilles les situations suivantes :

mensonge, rapport erroné ou faux témoignage
couardise
rodomont, flagornerie
adultère
ivrognerie
la lâcheté au combat, l’abus face à des prisonniers, la témérité mettant en danger son parti.

j'aide mon duché, je me suis démenée.
J'ai eu pour retour aucun remerciement, insultes, j'ai été traitée plus bas que terre, tentative de coups...
Et visiblement, cela continue...

il reste 11 jours avant la fin de ce mandat ducal.
j'aimerai que ces 11 jours restants se passent dans de bonnes conditions et qu'on cesse de me menacer, de m'insulter, de me parler comme à la dernière des dernières, alors que je travaille pour le duché, que je puisse faire mon travail dans de bonnes conditions, que je puisse œuvrer pour le LD correctement.
chaque jour suffit à sa peine.

Plume, tout ceci est peut estre risible pour vous, mais me faire insulter, menacer frôlant un coup droit de sa magnificience ne me fait pas rire.

quant à ce qu'il se passe au sein de vostre parti politique à vous 4 : engherran, le duc, sa magnificience seigneurie et vous mesme, grand bien vous fasse.
engherran a avoué lui mesme icilieux : "J'ai informé le duc de ce soucis. "

Je ne vais pas prendre part à ce dossier mais je constate apparement que le problème avec les partis revient sur le tapis. Il me semblait que le conseil ducal était apolitique, on m'aurait menti depuis tout ce temps ? apparement oui ...

Il n'y a rien de politique la dedans. Cette affaire concernant le conseil j'en ai parlé au duc. Point final !

Maintenant si mon impartialité est remise en question ... alors dites le moi et je poserai ma démission dans la journée ... au duc et au conseil de l'accepté ou de la refusé !

Je commence à en avoir assez qu'on mette sans arrêt ma parole en doute.

Moi aussi je pourrai faire de même ...

Sur ce je vous souhaite la bonne journée ! J'ai mieux à faire qu'en d'entendre des inepties pareilles !

Votre Grasce, je vous salue.

Engherran fit demi-tour et sorti de la pièce en claquant la porte.

je constate Plume que vous ne savez pas tenir vos promesses.

Plume a écrit:

1) Je ne parle plus du tout à cette personne.
2) Je n'écoute plus cette personne.
3) Je ne lis plus cette personne.

En clair, pour moi elle n'est plus là et je ferais comme cela tout le temps ou je serais amenée à travailler dans les mêmes lieux qu'elle.

De plus, que savez vous de la date à laquelle j'ai porté plainte Plume?
Et depuis quand estes vous apte à juger un dossier recevable ou non recevable?

Quant aux insultes, je n'en ai prononcé aucune. Mais je prends note de vostre comportement envers moi, de vos accusations et vos propos tenus à mon encontre.

je vous souhaite également une très bonne soirée Plume.

Pour conclure, je ne comprends pas pourquoi l'on parle au sein du conseil ducal de cette plainte, car elle ne concerne en rien ma charge ducale directement, ne regarde pas les autres conseillers ducaux, ce n'est pas une plainte d'ordre politique non plus.
La justice est indépendante.

Citation :

VI.3.a : Indépendance des magistrats
Seul le procureur, sauf texte spécial et dérogatoire, peut juger si les pièces apportées sont suffisantes et seul le procureur peut valider une mise en accusation, sous peine d'annulation pour vice de procédure.
Seul le juge ou un jury nommé par le juge peuvent rendre un verdict.

et je suis profondément choquée que le prevost Engherran reçoive des menaces du duc :

Phelim a écrit:

Et engherran, si tu oses monter ses dossiers, c'est ton immunité à toi qu'on votera !

Tout ceci prend des allures qui ne me plaisent pas du tout, et je ne sais mesme pas si c'est légal...

vostre grasce, je subis donc un chantage...
je porte plainte, il porte plainte...

de plus, je l'ai toujours reconnu par ses titres.
Au début de la conversation à la fin de la conversation.
et lui mesme, selon la loi, si dans une de mes phrases je ne dis pas sa magnificience seigneurie partout , comme si son titre était tel une majuscule et un point c'est à lui de me le signaler directement, en m'énoncant tous ces titres. C'est stipulé de cette façon dans l'article de loi. que le noble ne doit porter plainte que s'il a dit lui mesme à la personne concernée de l'appeler par ses titres.
A aucun moment, il m'a dit, Huna, appelez moi sa magnificience seigneurie Argael devirieux dict le fier.
Il n'a pas eu besoin de le faire car j'ai commencé par le dire et mon point final fut ses titres.


et s'il est vrai que je suis coupable de ce qu'il avance, est ce que ça lui donne le droit de m'insulter et de me frapper?
Heureusement qu'il m'a prévenu qu'il voulait me taper, parce que j'ai pu estre réactive quand j'ai vu son geste et ainsi l'éviter de justesse, sinon il ne m'aurait pas loupé, sinon jamais je n'aurai pensé qu'une personne pouvait avoir la main lourde au point de vouloir en venir aux coups.

de son coté, s'il est attaché à ses titres, en place publique, il ne porte pas le blason comme l'y oblige le vivre noblement. Donc si on ne se fit qu'à son apparence, rien en montre qui il est.
Donc on peut commencer par l'appeler par ce qu'on croit ses titres et au cours de la conversation dire vous, se demandant qui il est finalement car il ne porte rien.

Il faut estre cohérent...

Sa magnificience seigneurie s'est-il rendu compte tout seul de la faute qu'il a commise?
a t-il reconnu ses tords?
S'est-il excusé de ses insultes, de son geste envers moi?
Pas à moi en tout cas.

il y aurait pu avoir médiation entre nous deux, il se serait excusé et je n'aurai pas poursuivis. Au lieu de cela, il préfère le chantage. Le chantage n'appelle pas au pardon.

Sa magnifiscience veut qu'on l'appelle par ses titres? A aucun moment, il n'a dit je suis sa magnificience seigneurie argael devirieux dict le fier et appelez moi selon cette appellation là.
qu'il porte ses blasons et il n'y aura pas de problèmes avec quiconque je pense, tous sachant d'un coup d'oeil qui il est sans avoir de doute du début au milieu jusqu'à la fin.
Ne portant rien, on peut aisément avoir des doutes sur ses titres, ou oublier qui il est, sachant qu'un titre royal peut estre retiré.
Et, je ne suis pas informée si le roy a retiré les titres d'une personne ou si le duc a retiré la noblesse a quelqu'un.
Quand il n'y a aucun blason, on peut en déduire que la personne n'a plus ses titres.

Avant de vouloir jouer au héraut comme vous le fait Huna, vous devriez vraiment vous renseigner.

Premièrement rien n'oblige qui que se soit à arborer ses armoiries en ces lieux car comme le stipule le Codex Levan l'obligation de les porter ne vaux que pour les lieux publics ici c'est un lieu restreint, deuxièmement avant de dire qu'une personne n'a plus ses titres renseignez vous auprès du héraut parce qu'il est sans doute plus à même que vous de savoir de quoi il en retourne ou alors vous avez accès à des informations que je n'ai pas chose qui m'étonnerais fortement. Troisièmement si vous aviez prit la peine de vous renseigner au préalable vous auriez su qu'Argael recevrait ses nouvelles armoiries de la main de Montjoie.

je n'ai pas dit qu'une personne n'avait plus ses titres, comme je n'ai pas dit qu'une personne avait ses titres.

comme je l'ai souligné, je ne suis pas tenue informée de l'acquisition ou de la destitution des titres de quelqu'un. Ainsi, quand une personne est dénuée de tout indice vestimentaire indiquant à quel rang il se situe, quel titre il possède, il est possible qu' au cours d'une discussion on peut se demander quel titre a la personne finalement.

Donc, de mesme que selon vos dire, une personne n'a pas l'obligation de porter ses titres icilieux, il ne faut simplement pas se plaindre ensuite qu'une personne ne sache pas d'un coup d'oeil quel titre il arbore, puisqu'il n'arbore rien.

Mais encore une fois, je n'ai pas dit que j'étais cette personne, comme je n'ai pas dit que je n'étais pas cette personne.
Je parle d'une manière générale.

La seule chose sur laquelle je mets l'accent est que si l'on souhaite qu'une personne sache qui on est, que si l'on souhaite qu'une personne nous appelle par son titre, on porte ses couleurs, son blason. Ainsi, aucun doute n'est permis.

Comprenez-vous ce que je veux dire?

bref, comme on ne va pas en parler pendant 107 ans, on a tous autre chose à faire je pense, que sa magnificience s'entretienne en privé avec moi, qu'il s'excuse de ses insultes et de son geste violent, et que je m'excuse également s'il s'est senti offensé de quelque manière que ce soit et on en parle plus, on retourne tous à nos tâches respectives.
il y a bien d'autres choses à traiter.

Nan mais sérieux ça devient franchement gonflant tous ça. j'en viens à me poser la question à savoir si je préférais le conseil fantôme précédent ou celui ci ou les personnes sont présentes mais passent leur temps à se pourrir la vie et à crier au complot.....

Il n'y a pas besoin de voir le blason pour savoir qui est Argael il le crie suffisamment haut et fort partout.... C'est nous prendre pour des idiots que de vouloir faire croire que tu n'étais pas au courant de ses titres et de son statut.....

Ensuite Argael à ses tort également je trouve ça des plus risible que lui parle de respect lorsqu'on voit de quelle façon il s'adresse à tous le monde....

Bref les torts sont partagés. Je ne trouve pas qu'il y ai chantage que de dire que si l'un doit assumer ses actes l'autres doit en faire de même on appel ça être équitable.....

On se retrouve déjà sans chancelier grâce à tous cela... Je pense que c'est déjà suffisant comme problème à gérer non? Maintenant on peut peut-être passer à autre chose et continuer à se supporter pour le peu de temps qu'il reste sur ce mandat?

j'ai foi en l'échange de paroles entre nous deux, qui peut estre interprété comme une médiation placée sous le signe d'excuses, pour peu que cet échange soit courtois de part et d'autre.