Outil de suivi des brigands et suspects

(comme anas je n'utilise pas dufric aussi il y a trop de problème et de virus qui s'y promène , le fichier actuel ne permet pas de voir les éventuels furtif mais il est possible de faire un suivi de la personne par l'aide de la curia )

(pareil aux autres pour ce qui concerne Dufric, très utile si mis à jour, mais se méfier et utiliser en appui sinon.

Pour ce qui est de l'outil brigand j'ai reçu accès de la version en lecture seule. Je me suis fait une copie pour pouvoir l'utiliser plus facilement à défaut de faire autrement.)

(avant de faire une copie il faudrait déjà demander l'autorisation du propriétaire du fichier )

Comme dit à côté, a priori les accès donnés étaient ceux de l'ancienne feuille. La nouvelle est "Suivi des brigands v2" (j'ai édité le premier message de Thiberian pour rajouter le lien vers la bonne version).

(Accès retirés à LedZeppelin et Helsinki, accordés à Arwel et Eléanna.

J'en profite d'avoir jeté un oeil dedans pour suggérer de retirer de la liste "Suspects" ceux qui sont dans la liste "Brigands" et réciproquement, sinon la distinction qui a été ajoutée il y a quelques mois n'a plus vraiment d'intérêt.)

Walan a écrit:

J'en profite d'avoir jeté un oeil dedans pour suggérer de retirer de la liste "Suspects" ceux qui sont dans la liste "Brigands" et réciproquement

(travail que j'ai fais ailleurs et qui a été plus que critiquer)

[Ben pourtant, c'est logique... Nos persos ont demandé qu'une distinction soit faite, si on continue à mettre les noms sur les deux listes, ça ne sert à rien d'en avoir deux, 'fin, je dis ça, j'dis rien   

Merci pour les accès ]

(le but était de tout rassembler par la suite, mais je ne voulais pas le faire sans avals )

(Accès retirés à Eleanna et accordés à MacCornell)

Bonjour,

J'ai un petit soucis avec le V2 et cette fois je ne comprends pas le soucis. Je vais essayer de m'expliquer correctement. J'ai mis la liste villageois du jour à Embrun, il m'annonçait 1 brigand et 1 suspect portant le même nom, Roedric. Je vais donc regarder les listes, et je m'aperçois qu'il a commit un méfait en 1460

Citation :

Tentative de révolte sur Dié dans la nuit du 24 au 25 novembre 1460 (il s'est fait naturaliser diois par la suite mais il était d'Uzès)

Comme c 'est une tentative qui date de 2 ans je le retire des brigands mais le laisse sans les suspects. Là arrive mon soucis, dans la feuille "Résumé" son nom ressort bien dans les suspects mais pas le nombre de suspect.
Bon là c'est pas super grave car il est seul mais si çà arrive alors qu'il y à en a plus c'est chiant. heureusement que je sais compter hein. Je voudrai juste connaitre le pourquoi du comment de ce petit "problème" car d'habitude j'arrive à comprendre et régler le problème mais là pour moi avec ma petite connaissance y à rien qui cloche

(Ça devrait être corrigé. Pour une raison que j'ignore, la formule dans le résumé ne commençait pas ligne de données (C2) mais à la seconde (C3). Or, c'est dans la cellule C2 que figurait le 1 correspondant à ce suspect. Une erreur similaire existait aussi pour Montélimar, corrigée également.)

[il y a un problème avec le fichier ,certain nom de brigand y sont noté et ne doivent pas s'inscrire dans le résumé vu les rapports ]

[tu dis çà juste parce qu'on ne t'écoute pas ?]

(Il me faudrait plus de précisions pour vérifier si tout fonctionne correctement et sinon, où se situe le problème)

[je dis dis pas ça car on se fiche de moi mais pour la sécurité .

le groupe de Voncarstein, Lilou., Chandra., Cracken, Philippe.v.le.brave se ballade dans le LD certain sont fichés comme brigand pour la prise de la mairie de Briançon etne remonte pas pas dans les résumé]

[Cracken, Voncarstein, Chandra. ne sont pas listés et donc n'apparaissent pas

Lilou., Philippe.v.le.brave, sont listés et apparaissent dans le résumé

voila ce qu'il en est, je ne liste pas des gens si je n'ai pas de preuve comme je l'ai déjà dis plusieurs fois, des simples mots pour me dire tel et tel personne sont à lister sans indication, j'ai déjà fais et on m'est rentré dedans. E

xemple avec Isabellaa que j'ai listé car elle avait par les mots fait appel à la révolte et Huna m'est rentré dedans disant que je listais n importe qui sans preuves.

Donc là je ne listerai pas sans "preuves"]

[Moi aussi, je trouve qu'il se passe des choses étranges avec ce fichier... Un jour, on a des brigands signalés, le lendemain, ils ont disparus sans que personne ne les aient signalés dans ses événements et deux jours plus tard, ils réapparaissent sans qu'on sache d'où ils viennent...

Je suis entièrement d'accord avec ljd Bounette, s'il y a dysfonctionnement, autant trouver d'où cela vient. ]

[perso je ne trafique rien je mets les listes et point je le laisse faire, j'enlève seulement quand une personne est dans les deux parties brigands et suspects mais c'est tout, donc je n'en sais pas plus]

(Je vais tâcher de regarder aujourd'hui si je vois quelque chose qui cloche d'un point de vue technique)

(Après examen, il y avait visiblement des soucis au niveau des feuilles :
- de Briançon, Dié, Lyon, Montélimar, Valence et Vienne, où une partie (mais pas la totalité et pas toujours au même endroit, c'est ce qui est étrange) des formules de la colonne "Brigand" n'étaient plus présentes (ce qui du même coup empêchait leur détection). Pourquoi, je ne sais pas, les feuilles google ont parfois des comportement étranges, ça pourrait aussi être dû à un ajout de ligne mal fait, ou une suppression du contenu de la colonne pour je ne sais quelle raison

- la feuille de Valence n'a pas de noms de présents actuellement, ce qui peut expliquer que des brigands/suspects disparaissent puis réapparaissent dans la synthèse, puisque cette dernière est basé sur la détection faite à partir des listes de noms.

J'ai rétabli les formules en question, à voir si cela corrige les soucis.)

[ Merci :) ]