Miliciens salaire

Et vous en avez pas marre de prendre les maires pour des laquais serviles? il sont la tête de prou des villages et ont la légitimité des peuples la ou beaucoup ici ne l'ont pas.

Votre Grasce par pitié pensez à faire une retraite spirituelle vous allez nous claquer entre les pattes, perdre un premier conseiller de votre niveau le Duché s'en remettrait pas et vous serez encore pour douter de ma volonté de bien être du duché voyons, ménagez vous, sortez un peu, prenez l'air voyagez....
Je faisais allusion au nombre de miliciens que le duché voudrait imposer sans prendre en compte et à sa charge les frais que cela génère.
Ajoutons que 3 miliciens sans prendre en compte l'aspect géographique serait une erreur, 3 miliciens à Montélimar ou Lyon peut se comprendre à Briançon ou Embrun beaucoup moins. Question alors puisqu'il s'agit d'être équitable qui paie ces miliciens à quelle part égale?

Mais pour moi c'est tout vu depuis longtemps si le duché veut imposer des miliciens supplémentaires, c'est à la charge du Duché après tout l'équité pour toutes les villes ne demande pas autre chose.

Ajoutons que de manière générale, le duché est bien trop sécuritaire quand on voit l'argent dépensé dans la sécurité c'est bien bien plus que ce que nous avons jamais perdu en pillage depuis 1453.

Prenons ne serais ce qu'un milicien de trop par ville par jour sur 7 ans à un prix moyen de 15 écus.....

Je peux comprendre ce souhait de baisser les miliciens, d'avoir des seuils différents et des systèmes d'alertes.

Cependant, je me permets de répéter deux points qui me semblent non négligeables à prendre en compte, sans quoi ce système risque vite de prendre l'eau :
1) La distinction villes frontalières/villes non frontalières.
Sur le principe, je comprends les arguments. Sauf qu'en pratique ... quelle ville a été l'une des seules à être prise en LD ? Briançon. Pourquoi ? Parce qu'il n'y avait que deux miliciens. Il y a eu d'autres problèmes dans cette affaire, notamment une fuite d'informations si mes souvenirs sont bons, mais il n'en demeure pas moins qu'une toute petite poignée de personnes complétement inconnues a pris la ville essentiellement parce qu'il n'y avait que deux miliciens, et qu'elles n'auraient pas pu la prendre s'il y en avait eu quatre.


2) L'ajustement des miliciens en fonction de la menace.
Cela nécessite des maires très réactifs d'une part pour qu'ils ajoutent des offres quand cela sera nécessaire, et d'autre part cela rajoutera tous les jours une couche de hiérarchie et d'organisation supplémentaire au système actuel. Qui dit système plus complexe dit plus de risques de soucis, que ce soit parce que tel maire ne vient que les matins et ne pourra pas rajouter d'offres une fois que l'on aura les informations nécessaires à définir s'il y a alerte ou non, parce que tout le monde aura déjà pris un travail et que les nouvelles offres de miliciens seront vides, parce que tel maire refusera de rajouter du monde parce qu'il trouvera que l'alerte est exagérée, parce que la personne chargée de transmettre l'alerte sera en retard ou absente et que personne n'aura penser à prévenir les maires, parce que les renseignements seront à la traîne, etc etc.

Donc il est vraiment nécessaire d'avoir quelque chose de "blindé" pour que ces différents problèmes potentiels ne puissent pas subvenir (ou pas trop souvent).