vote pour adopter la modification dans le coutumier

ce vote concernes la modification de notre coutumier sur le détail suivant :

Citation :

Six mines sont gérées par la Province dans ce territoire
- la mine d’or entre Vienne et Valence
- la mine d’or entre Valence et Die
-
- la mine de fer entre Valence et Montélimar
- la mine de fer entre Montélimar et Die
- la mine de pierre entre Die et Embrun
- la mine de pierre entre Embrun et Briançon

Citation :

Sept mines sont gérées par la Province dans ce territoire
- la mine d’or entre Vienne et Valence
- la mine d’or entre Valence et Die
- la mine de fer entre Lyon et Vienne
- la mine de fer entre Valence et Montélimar
- la mine de fer entre Montélimar et Die
- la mine de pierre entre Die et Embrun
- la mine de pierre entre Embrun et Briançon

Bonsoir, désolée Maryane, j'interviens sans ton autorisation, et surtout après vote et tout, mais je viens pour vous dire qu'en fait, attention... il y avait pas d'erreur, il faut prendre l'article précédent également pour comprendre qu'en fait il n y' a aucune erreur...
Voilà..C'est pour ça qu'il est important aussi avant de lancer un vote de laisser un peu de temps pour débattre...

Citation :

Chapitre I.1 : Le Lyonnais
Ce territoire comprend :
-la ville de Lyon
-les lieux dits Sainte-Foy (ouest de Lyon) et Givors (sud de Lyon)
-les terres des Monts du Lyonnais, du Franc-Lyonnais, de la Dombes et du Massif du Pilat

Toute route, chemin, rivière ou fleuve reliant ces différentes villes, villages et lieux dits fait partie du territoire du Lyonnais.

Une mine est gérée par la Province dans ce territoire
-la mine de fer entre Lyon et Vienne

Chapitre I.2 : Le Dauphiné
Ce territoire comprend :
- les villages de Vienne, Valence, Montélimar, Die, Embrun et Briançon
- les lieux dits Romans (nord de Valence), Loriol (nord de Montélimar), Crest (est de Valence), Dieulefit (est de Montélimar), Aspres (est de Die), Col de la Croix Haute (nord de Die à dix lieues), Vizille (nord de Die à vingt lieues), Grenoble (nord de Die à trente lieues), Gap (ouest d'Embrun), et Guillestre (sud de Briançon).
- les terres du Grésivaudan, du Royans, du Champsaur, de Trièves, du Queyras, du Gapençais, du Dévoluy, du Vercors, du Bochaine, des Baronnies, du Tricastin, et des vallées d'Oulx, du Pragela, et de la Castelade de Châteaudauphin, et autres terres recensées par la hérauderie du Lyonnais-Dauphiné.

Toute route, chemin, rivière ou fleuve reliant ces différentes villes, villages et lieux dits fait partie du territoire du Dauphiné.

Six mines sont gérées par la Province dans ce territoire
- la mine d’or entre Vienne et Valence
- la mine d’or entre Valence et Die
- la mine de fer entre Valence et Montélimar
- la mine de fer entre Montélimar et Die
- la mine de pierre entre Die et Embrun
- la mine de pierre entre Embrun et Briançon

C' est pas faux , mais ca se calcule

Citation :

La province a été unifiée et rattachée à la Couronne de France en Août 1453. Elle est composée de deux territoires : le Lyonnais et le Dauphiné. Les Terres qui la composent sont unies et indivisibles.

a la base le coutumier parle de terre unies en indivisibles alors pourquoi les diviser en 2 régions distinctes dans le coutumier ?



et je pense que elle est composée devrait donner place à elle était composée , une ville et de surcroit la capitale ne peut pas representer une région à elle seule le coutumier est ambigu , le terme : elle est , tendrais à dire qu ' une désunion est encore possible entre les deux régions


Ca peut paraitre un point de détail mais on peut pas dire a été unifiée et rattachée une action passée avec est composée qui est une action présente

Mouhahaha!

Vous allez vous calmer illico presto di pasta di carbonara sinon moi je vais vous balancer directos au Duc, pour votre manque de sérieux, là...


Sinon, sérieusement...moi je vois pas l'intérêt à toucher à cette partie du coutumier en fait...., en revanche, si vous voulez un peu de cohérence, je vous parle pas d'alléger le coutumier, une amélioration que je vous soumets là, vite fait :

Citation :

III.3.b : Destabilisation économique
Lors d'une tentative de déstabilisation économique, comme stipulé dans l'article V.1.a.i ou lorsqu'un individu non Lyonnais-Dauphinois ne respecte pas les obligations sur la régularisation des ventes de marchandises importées, comme stipulé dans l'article V.2.b, le maire de la ville où s'est produit l'acte peut entamer une procédure d'urgence en lançant lui même une mise en accusation, grâce à un écrit "type" réalisé par le procureur. Cette procédure d'urgence devra tout de fois être validée par un acteur de la justice (procureur, juge, prévôt des maréchaux, lieutenant de la maréchaussée ou Duc) avant son lancement.

L'article V.1.a.i n'existe pas ou plus, ça devait plutôt faire référence à l'article V.1.a , à mon avis .