Urgent - Réforme des COLD

J'ai eu des questions de la part d'Elkar qui me demande s'il n'a pas été convoqué à la réunion du guet parce que sa formation à l'école de la prévôté n'a pas été terminée avant la mise en place de la Réforme. Il me demande également si les maires y seront conviés puisqu'ils ont la milice en main.

J'ai également reçu ce courrier.

Citation :

Expéditeur : Camelise
Date d'envoi : 23/02/1463 - 23:23:13
Titre : quelques questions

Bonjour Dame Arwel

Vous ne me connaissais pas encore parce que je suis en voyage, mais Elkar m'a demander de me tourner vers vous pour quelques renseignement.

Je suis sergent de Briancon, et présente a la reunion de l ouverture du guest, j'aimerais s'avoir le rôle et les condition requise pour être maistre du guet de Briançon.

J'ai en effet l'impression que les informations pour notre ville on été quelques peux oubliées.

J espère vous rencontrer bientôt

Camélise

Je serais d'avis de faire passer par une instruction quitte à ce qu'elle soit sommaire. C'est un principepour moi. On pourra présenter les choses, faire un serment puis deux trois petites choses quoi ?

Rien à rajouter par rapport à ce qui a été dit plus tôt.

Par contre, il faudrait que les maistres nouvellement nommés se voient donner l'accès au conseil du Guet [groupe "Maistres du guet"] pour y commencer les discussions.

(J'ai ajouté les maistres dans le groupe en question pour gagner du temps)

La reunion est censée concerner la gestion interne du Guet, à savoir le clendrier de sa mise en place et la manière dont ça va fonctionner au depart pour arriver au fonctionnement habituel par la suite. A partir de là je ne vois pas spécialement l'intérêt d'integrer les maires à la discussion. Je pense que cette question vient d'une erreur d'interpretation de la reunion et du fonctionnement de la défense en lui-même.

Je précise que ce n'est pas un moyen pour ne pas impliquer les maires et c'est pas que je ne souhaite pas faire de transparance - terme à la mode en ce moment- mais vraiment je ne vois pas l'intérêt de les y intégrer sachant que cette reunion n'a aucune incidence sur la stratégie de défense ducale à long terme.

Effectivement, les maires n'ont pas à être impliqués dans le Guet. Qu'il doive y avoir des liens entre eux et le Guet, bien sûr, mais ils n'ont pas à participer au fonctionnement interne.

Est-ce que l'un des officiers généraux, ou le Duc, aurait le temps d'inaugurer brièvement les discussions au Conseil du Guet ? Normalement tous les maistres y ont désormais accès -ainsi que les conseillers militaires-.

Une fois lancées, je peux aider à définir les objectifs, animer et guide les discussions, mais je préférerais que l'on respecte les formes et la hiérarchie et que ce ne soit pas l'un des conseillers militaires qui lance le tout.

J'ai une petite question. Il se passe quoi dans les villes ou se sont des civils qui font les gardes ? comme à Lyon ou même à Embrun et oui à Embrun on a Mad mais on a moi aussi et moi dans quelques semaines je ne serai plus Prévôt, donc çà se passera comment ? Espère être clair en posant sa question

Je reprend ici l'intervention du maistre douanier pour ne pas polluer l'autre discussion :

anastasie91 a écrit:

Et voila comme je l'avais prévu il y à double rapports à la douane et au Guet, ah oui au guet c est moi qui les replace là, donc faudrait voir pour fermer la douane ou alors j'arrête de mettre les rapports au Guet pas

et pendant que j'y suis donnée les accès au guet, tel que Elgadina et Selaine de Lyon toutes les deux et qui font des gardes, qui sont vraiment là et pas à des absents

Il va effectivement falloir "rapatrier" les locaux des douanes dans ceux du Guet pour éviter les doublons (entre autres). Mais l'office des douanes est tellement développé qu'il faut l'avis de ceux qui en connaissent tous les recoins pour faire des modifications qui ont du sens et qui conviennent à l'utilisation.

Donc si vous avez un peu de temps à l'occasion pour préciser quelles sont les salles de la douane à fermer, lesquelles il faut conserver, qui doit avoir accès à quoi, etc, je pense que l'on pourra rapidement faire les modifications juste après.
Et une fois que ce sera défini et fait, il n'y aura qu'à prévenir bien entendu les utilisateurs des nouveaux lieux.


Pour les accès proprement dits, l'attribution des clés est à faire par les officiers généraux :
- les recrues par le connétable
- les membres par le prévôt
- les sous-officiers et maistres par le capitaine
Je suppose qu'il vous faut trouver une méthode de fonctionnement entre vous pour coordonner le passage de recrue à membre ou autres choses de ce genre.

Pour les deux salles il faut carrément les fermer ou les transférer (les salles ou juste leur contenu) ailleurs ?
Et pour harmoniser avec les autres "corps annexes" du guet, je pense qu'on pourrait transférer le reste des salles dans la même section que les autres, il y a déjà une partie prévue pour (https://chateau-de-lyon.forumactif.com/f298-renseignements) mais vide actuellement.


Pour les accès, le soucis est que si on fait faire les rapports dans les postes de guet, c'est un peu délicat d'y donner accès à des non membres. Comme ça, je vois deux possibilités :
- on donne accès aux civils à une autre salle où ils peuvent faire leurs rapports. Le problème, c'est que ça fait à nouveau deux salles différentes avec des risques de doublons, etc
- on fait une salle dans les locaux du Guet mais réservée aux rapports et ouverte à la fois aux membres du guet et aux civils, ça pourrait justement être la partie "renseignements" citée plus haut. Du coup les rapports pour les douanes ne seraient plus dans chaque poste de Guet mais à cet endroit.

Il y en a peut être d'autres, mais je ne les trouve pas à première vue.