poutrage en bourgogne

oui je tiendrai au courant :)

J'suis fou moi !!! Mais j'parle d'un truc qui a rien à voir et personne ne dit rien ! Personne ne m'arrête ! Je sais pas pourquoi, j'étais persuadé qu'on parlait de bourreaux par ici ! Mais on parle pas du tout de ça...
Oubliez mes derniers propos ils ont rien à voir avec le sujet, j'avais rien compris, je suis à la masse moi !

Je dois être en hypo-alcoolémie là... Ca doit être pour ça ! Sort sa fiole d'abricotine et s'en prend une gorgée. Il sentit tout de suite que ça allait mieux.

Bien. Je pensais que ça serait simple cette histoire mais enfait non ... Le chancelier Bourguigon, d'ordinaire très sympathique, est aussi bouché que ses compatriotes dirait-on

Déjà, il signale que la bourgogne à pris ses responsabilités, ça j'en convient mais derrière il me sort que le LD doit le faire aussi parce que les infos d'anas étaient fausses ...

Comment dire qu'on assume sans assumer ... c'est toujours plus simple de dire qu'on s'est planté à cause de l'autre ... C'est vraiment me prendre pour une truffe et j'apprécie pas trop.

J'ai bien envie de lui dire que je ne vois pas où sont les infos fausses quand on dit qu'une personne est connu pour faire partie de tel groupe de brigand et l'autre non. C'est quand même pas Anas qui leur à dit de lister ces gens ...

Pour couronner le tout, voilà maintenant que la Bourgogne n'est pas contente à propos de Walan qui aurait "dirigé une commission avec la Duchesse et l'archevêque, ce qui ressemblerait fort à une tentative de déstabilisation et un moyen de faire pression sur ledit Archevêque ...

C'est vrai que le pauvre Archevêque n'est qu'un petit agneau sans défense ...

bref je grogne et je re-grogne encore. Je comprends pourquoi j'ai jamais aimé les Bourguignons

Je vous joins sa réponse histoire que vous vous fassiez une idée vous même.

Citation :

Bien.
De notre côté, la Bourgogne l'a dit, elle assume entièrement la responsabilité des poutrages. D'ailleurs, elle a dédommagée les victimes.

Cependant, il est fort à parier que le Prévôt du Lyonnais-Dauphiné ait transmis des informations sur la garde de votre Archevêque et qu'elle n'ait pas clarifiée qu'ils étaient innocent. De cette façon, elle a laissé à la vu de tous des noms de personnes pouvant être considéré comme « suspects ».
Nous écartons la possibilité que cela soit un coup monté et qu'elle l'ait fait exprès pour annihiler la garde de l'Archevêque. Cependant, nous ne pouvons fermer les yeux sur le dépôt de cette liste au vu de tous les Prévôts et notamment de celui de Bourgogne. Cette liste ayant été déposée en pleine période de trouble des FATUM's nous pouvons comprendre qu'il y ait eut des erreurs, il est difficile d'identifier une personne comme brigande à 100% dans tout se bazar. Cependant, quand une erreur survient, il nous parait indispensable que chacun prenne ses responsabilités. La Bourgogne a pris les siennes, nous souhaitons, à moindre degré, que le Lyonnais-Dauphiné prenne les siennes.

Nous demandons ainsi au moins que le Lyonnais-Dauphiné avoue avoir transmis une liste qui n'était pas exacte à 100%.
Si le Lyonnais-Dauphiné ne le souhaite pas. Alors attendons les conclusions de l'enquête de la Grande Prévôté de France mais sincèrement, dans notre intérêt commun il est préférable de trouver une entente cordiale.

Un air plus sérieux.

Nous tenons aussi à vous signaler notre mécontentement quant à votre actuel porte-parole & Pair de France Walan de meyrieux. En effet, nous avons appris que ce dernier était à la tête d'une commission, pendant laquelle était présente votre Duchesse et votre Prévôt fasse à l'archevêque seul. Nous avons eu des échos comme quoi cela ressemblait fortement à une tentative de destabilisation et à faire renoncer par la pression les propos de l'archevêque. Nous condamnons cela, qui plus est venant d'un Pair de France et envers un Archevêque, représentant du Pape en Lyonnais-Dauphiné.

Je le sais tout ça, mais j'attends un peu avant de répondre. Merci Anastasie. Je signalerai à nouveau ta version des faits. Mais je ne rajouterai pas ce que tu m'as dit vu que c'est à la grande prévôté, je ne suis probablement pas censé avoir accès aux " minutes" :)

Je sais bien. Mais ne t'en fais pas j'avais bien compris que tu n'y étais pour rien :)

Tu peux leur dire que je suis à leur disposition pour parler des choses en face à face s'ils le souhaitent, plutôt que via des allusions mensongères sur mon compte. A moins que je ne puisse directement citer le dernier paragraphe ailleurs ?

Je pourrais alors leur indiquer que :
- je n'ai été à la tête d'aucune commission, si ce n'est que j'ai proposé à la Duchesse d'avoir une entrevue d'explication avec Yrh et les gardes concernés lorsqu'elle m'a demandé ce qu'on pouvait faire.
- si l'archévêque était seul, c'était uniquement de son fait, puisque la Duchesse avait demandé qu'il vienne accompagné de ses deux gardes. Et la chose est aisément prouvable puisque l'archévêque distribue des copies des courriers qu'il a reçus et envoyés à tout le monde.
- il n'a pas été question de faire pression ou de déstabiliser, mais de donner un autre point de vue que celui dans lequel Yrh s'est enfermé en dépit des faits.
- je ne suis pas intervenu en tant que pair, mais comme conseiller militaire et noble du Duché. J'ai fait état de ma fonction durant la discussion, mais uniquement pour indiquer que j'avais pu suivre ce qui se disait aux grands feudataires sur le sujet.
- s'ils ne sont pas contents de moi en tant que Pair, qu'ils se plaignent auprès de Sa Majesté.

J'ai déjà assez pour en remettre une couche dans tous les cas, au sujet des mensonges sur les erreurs imaginaires d'Anas. Mais je signalerai que te concernant Walan je t'aurai rapporté ses propos pour que tu puisses lui répondre. Ca te donnera l'opportunité de réutiliser ses dires. Je lui signalerai d'abord par contre par principe même si ça va de soi que quand on tient une réunion diplomatique mon conseil ducal puisse obtenir un verbatim des minutes.

En effet il est temps que ses supérieurs lui remettent les points sur les "i". Dans le genre je met le bazar partout il est pas mal.

Pom pom pom ...

Citation :

À Yrh Grialtro,
& au-delà, à l'universalité des sujets du royaume de France,



Dans une lettre datée du douze janvier dernier, l’archevêque métropolitain d’Embrun, Yrh Grialtro, s’est ouvert au Grand Prévôt de France, à la duchesse de Bourgogne & au Primus inter pares d'un incident survenu en territoire bourguignon le vingt-six décember dernier, à savoir l’attaque qu’a subie son escorte du fait d’une armée ducale. Dans cette missive, ledit archevêque relate également une entrevue tenue à ce sujet. Ce courrier & les pièces complémentaires y étant attachés ont été remis en mains propres audit primus qui l’a, une fois récupéré, incontinent soumis à l’examen de la Très Noble Assemblée des Pairs de France.


En premier lieu, sur la forme, les membres de ladite assemblée tiennent à procéder à un rappel, en deux temps. Tout d’abord, l’usage & les lois veulent que toute demande destinée à la Pairie lui soit adressée en son ensemble & déposée en sa secrétairerie. Ensuite, toute requête, pour un souci d’efficacité de son traitement se doit de reprendre le formulaire mis à disposition en cette même secrétairerie.


En second lieu, sur le fond, & il convient de noter que le rappel antérieur a assurément son importance, l’écrit étudié consistant non en une saisine formelle mais en une lettre, & de surcroît adressée à trois institutions différentes, il est revenu à la Très Noble Assemblée des Pairs de France de débrouiller ce pourquoi elle était interpelée. Ont donc été écartés tous les éléments relatifs à l’attaque en question, une enquête sous couvert du Grand Prévôt de France étant en cours & les pairs ne disposant de toute façon pas d’un pouvoir d’instruction en matière d’infraction. Ont de même été mis de côté ce qui pouvait concerner le duché de Bourgogne, notamment pour ce qui est de la part prise par le duché dans cet incident. Ne restait donc qu’à relever le « sans trop savoir si j'avais face à moi le Pair de France ou le simple Conseiller Militaire du Lyonnais-Dauphiné » & donc à théoriquement éclairer la position de Walan de Meyrieux, prince d’Igny, celui-ci ayant suggéré une entrevue en sa présence entre l’archevêque d’Embrun & la duchesse du Lyonnais-Dauphiné.
Il ne sera pas – ou plutôt pas totalement – retenu que le demandeur répond de lui-même à son interrogation puisqu’il troque son hésitation en certitude, en veulent pour preuve les « je ne vois pas au nom de quoi un Pair de France, devant une Duchesse et un Prévôt, me ferait la leçon » & « un Pair de France qui a m'a intimé de me soumettre par avance entièrement à son jugement. » Pas totalement car le fait que cette conclusion s’est faite à rebours & en méconnaissance des coutumes & lois royales régissant la Très Noble Assemblée des pairs de France depuis les Levanides :
- ainsi, premièrement, la Très Noble Assemblée des Pairs de France ne se prononce que d’une voix, usuellement portée publiquement par le Primus inter pares & en cas d’incapacité quelconque de celui-ci, de tout autre pair commissionné pour ce faire, ladite voix étant élaborée à partir de l’avis collégial & majoritaire s’étant formé à huis-clos;
- deuxièmement, un pair de France ne peut intervenir en tant que tel au nom de la Pairie, sauf à en avoir reçu la délégation expresse & officielle dont il est fait opposabilité auprès des tiers si nécessaire;
- troisièmement, la dignité de pair de France n’empêche nullement qui en est honoré d’émettre une opinion, d’investir une charge politique, de prendre position, de soutenir un parti, etc., en somme, de s’engager dans la vie de la cité;
- quatrièmement & comme corollaire de ces trois points, tout propos ou tout acte émanant d’une personne revêtue de la dignité de pair de France ne saurait engager & nullement n’engage la Très Noble Assemblée des Pairs de France si celle-ci ne le lui a pas préalablement permis, que ladite personne se soit présentée en tant que pair ou non.


En conséquence de quoi, qu’il soit entendu que d’une part, le prince d’Igny n’est intervenu dans le litige qui oppose l’archevêque métropolitain d’Embrun au duché du Lyonnais-Dauphiné qu’en tant que personne privée & que d’autre part, la Très Noble Assemblée des Pairs de France ne condamne nullement l’initiative prise par ledit prince celui-ci n’ayant en l’espèce en rien manqué à ses obligations de pair de France & n'ayant pas compromis les intérêts de la Pairie.



Que le Très-Haut guide les hommes de bonne volonté.



Donné le dix-neuvième jour de février de l'an de grâce MCDLXIV.


Pour la Très Noble Assemblée des Pairs de France,
Le Primus inter pares.





Pairs de France s'étant prononcés sur la saisine concernée : Lexhor d'Amahir, Maltea di Favara, Leda, Agnès de Saint-Just, Orandin de Litneg, Cerise de Bonnemaison, Bbred de Lortz, Ingeburge Malzac d'Euphor.

Citation :

De nous, Tensa de Falcone, Seigneur de Marey sur Tille,
A vous, Arwel de Clérieux, Duchesse de Clérieux, Vicomtesse de Lentilly

Bonjour,

Vous vous rappelez surement de moi, le Bourguignon, qui avait faucher Sélène, il y a quatre moi environ.Bref, nous n'allons pas remettre cela au bout du jours, c'était uniquement pour vous recituer.

Comme vous l'avez surement déjà remarquer, j'ai sauvé Enaïde ainsi qu'Audrina des griffes des villes vendeurs d'esclaves. Mais encore une fois, je ne suis pas là pour parler de ça.

Vous devez surement savoir que Dijon est attaquer par trois armées, deux Fatum et une Renard, de plus ils attendent du renfort. Donc, je viens vers vous pour vous demander de venir en aide à vos voisins et amis, la Bourgogne, les Dijonnais. Je sais très bien que l'idée ne vous plait pas, mais nous sommes un Royaume non ? Nous devons nous aider et avoir une unité. Sinon à quoi bon être dans le Royaume, si nous ne nous entraidont pas.

Pour ma part je prend par au combat contre l'Anjou, je ne peux donc pas aider mes amis, c'est pour cela que je vous demande, de venir en aide à mes frères Dijonnais qui combatte les créatures du Sans Nom.

Que le Très Haut vous garde.
Sincèrement
Tensa de Falcone
Seigneur de Marey sur Tille.

J'ai reçu cela, je réponds quoi ?

Que c'est un abruti ?

Le plus simple est de se contenter de dire que le LD discute de ça avec la Bourgogne aux Grands Feudataires. C'est vrai, ça n'engage à rien et ça le renvoie poliment à ses oignons.