Procès contre Arthurr

c'est arthurr qui doit te faire appeler.

Je sais oui... (pour quelqu'un qui voulait du rp d'ailleurs je trouve ça étrange qu'il n'ait pas répondu à la proposition de jouer 100 % rp )

sinon tu peux aussi envoyer u témoignage en sa faveur au procureur

Je vais déjà voir si mes gens arrivent à remettre la main sur lui...

[HRP : je n'ai été informée de tout cela qu'aujourd'hui et une jd qui a eu l'occasion d'en discuter avec lui m'a dit qu'il était dégouté et qu'il ne voulait plus jouer parce que c'était faux cette histoire... / HRP]

(Hrp : pourquoi n'a t- il rien dit quand on l'à contacté hrp. Pff c'est pénible ce genre de trucs
...)
J'espère que tu vas pouvoir le retrouver histoire de tirer cette histoire au clair.

C'est effectivement un procés très délicat, au début je ne voulais pas le faire car de tels faits sont plutôt du ressort des admins et passible d'éradication, mais jd Thornade a clairement dit que c'était uniquement du RP mais il n'y a aucun screen  prouvant même ses" violences" donc j'ai suggéré de le jouer RP avec accord d'Axel, comme une grosse bétise de  2 gosses quoi. avec une peine symbolique.)

Je trouve donc aussi curieux qu'il n'ait pas répondu alors qu'il est revenu à Die comme demandé et se soit donné la mort pour ce fait là, dans ces conditions.
Maintenant je ne sais pas si son état est toujours le même puisqu'il ne s'est pas présenté au tribunal, en tel cas à un moment ou à un autre il faudra clore ce procés.

On attend un peu  voir si il y a un changement quelconque sinon j'abandonnerai les poursuites, on va pas juger les morts non plus, Le Très Haut y pourvoit.

[HRP : je ne sais pas pourquoi il n'en a pas parlé, il a peut-être cru que personne ne le croirait... Bref, avec d'autres jd, on essaie de rattraper le coup / HRP]

Je pense vraiment que pour ce genre de procès, il faudrait une enquête préliminaire... ce que l'on m'a dit aujourd'hui, c'est que Thornade ne voulait pas de ce procès et que c'est Markram qui a insisté... Et très franchement, vu de l'extérieur, ça laisse plutôt croire à une gamine qui s'est fait dépuceler et qui a ensuite eu peur de se faire enguirlander qu'à un quelconque viol, parce que maintenant, elle est avec Titi et qu'elle est entreprenante la gamine pour quelqu'un qui a subi tout ce que Markram a raconté au tribunal... Et en la matière, je sais de quoi je parle...

Je ne vois pas pour quelles raisons on demanderait à toute cette foule de venir.
Pourquoi pas les maires de tout le duché et les curés de toutes les paroisses ah sans oublier les taverniers de toutes les auberges ?
Si on veut recueillir des confidences sur les événements pas besoin de demander à une foule de venir.

Citation :

Comité réduit définition : Groupe restreint de personnes chargé d'une mission, d'une question particulière.

Synonymes : en petit comité. En petit nombre, entre intimes.

Jack a écrit:

juge , procureur , duc , un homme d' église , et un transcripteur de ce qui est dit du style le porte -parole .

Je pense qu'il y à un problème avec ton comité réduit, il y à trop de personne. Pour moi, il doit y avoir les deux personnes concernées, le Procureur et le juge, point barre. Cà c'est un comité réduit.

Sinon tu fais comme le dit Hels, tu invites un comité réduit de 20 personnes

hrp: je crois qu'au delà du rp il faut parler du traumatisme causé aux joueurs.
et je pense que cela va au delà du jeu et je dois dire que cette histoire m'est revenue, il y a quelques temps par un joueur tiers.

Si la justice est indépendante tu n as donc rien à dire non plus et donc tu n as pas à demander/ dire quoique  se soit au Procureur et au juge.  Elles doivent gérer et décider seules. Donc ton intervention est de trop à toi aussi.

edit croisé avec JD Hels

Vous savez quoi pour l'indépendance c'est encore pire que ça je n'ai rien à dire pour l'heure. Seul le procureur est en charge de l'accusation. .. Et je dois me forger une intime conviction entre les témoignâges à charge et à décharge.

( hrp : et sinon pensez bien tous à différencier hrp et rp c'est le boxon cette discussion . )

Mon avis en tant qu'ex présidente et juge de la Cour d'Appel Royale : Dame Isabeau à répondu à la question initiale. La mise en accusation s'est appuyée sur une enquête préalable et des dépositions. Notre procureur a correctement fait son boulot. Après ... ce n'est nullement dans les attributions du Conseil Ducal de débattre de la culpabilité ou non de l'accusé. Faisons confiance à nos magistrats. Point barre.