Traitement de la disparition de Raithuge Authieux - Bis repetita

Raithuge Authieux [ig : Raithuge_authieux]
Vicomtes de Maubec
Seigneurs de La Vallouise
a disparu depuis le 28 mars 1465

Le héraut généalogiste en charge du dossier m'a donc autorisé à lancer la procédure de disparition et il est aujourd’hui de mon devoir de vous en informer.

Acter la disparition ouvrira la succession ou la déshérence.

Je vous laisse donc échanger, nous passerons aux votes ensuite.

Dossier :

Citation :

Raithuge Authieux [*[char]Raithuge_authieux[/char]]
Vicomtes de Maubec (Raithuge)
Seigneurs de La Vallouise (Raithuge)

Citation :: Disparu le 28 Mars 1465
Dernière cérémonie d'allégeance le 25/10/63
Abs les 14/02/64, 08/04/64, 06/08/64, 08/10/64, 07/04/65, 08/06/65, 02/10/65, 01/12/65, 01/04/66, 24/09/66, 27/01/67

réponse favorable de l'AN le 28 octobre 66

Citation :: 12 voix pour
7 voix contre
1 abstention

refus du Duc le 23 novembre 66

Petit rappel de la loi

Spoiler:

Citation :

Traitement de la disparition de Raithuge Authieux - Bis repetita 1531553422-blasonroyal

ALVIRA par la Grâce de Dieu reine de France. À tous présents et à venir.

Ce qui suit tient lieu d’un traitement anticipé de la succession d’un noble et nullement d’un constat de décès du dit noble.
Il est loisible à tout nobles prévoyant un repos ou une absence de plus de 6 mois d’informer la Hérauderie Royale de cette indisponibilité, sous certaines conditions mentionnées ci-dessous. Cette information suspend la procédure de déclaration de disparition.

Si la Hérauderie Royale n'est pas avertie d'une longue absence : s'il apparait qu'un noble n'a pas fait de serment d'hommage depuis 3 cérémonies.
Si la Hérauderie Royale est avertie d'une longue absence : Dans le cas où le délai mentionné est dépassé ou si plus de 5 cérémonies d'hommages sans serments se sont écoulées depuis la réception de l’avertissement d’absence d’un noble.

Le conseil de famille est informé de l’absence constatée et sollicité pour prendre la décision d’une mise en œuvre de procédure de succession ou non.
Dans le cas d’une décision de traitement de la succession, les procédures héraldiques de traitement de succession sont appliquées.

Si les fiefs sont en le Domaine Royal : Il revient à Sa Majesté de demander le traitement de la succession, par le biais d’une demande émise par le Roy d’Armes.
Si les fiefs sont hors le Domaine Royal : il revient successivement à l’assemblée nobiliaire de la province par vote à la majorité, vote confirmé par le régnant de la province, de décider du traitement de la succession ou non. Pour se faire, le héraut en charge mène le dossier auprès de l’assemblée concernée pour décision selon les textes internes de la dite assemblée.
A défaut le ban de la province est convoqué et décide, par vote à la majorité simple, vote confirmé par le régnant de la province, du traitement de la succession ou non.

Donné à Paris au mois de juillet 1466 et de ce jour le vingt-quatrième.

ALVIRA

Traitement de la disparition de Raithuge Authieux - Bis repetita 1516910110-visa

Par la reine, étant dans son Conseil.

Traitement de la disparition de Raithuge Authieux - Bis repetita 1516910135-alviraror

Toujours contre...

Nombre de messages : 551 Localisation IG : Lyon Date d'inscription : 04/08/2011

- Disparu depuis le 28 mars 1465 donc Pour.

contre.

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

J'étais déjà pour la dernière fois ...

Nombre de messages : 1879 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 29/12/2015

- Il n'a pas prêté allégeance depuis quatre ans. A un moment, il est peut-être temps de tourner la page...

Tristement pour.

Même principe que pour les autres...

Raith , c ' est un lien particulier entre nous , mon mentor et amis pour les mines , mais je sais qu ' il ne reviendra pas , donc Pour .

Il me semble que nous avions déjà discuté de la disparition de cet homme, et qu'il n'est toujours pas revenu depuis. Je pense que je serai donc favorable au traitement de sa disparition.

je suis pour acter sa disparition

Il a une héritière, non? Et il me semble qu'il était aussi en plein divorce avec son épouse au moment de sa disparition.

Sourit doucement et tristement.

Je vote pour. Il ne reviendra pas.

Apres avoir écouter les avis je serais POUR

Nombre de messages : 11460 Localisation IG : * Date d'inscription : 07/09/2010

Pour le traitement de la disparition.

j'arrive pas à me faire un avis. Il ne s'agit pas d'une personne comme les autres même si je l'ai pas connu il a une place importante parmi les gens du duché.

Comme votre cousin l'était et pourtant, ses titres lui ont été retirés, Alexa. Et vos parents?

Sourit doucement.

Ce ne sont que des titres et des terres. Si Rai revient, certes il n'aura plus ses titres et ses terres, mais il sera de retour et en vie. N'est-ce pas le plus important? Et puis rien n'empêche d'en recevoir d'autres non plus.

C est régulièrement le même cirque
Un système totalement impartiale
Ou le noble peu bien avoir disparut depuis des années et des années
Si il avait la chance d avoir des amis encore présent il gardera ses terres encore et encore
Comme raith dede ou d autre
Si par malheur on le connaît pas C est vite regler

Perso je milite pour le retour à la très ancienne version ou au bout de 3 mois et demi on perdait nos terres
(éradication)

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

Rai ne reviendra jamais... j'en suis la première attristée, quel intérêt de nous replonger tous les quatre ou cinq mois dans pareille discussion...

et une fois n'est pas coutume je suis d'accord avec TAz Lamis j'ai même pas hésité deux secondes pour voter car je ne savais même pas qui il était , alors que chaque fois que l'on de nos vieux amis est sur la sellette je ne peux me résoudre à ouvrir sa succession pour la bonne et simple raison que c'est acter une disparition qui nous est difficile à accepter...

C'est normal de ne pas traiter de la même manière un total inconnu qui n'a pas une seule fois prêté allégeance et qui n'a jamais été destitué de ses terres pour la simple et bonne raison qu'en fin de cérémonie d'allégeance, il est toujours tombé avec des gens qu'on ne voulait pas destituer parce que c'était leur première dérogeance... C'est le système du tout ou rien qui nous met dans ce genre de situations... Très clairement, si on ne m'avait pas forcée à destituer tous les dérogeants sans aucune distinction, ça ferait longtemps qu'il ne ferait plus partie de la noblesse lyonnaise-dauphinoise...

Et très clairement, si d'autres nobles ont encore des amis ici, c'est parce qu'ils ont eu suffisamment d'activité en Lyonnais-Dauphiné pour s'en faire...

Et si les titres de Ka lui ont été retirés, ça n'a rien à voir avec cette assemblée, c'est sa famille qui a décidé d'entériner sa disparition... Si on avait demandé son avis à cette assemblée, il aurait eu la chance de retrouver ses titres parce que ami ou pas, on lui en aurait donné l'occasion...

Pour ka c est encore autre chose arwel
Après trois mandat de duc consécutif il aurait récupérer un duché après son retour

Seulement les règle héraldique on changer
Jack a du être le dernier disparut à récupérer sont duché de retraite après 1 an d absence

Désormais il faut l avoir récupérer dans les 2 mois je crois
Nyna confirmera

Si pas fait dans ce délai ben terres perdue avant de les avoirs

voté

Ça me désole car je suis vassal de Maubec via ma seigneurie de Meyrieu, et pour de nombreuses raisons ce serait pour moi dramatique de la perdre ... mais il n'y a aucune justification à ne pas traiter Raithuge comme disparu.

A voté.

» Traitement de la disparition de Raithuge Authieux
» Traitement de la disparition de MacCornell - Bis repetita
» Traitement de la disparition de Lamis de Melian - Bis repetita
» Traitement de la disparition de Diboan Dagincourt - Bis repetita
» Traitement de la disparition de Myao