Affichage nominatif des votes

Bonjour, bonjour.

Promesse d'Ad Astra... J'ai dit que nous voulions mettre le vote nominatif pour les votes qui ont lieu au conseil ducal.

Pour : liste des gens qui ont voté pour...
Contre : ceux qui ont voté contre...
Absentions, N'a pas voté... Idem.

Vous avez compris, le principe est simple.

Je trouvai ça juste puis que nous sommes les représentants élus par le peuple. Voir le "rapport de force" sur une décision à controverse...
C'est Miralia qui m'a dit que ça pouvait virer au lynchage de quelques personnes... Loin de moi l'idée de vouloir afficher un conseiller pour son "mauvais vote" pour le soumettre à la vindicte populaire ! A la rigueur, juste ceux qui ont perdu l'habitude de voter.
Je remets ici l'article du coutumier qui parle vote au CD.

Citation :

Article III.2 : Des procédures de vote au sein du Conseil Ducal

Seuls les douze conseillers ducaux sont habilités à voter au conseil ducal.

Le vote est résolu à la majorité absolue des votants. En cas d'égalité des voix, il revient au Duc de trancher.

Un minimum de sept votes est requis pour que celui-ci soit valable. Le vote peut-être clos et son résultat décrété après trois jours pleins ou dès que sept voix ont été exprimées en faveur d'un même choix.

Techniquement, rien ne m'empêche de l'appliquer déjà mais la remarque de Miralia m'interpelle.
J'ai donc quelques questions pour lancer le débat.
Affichage nominatif : oui/non et éventuellement pourquoi ?
Laissons-nous la possibilité au conseil suivant de faire comme il leur semble bon ? Donc pas de modification du coutumier...

Cela implique aussi de voter différemment. Aujourd'hui nous nous contentons d'un simple "voté" pour noter notre participation. Avec des votes moins anonymes, il faudrait préciser son choix.

Je suis tout à fait pour car je pense que cela permet une plus grande transparence. J'approuve le projet. Les votes secrets au Conseil m'ont toujours dérangé.

Je ne comprend pas en quoi le vote des autres puisse influencer quelqu'un. En tout cas j'espère que personne ne vote simplement en suivant l'avis majoritaire. Ce serait grave. De toute manière nous donnons nos avis avant de voter comme le dit Alii et l'influence est déja là. Toute propagande d'ailleurs peut être considérée aussi comme de l'influence dans ce cas. Quand certains ont dit pour qui ils votaient aux royales ne m'a pas empêché de voter en mon âme et conscience après avoir entendu les avis. Voter en âme et conscience c'est pas voter dans une chambre d'isolement. On a besoin d'entendre les avis pro ou anti pour se faire ensuite son propre avis.

Je crois que l'importance de le faire est surtout de prendre nos responsabilités en assumant nos choix devant la population. Je pense que cela rendrait la politique plus intéressante de savoir les avis de chacun sur tel ou tel problème en particulier.

Par contre j'aurais une question : dans un tel cas nous n'utiliserons plus les votes par sondage ? Car chacun pourrait dire n'importe quoi et en plus il faudrait courir après les gens après le vote pour savoir et le PP va s'arracher les cheveux. Le plus clair est de voter à main levée.

(la méthode la plus simple : le duc lance le vote par un post de ce genre :

Citation :

Acceptez-vous la loi Trucmuche ?

Oui :
Non :
Abstention :

Le suivant cite le post et met son nom là ou il veut, le suivant cite aussi etc etc celui qui a une remarque à faire passer la met en dessous. Je l'ai souvent vu faire et cela fonctionne pas mal je crois.

Je suis plutôt favorable mais surtout sur les abstentions.
Aux derniers mandats j'avoue que je demandais gentiment à ceux qui c'étaient abstenus, pourquoi ils l'avaient fait, car normalement on discute assez pour pouvoir faire un choix...
Je considère que si des personnes s'abstiennent il y a un soucis.

Pour le vote à main levée, j'assume tous mes votes aussi et je ne vois pas l'intérêt de les cacher, donc peu m'importe.

*Sourit*

Je vais revenir sur tout ce qui a été dit.

Le vote n'est pas si secret. Il est très facile de suivre qui vote quoi en fonction de qui dit quoi. [Encore plus lorsque nous utilisons le sondage hrp, celui qui veut peut...]
J’espérerai que nous étions tous forts et indépendants face à l'influence. Aucun de nous ne vote parce qu'untel ou untel a voté quelque chose ? Rassurez moi !

Ensuite, je voudrais préciser quelque chose. Il n'a jamais été question d'afficher le vote et sa justification. Si la justification est appréciée au sein du conseil, je n'ai jamais souhaité qu'elles apparaissent sur l'annonce.

Sur l'annonce, je ne voulais rajouter qu'un récapitulatif simple, comme :
(J'ai mis les 12 noms aléatoirement)

Citation :

Conseillers ayant voté en faveur de la loi : Dastan, Alexa, Flavie, Jackouille
Conseillers ayant voté contre la loi : Aliizea, Nynaève, Marcelyne, Sixtine
Conseillers s'étant abstenu : Plume, Nefertianne, Alida
Conseillers n'ayant pas voté : Quatrebarbe

Cependant, si certains pensent qu'afficher clairement les votes arrivés en premier pourraient influencer certains. Nous pourrions mettre en place, un vote secret (chacun envoie son vote au porte-parole ou au Duc), les votes sont révélés dans un second temps lorsque la fin du vote a été actée.