TAOP - Staicy - COUPABLE

Village : Valence
Prévenue : Staicy
Lieutenant Invictus


Suite à un racket, la victime (Staicy) a envoyé un courrier d'insulte à son agresseur, Andrius. Celui-ci a désiré déposer plainte :


(je pense que la traduction n'est pas nécessaire... )

je crois qu'on peux viser l'éradication.

Justement j'hésite....cela ne pardonne rien aux paroles prononcer mais c'est peut être sous le coup de la colère , perdre presque 1000 écus c'est dur...la jeune fille n'a jamais fait parler d'elle..je réfléchis

acte d'accusation fait

Réquisitoire fait :)

Citation :

Staicy était accusé de trouble à l'ordre public.

Le jugement a été rendu

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
Attendu que vos propos inqualifiable, même sur un brigand qui vous a fait souffrir, ne puis faire doute à la cour sur votre culpabilité, mais attendu que vos propos font suite à une agression, je concidére que c'est constitutif de circonstances atténuantes.

En conséquence, je vous condamne à une amende de 15 écus.

Que ce genre de propos ne sortent plus de votre bouche où c'est à Aristote avec qui vous pourriez bientot discuter.

La séance est levée.
Le prévenu a été condamné à une amende de 15 écus.


Acte d'accusation

Nous Claraladouce , dame d’Upaix , procureur du Lyonnais Dauphiné intentons un procès contre dame Staicy.

La cour vous reproche d’avoir adressé un courrier insultant à messire Andrius.

La loi stipule:
" Paragr. IV.1.B.iii La violence verbale ou physique
Toute acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation ou menace proférée) à l'encontre d'un sujet dauphinois, sera considérée comme un trouble à l'ordre public. "

Les preuves de votre acte sont ici :

https://2img.net/r/ihimizer/img529/3592/staicyeu5.png

La parole est à la défense !

Première plaidoirie de la défense

Voici ma plaidoirie.

Les mots dépassent parfois les pensés et je regrette sincèrement et de tout coeur d’avoir eue de tel propos envers Messire Andrius.
J’étais bien entendu, sous l’influence de la colère pour injurier de la sorte, car il m’avait dérobé tout mes biens sans se soucier du mal qui m’avait fais.
Je sais que j’ai eue tord et je suis prête à en assumer les conséquences, mais avant de me juger, je tenais à m’excuser, en espérant que vous Messire Andrius , me pardonniez.

Valla con Dios Senior Andrius.

Réquisitoire de l'accusation

Dame, la cour prend note que vous reconnaissez les faits et que vous vous excusez auprès de messire Andrius.

Toutefois les mots prononcés étant très blessants à l'égard du plaignant je demande au juge d'appliquer une amende de 15 écus.

(hrp je souhaiterais ne plus relire ce genre de propos car la prochaine fois nous serions obligé de transmettre aux administrateurs du jeu qui jugeront eux même hrp)
Dernière plaidoirie de la défense

Croyez moi Messire, jamais plus, je ne renouvellerais ce genre de propos et pour vous démontrez ma bonne foi, je voudrais, si vous le permettez, que la peine soit amplifiée en la multipliant par 10.

Respectueusement.

L'accusation a appelé Andrius à la barre

Voici son témoignage :
Soit, je suis en procet pour un act de malveillance.
Suite à cette act.

"Staicy" m'a envoyé un courrier. Plus qu'insultant.
Qui touche la famille.
Pour moi, si on insulte une personne. C'est une chose.
Mais pas le reste de la famille.
Surtout avec les mots employés.
Bien réfléchie. Qui a bien lu qu'elle devait écrire en Espagnol.
Pour moi, ce n'est pas une lettre écrire sur la colére du momment.

Cette personne trouve normal les mots employés.
Et n'a pas de remort sur ce qu'elle a écrit.

Elle ne s'est pas excusé sur les écrits faite.

( Cette lettre n'est pas au personnage " IG" mais bien à la personne " IRL ".
Pour elle ce n'est que des mots.
Mais des mots bien choisi. Ceci afin de choquer la personne en face. Et qui est de plus la famille.

Voici la preuve qu'elle ne s'excuse pas. Et trouve normal ce qu'elle a écrit.
https://2img.net/r/ihimizer/img248/2144/rrandriuslf7.jpg
)

Voila. Je voulais seulement signalé les fait.

Que c'est dans le même style que la plainte sur
la personne de " Eudebert " qu'on peux voir dans le poste de police.

Jugement rendu par Shinji de Kiriyama, le 7 juin 1455.

[Edit de la greffière Nethaa]MàJ du casier judiciaire fait[/Edit]