Convocation d'Invictus et d'Aribe

Sagaben vit entrer le premier conseiller, Feanaro, suivit de près par le Prévôt des Maréchaux.

Le Bonjour à vous deux. Prenez place, je vous prie.

Sagaben indiqua à Feanaro une chaise immédiatement à sa droite et à Aribe, celle située à droite du Premier Conseiller.

Sagaben vit entrer Invictus dans la pièce. Il était venu. Une bonne chose.

Le bonjour, messire. Prenez place. Je suis content de vous voir icelieu.

Sagaben lui indiqua la seconde place à sa gauche.

Nous n'attendons plus que le sieur Don Lope, invité à la demande d'Invictus et nous pourrons commencer.

L'impartialité du Juge est présente, s'exclama Don Lope en entrant.

Bonjour Messires, et mes respects à vous, Elorane. Toujours aussi somptueuse.

Don Lope fit un baise-main.

Invictus avant toute chose, je tiens à vous dire que je n'ai rien de personnel contre vous, quant à la discipline dont vous parlé, dont je cite vos paroles.

Citation :

la discipline s'obtient. Par l'exemple et le respect.

Les rumeurs disent, que vous ne supportez pas qu'un ancien Sergent soit votre Supérieur.

Est-ce exact ?

Je voudrais que sachiez aussi que j'ai été prévenu de votre petite réunion avec les Lieutenants, par plusieurs d'entre eux, et la plupart pense qu'il s'agit d'un problème personnel entre vous et moi, aucun n'a dénigré mon travail qu'ils reconnaissent bien fait.
La seule chose qu'ils n’ont pas comprise est la suspension des récompenses.
Alors, sachez que ces récompenses seront remises à vos deux sergentes, car elles ont accepté de faire un effort de respect.
Mais comme vous êtes responsable de votre bureau, et que le départ initial des "discussions " a été le manque de pièces dans vos dossiers, (Suite aussi a des plaintes du procureur, et constatation du contenu par moi même).
Nous avons pensé qu'il serait bon de vous mettre a niveaux des exigences actuelles du LD, n'ayant jamais suivi cette formation.

Acceptez-vous cette remise à niveau, que vous a exposée le Gouverneur ?

Si vous pouvez prendre votre passage à l'école de la Prévôté pour une distraction, c'est encore mieux!

Sagaben eut un léger rictus

Nous souhaitons réellement que vous acceptiez d'y aller. Cela réglerait sans doute pas mal de problèmes.

Le gouverneur n'a pas passé d'examen? Vous ne considérer sans doute pas une préparation de programme comme telle. Une campagne comme telle. Un vote des Dauphinois comme tel...?

Si l'on prend l'affaire de fond que vous soulever, c'est-à-dire les dossiers. Premièrement, si le procureur n'est pas amplement satisfait, le fait de passer par le prévôt n'est pas forcément une mauvaise chose. C'est lui votre contact direct. Enfin soit.

Concernant le contenu exact des dossiers. Si le prévôt ou le procureur le trouve insuffisant, je ne vois pas où est le problème. Si cependant il y en a un, réglons-le. Vous considérer ce qu'on vous demande comme trop complet? Justifier. Au final, si vous parvenez à démontrer que vous avez raison, nous pourrons toujours changer d'avis. Néanmoins, dans un premier temps, une demande du prévôt est à appliquer...

Enfin, concernant l'évolution de la maréchaussée vers l'ost. Je vous ferai deux remarques. Premièrement, gardez-vous d'insulter ces hommes qui nous défendent. Deuxièmement, je pense que vous faites tous partie des compagnies d'ordonnance du Dauphiné, une certaine similitude n'est donc pas anormale... N'êtes-vous pas d'accord?

Je ne dirai qu'une chose pour l'instant :

En ce qui concerne la justice. Les plaignants sont le Prévôt et le Procureur. Procureur ayant une longue expérience de ... quelques jours ?

Bon, et pourquoi vous ne demandez pas l'avis du Juge ayant une expérience dans la Prévôté en plus !?

Hé bien, du dossier d'Invictus, le procureur met en accusation, rajoute la loi qui appuie le jugement : je rend le verdict.
Il n'y a pas à se plaindre. Tout fonctionne.

Si, messire Don Lope, si nous sommes ici, c'est parce que des problèmes sont apparus. Les nier ne résoudrait rien.

Sagaben se retourna vers Invictus.

Messire Invictus, ne dénigrez donc pas les procédures de vote. Quoi que je suppose que le pouvoir fût dictatorial que vous le critiqueriez également. Je passe donc. Je vous rappelle cependant que le passage par l'école de la Prévôté est la seule alternative...

Revenons-en aux dossiers, l'ost n'est pas notre sujet de discussion. Vos arguments sont posés, discutons-en. Messire prévôt?

Aribe sortit un dossier, non pas pour les faits de l'affaire, mais pour montrer le manque cruel de preuves.

Invictus* a écrit:

19/03/08 :

Ca faisait longtemps...
Un vilain étranger m'a insulté en taverne ! Et un Languedocien en plus (de Carcassonne) !

On causait et j'lui ai fait un interrogatoire serré. Le bougre m'a avoué qu'il aimait ni l'ost (on le pardonne), ni les flics (impardonnable...).
Il a ajouté sans se démonter que son parrain était un spécialiste de la révolte...une menace insidieuse ?
Mais le morceau de choix est arrivé quand il s'est énervé et m'a insulté en me disant qu'il allait me recouvrir de purin...



Et il a ensuite fanfaronné, se prétendant intouchable...mouarf !

Je dépose plainte pour insulte à un agent de la prévôté.

J'appellerai à témoigner dame ~draguione~ .

Alors qu'est ce qu'on voit sur la screen :

^^ (Deux chapeaux).

et une phrase (maisn je vous emmerde).

Quant invictus forme sont dossier, il est déjà pas neutre, et cite pleins de faits dont aucune preuve, n'est rajoutée aux dossiers.

Ce dossier a été refusé par la procureure, son prédécesseur Vortiris avait aussi soulevé des problèmes de lisibilité des dossiers d'Invictus.

En voici un un autre :

Citation :

Invictus* a écrit:

04/03/08 :



Crazycop93 a mis en vente 1 carcasse de cochon à 20 écus, en dépassant le seuil maximal fixé à 17 écus.
De plus, il est vagabond, il a donc spéculé.

Médiation lancée.

Invictus* a écrit:

Le vilain veut pas me répondre...
Et pourtant, je l'avais relancé...

Pendons le !

Enfin, je dépose plainte quoi...

Celui-ci : Il manque la loi, la screen du marcher, la fiche du perso, et rien ne prouve qu'il a envoyé un courrier de médiation puise qu'il n'y est pas.
Si notre école de prévôté a été créée, c'est qu'il y a dû y avoir des problèmes à l'époque, et que c'était donc nécessaire.

Voici un dossier correct et complet, quoiqu’il manque la screen du marché, m'enfin on y voit une nette différence :

Citation :

le_troll a écrit:

Aujourd'hui mercredi 20 février de l'an de grâce 1455, Knight60 vendait un fruit au dessus du seuil imposé par le duché et n'a pas de mandé l'autorisation à la mairie.

En voivi la preuve:


Lois transgressées:

Citation :

V.4.c.ii Des Marchands ambulants: Est considéré « Marchand ambulant », toute personne vendant:
- toute marchandise dont la quantité dépasse les cinq unités journalières sur un marché autre que celui de sa ville de résidence,
- tout produit qu’il n’est pas en mesure de produire lui-même et dont la quantité dépasse les deux unités journalières sur un quelconque marché dauphinois.
- une ressource naturelle sur le marché d'un village qui ne produit pas cette dite ressource naturelle.

Un marchand ambulant se doit de prévenir le maire de la ville où il se trouve et lui indiquer ce qu'il désire mettre en vente et la quantité de produits voulue ainsi que le prix afin d'obtenir son autorisation. Tout contrevenant se verra poursuivi pour escroquerie.

Citation :

o V.4.b.ii Dépassement de la grille des prix maximaux: Voici la liste des prix maximaux à respecter obligatoirement dans le Lyonnais-Dauphiné. Chacun est en droit de faire ce qu'il désire en dessous de cette grille mais ne peut aucunement vendre à un prix supérieur sous peine d'etre accusé d'escroquerie.

blé : 15.00 écus
maïs : 4.30 écus
légumes : 12.50 écus
fruit : 12.50 écus
lait : 10.50 écus
poissons : 21.00 écus
carcasses de cochons : 17.00 écus
carcasses de vaches : 34.00 écus
laine : 12.20 écus
peaux : 17.50 écus
bois : 5.50 écus
pain : 8 écus
fer : 20 écus

Un courrier de médiation lui a été envoyé:

Citation :

Bonjour,

Vous avez vendu un fruit au-dessus du seuil imposé par le duché
20-02-2008 12:10 : Vous avez acheté à Dzan 1 fruit pour 15,95 écus.

Extrait des lois:
Voici la liste des prix maximaux à respecter obligatoirement dans le Lyonnais-Dauphiné. Chacun est en droit de faire ce qu'il désire en dessous de cette grille mais ne peut aucunement vendre à un prix supérieur sous peine d'etre accusé d'escroquerie.

blé : 15.00 écus
maïs : 4.30 écus
légumes : 12.50 écus
fruit : 12.50 écus
lait : 10.50 écus
poissons : 21.00 écus
carcasses de cochons : 17.00 écus
carcasses de vaches : 34.00 écus
laine : 12.20 écus
peaux : 17.50 écus
bois : 5.50 écus
pain : 8 écus
fer : 20 écus


Vous êtes dans l'obligation de me racheter votre produit, au prix auquel vous me l'avez vendu (15,95 écus) .Pour cela vous avez quarante huit heures. Passé ce délai,je me verrais contraint de déposer une plainte devant le procureur pour escroquerie .Toute récidive ferait l'objet d'une plainte également.

Bien à vous,

Le_troll, lieutenant de la ville de Vienne

Fiche de Knight60


Réponse de Dzan:

Citation :

bonjour a vous

pour le fruit que vous avec achetez personne vous y a forcé
donc je n'achetterais pas ce fruit.si vous ne s'aviez pas qu'il faut deux fruit pour coupée la faim je n'y suis pour rien.
au plaisir de ne pas vous revoir.

Dépôt de plainte contre Dzan pour escroquerie:

Citation :

Bonjour,

Suite à votre courrier
Je vous informe que je dépose donc plainte contre vous pour escroquerie.
En plus de ne pas respecter le seuil des prix, vous n'avez pas l'autorisation de la mairie pour vendre ce fruit:
Extrait loi:
V.4.c.ii Des Marchands ambulants: Est considéré « Marchand ambulant », toute personne vendant:
- une ressource naturelle sur le marché d'un village qui ne produit pas cette dite ressource naturelle.

Un marchand ambulant se doit de prévenir le maire de la ville où il se trouve et lui indiquer ce qu'il désire mettre en vente et la quantité de produits voulue ainsi que le prix afin d'obtenir son autorisation. Tout contrevenant se verra poursuivi pour escroquerie.


Vous serez prochainement amené à comparaître devant le tribunal.
Je vous conseille de répondre à votre convocation sous peine de risquer une forte amende

Le_troll, lieutenant de police de la ville de Vienne

Messire Sagaben, le problème est un conflit entre Aribe et Invictus. Et la justice n'est pas un problème, mais un sujet de discorde. Donc mieux vaut régler les différents.

Que le dossier soit complet ou non, au sens d'Aribe, le résultat est le verdict :

En ce qui concerne Damoh :

DonLope a écrit:

Enoncé du verdict

Citation :

Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.


Faute avouée, à demi pardonnée !

Vous êtes donc coupable de trouble à l'ordre public, et votre amende sera de 15 écus.
Quelle funeste image de déjections... Vous allez me couper l'appétit.
Hum, quand même pas.

Jugé le 26 Mars 1456.
Affaire suivante...


Le prévenu a été condamné à une amende de 15 écus.

Le deuxième cas a été coupable également :

DonLope a écrit:

Enoncé du verdict :

Citation :

Le prévenu a été reconnu coupable de escroquerie.


Si ce n'est pas toi, c'est ton frère, d'après les écrits saints !

8 écus d'amende te feront comprendre que les lois existent, et qu'il ne faut pas spéculer.

Coupable !

Jugé le 19 Mars 1456.


Le prévenu a été condamné à une amende de 8 écus.

Donc, je le redis : au niveau du juge, et je pense que c'est le plus important, le verdict est rendu sans problème. Les dossiers ne sont pas très jolies, pas forcément encadrés, soulignés, annotés de lois en tout genre, etc, mais après tout, ils ne sont pas publics.

Bon peut être que le Juge sait rendre ses verdicts, car il a déjà une expérience en prévôté.
Imaginons un scénario catastrophe, le Juge Don Lope tombe malade (plus de connexion), et le conseil Ducal doit le remplacer d'urgence, par Lady_Antlia.
Celle-ci n'ayant aucune expérience en Prévôté doit rendre des verdicts, et se trouve face à ce genre de dossiers... ???

En plus déjà la procureure doit se débrouiller, avec le peu qu'elle ait sous la main, donc si je comprends bien le Juge n'a pas besoin d'elle puisqu’il comprend tous les dossiers, et ne tient donc pas compte du réquisitoire, d'après ce que je comprends ici :

Citation :

Que le dossier soit complet ou non, au sens d'Aribe, le résultat est le verdict :

En plus, je suis désolé, mais je ne vois pas où il y a de conflit, dans cette demande et je pense avoir déjà dis, que je n'avais rien de personnel contre lui :

Aribe a écrit:

Lieutenant,

Pour archiver vos dossiers, vous avez une salle d'archives en bas des Bureaux municipaux.

Il faudrait essayer aussi de soigner un peu le contenu de vos dossiers Lieutenant, (Comme à Dié ou Montélimar).
En plus, vous avez de la main-d'oeuvre ici à Valence.
Il faudrait rajouter les copies de fiches, et si possible les quantités et les copies de courriers envoyés.

Merci pour vos efforts.

Aribe

Le procureur rajoute la loi. La preuve est déjà présente.

Je dirai même que, vu qu'il n'y a que le minimum, Lady Antlia aurait plus de facilités à résoudre l'affaire, car il n'y a que l'essentiel.


S'il vous plait, Sir Aribe, n'allons pas dans le ridicule.
Et cette demande n'est pas conflictuelle, mais il y a conflit tout de même. Sinon, nous ne serons pas là.
Et, je crois que je me rappelle d'une phrase de votre part. Un genre de : ce bureau (à Valence) est le plus exécrable, ou le pire... je ne sais plus trop, du duché.

Bien bien, voici ce que je propose, montrer ces dossiers à un juge ou membre de la court d'appel du Royaume, (une personne extérieure au LD). Et lui demander ce qu'il en pense, je suis certain que son avis serait intéressant. (Belgian par exemple, ou Lancelotte, mais il y en a d'autres).
Excuse-moi Don Lope, c'est la première fois que tu es Juge, contrairement à eux qui ont plus de bagages donc c'est l'avis d'expert en la matière qui peut nous intéresser ici, de plus tu es témoin, et donc pas ici pour parler de ta fonction.
Maintenant si tu as des critiques à formuler envers mon boulot, je t'en prie, surtout ne te gêne pas.

Le tout posé en 3 questions :

1/ Le quel de ces dossiers est le plus complet.
2/ Le quel est le plus facile à juger.
3/ Votre avis sur ces deux dossiers.

Comparaison entre celui de Le Troll et celui d'Invictus, les noms des auteurs retirés, pour plus d'impartialité dans l'avis de ce membre de la cour d'Appel.
(Ce sont deux dossiers d'affaires d'escroqueries).