Candidature chancelier de l'ordre

Nombre de messages : 6454 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/08/2007

Je vois que vous restez tout aussi prompt à sauter sur mes paroles. Certaines choses ne changent pas, c'est peut-être bien ainsi.

Du reste, je ne pense pas que vous êtes ainsi au fait du suivi héraldique de tout le Dauphiné. Auquel cas, je vous conseillerais de vous adresser à notre chère héraut, plutôt que de lancer la critique en l'ordre de Saint-Georges. Son bureau n'est d'ailleurs pas loin, il me semble.

Et... j'en sais en effet quelque chose, "Fier". Permettez-donc que je relève aussi promptement ce que vous sembler relever chez la vicomtesse.

Le Tempéré ne put réprimer un sourire.

Étrange la ou voyez critique je vois conseil "tempéré", surprenant donc votre empressement à remettre au goût du jour ce qu'il n'y a lieu d'être. Enfin il y a des constante chez chacun de nous, il s'agit pour vous de brasser du vent.

je me permets de reciter mes propos peut être comprendrez vous que vous auriez du vous taire.

"Sinon Vicomtesse peut être seriez vous avisé de porter les bonnes armoiries sur vos tenue, vous êtes Vicomtesse me semble t'il."

*regarde Arg qui tente de faire son intéressant*

Invité

Votre Seigneurie, au lieu de vous insurger une fois de plus sur un sujet aussi peu approprié à l'endroit, je vous recommande d'aller faire une "ballade" à l'Atelier héraldique où s'affairent Dauphiné et ses aides. En plus de vous faire déambuler dans le château, ce qui fait un bon exercice physique parait-il, vous y verrez que les armes de la vicomtesse sont sur le point d'être terminées. Je le sais puisque je suis allé demander justement que l'on me rajoute mon collier de croix à mes armes et j'ai justement vu celles de la vicomtesse en en plein réfection.

Je ne vous ferai pas l'offense de vous dire qu'il aurait peut-être été plus judicieux d'en savoir plus avant de se ruer, comme c'est le cas, sur la première critique à faire.

S'amuse de voir tous les soupirants venir s'exprimer la ou il n'y a pas lieu de commenter.

Il parait que commander c'est prévoir et anticiper, ravit d'apprendre qu'elle n'a fait ni l'un ni l'autre. Bref le sujet étant le chancelier, il serait appréciable que toutes les personnes qui ont eu à connaitre les qualités de la Vicomtesse ne viennent point à tour de rôle pour débattre ou il n'y a lieu. Si vous voulez vous indignez, faite le pour une bonne raison, comme un adultère, merci donc de ne point vous attardez plus, j'ai dis ce que j'avais à dire. Et puis.... non étrangement voici qu'elle a changé de tenue, donc vraiment plus à discourir, n'est t'elle pas magnifique?

Invité

En effet vous avez raison c'est pour cela que je suis là, faire en sorte que la discussion, aussi intéressante puisse-t-elle être, s'arrête. Je gage que vous avez encore un très bonne mémoire Votre Seigneurie, aussi je ne vous rappellerai pas qui ici s'indignait des armes de la Vicomtesse. votre remarque s'adresse donc également à vous me trompé-je ?

Quoi qu'il en soit, je vois avec plaisir que vous semblez revenir de vous même au sujet concerné, puisque je suis venu également pour cela je vais donner mon avis. Je suis parfaitement d'accord sur le fait de voir un chancelier contrôlant les discussions, les dérapages comme nous venons de le voir y sont tellement vite arrivés. Cela ne l'empêche pas par exemple de laisser les membres s'impliquer davantage dans l'ordre en leur donnant en quelques sortes des "missions" sur des sujets qui les tiennent à cœur. Mais il est besoin dans ce type d'institution d'une tête qui recentre les débats si nécessaire, relance les membres quelques peu endormis et puisse trancher dans certains cas. Quoique les membres soient sages, qualifiés et tout une autre pléiade de qualités, certaines divergences d'opinions sur certains points risquent de faire sortir des rails certains débats et la présence d'un Chancelier ne pourra, à mon avis, qu'éviter à l'ordre de partir un peu dans tous les sens.

sourit de voir le Seigneur s'indignait trouvant cela des plus touchant

pardon vous faites erreurs car mes propos premiers n'avaient nul besoin d'être commenté, et c'est vos interventions qui n'ont fait que donner quelques passes d'armes sur le sujet. Si vous ne vouliez point débattre sur le sujet peut être auriez été plus avisé de vous taire dès lors dès le début.

Je suis admiratif de voir un tel élan de solidarité s'exprimer pour des sujets ou aucune intervention n'est souhaitable. Vous feriez mieux d'œuvrer la ou l'on compte sur vos compétences, je vous assure je suis sur que vous pouvez aider ce duché.

Invité

Ne vous inquiétez point au sujet de mes compétences, elle servent Votre Seigneurie et sont utilisées. Ici, gardons notre salive pour d'autres sujets plus intéressants concernant l'ordre de Sainct-Georges je vous prie.

Nombre de messages : 6454 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/08/2007

Argael a écrit:: Si vous ne vouliez point débattre sur le sujet peut être auriez été plus avisé de vous taire dès lors dès le début.

Pouvez-vous nous permettre, Votre Seigneurie, pour déviez encore quelques minutes, vous retourner la remarque?

s'incline devant ces hommes tout sourire....

Nombre de messages : 6454 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/08/2007

Rend le même sourire au Vicomte

Nombre de messages : 5920 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/12/2005

On va recentrer le débat.

Une chose me viens déjà peut être à l'idée : modifier le nom du chancelier , à priori il fait trop doublon avec le chancelier qui dirige nos ambassades.
le Grand Maitre n'est pas bien car c'est pour les ordres militaires
on pourrait proposer quelque chose comme commandeur, qu'en pensez vous?

J'aime assez cette proposition, pour ma part.

J'aime bien aussi, mais t'as pas peur qu'on ne confonde avec le Commandeur de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem ?
Ou alors Grand Officier de l'Ordre de Saint Georges

A vrai dire, il semble que d'autres ordres du mérite provinciaux (en assez grand nombre d'ailleurs) utilisent aussi l'appellation "Grand Maistre", mais il s'agit généralement du régnant de la province qui porte se titre, préférant les "Grand-Croix", "Grand Commandeur" en général pour leur "second".

Personnellement, je suis pour le "Commandeur".

D'ailleurs, je suis commandeur de la Confrérie de la Reconnaissance Montilienne (l'ordre de mérite municipal, autrefois appelé Ordre de la Reconnaissance Montilienne, créé par Feu Carnil et Fredido). Avec Gerbo, lorsque nous avions refondu l'ordre et planché sur les grades, il nous était apparu que cela serait moins ambigu et empietait moins sur les grades d'ordre de mérite royaux ou religieux...

Commandeur d'un ordre de mérite est en mon sens plus adapté que chancelier qui a une connotation plus judiciaire et diplomatique...

Nombre de messages : 5920 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/12/2005

la proposition de Kernos est pas mal aussi Grand Maistre qui fait la continuité de Grand Croix, je trouvais que ca faisait trop ordre militaire mais si les autres provinces pour leur ordre de mérite l'utilise pourquoi pas!

Il faudrait toutefois voir avec un héraut ou un membre des écuries royales pour confirmer ou infirmer cette possibilité.

Commandeur sonnerait plus "Ordre de mérite" que Grand Maîstre pour moi. Ça reste trop religieux je trouve, comme appellation, même si des ordres provinciaux l'utilise. Après je suis pas bloqué, mais je préfère Commandeur.

je préfère aussi commandeur, mais chancelier me va très bien aussi. il n'y a pas besoin pour moi de voir ce qu'il se passe ailleurs ni si paris s'en offusque. nous avons nos coutumes locales, notre histoire, et chancelier me va très bien.

Nombre de messages : 5920 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/12/2005

Eh bien on va faire ca le plus simple possible, un vote d'une semaine!

A Voté pour Grand Maistre

Faudrait déjà que quelqu'un commande pour qu'il puisse y avoir un commandeur. Or là, ce qui est ressorti de la discussion d'à côté c'est que chacun devait bouger par soi-même et que l'ordre n'était qu'un ordre honorifique destiné à donner des décorations.

Par ailleurs c'est bien de vouloir que ça bouge étant donné qu'en deux ans ça a pas été le cas ou très peu, mais ça aurait été plus brillant d'ouvrir un endroit distinct pour la discussion au lieu de lancer un vote en catastrophe pour faire vite, il n'y aurait pas eu de confusion sur le sujet débattu qui je le rappelle, est "candidature chancelier de l'ordre". Parce que là on parle de quoi, du nouveau chancelier ou du nouveau nom à donner au "chancelier"? Recentrer le débat sur un autre ce n'est pas ce que j'appelle recentrer un débat. Franchement.

A voté commandeur.

Et certes le débat initial portait sur le changement de Chancelier. Mais personne ne s'est porté volontaire quand la question a été posée.

Nombre de messages : 6454 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 02/08/2007

J'ai marqué mon avis pour commandeur.