Demission du Vice-Chancelier

Je pourrais, mais je ne le ferai pas. Un Conseiller Diplomatique c'est une chose, une Vice-Chancelière s'en est une autre. Tu peux respecter cela, ou non.

Je ne dis pas que j'ai perdu la confiance du Conseil sur tout les points, mais comme je le précise dans ma lettre, le symbole est trop fort pour être ignoré. Les qualités diplomatique et le jugement de celles-ci me revienne. Qu'elle devienne Chancelière ou non n'est pas le débat du jour. On pourrait réfléchir sur la nécessite d'être vassal du Duché et, en toute honnêteté, pour un Chancelier je serais plutôt d'accord tu vois. Mais là, ce n'est pas la question.

Je démissionne. Quand on est à ce point en désaccord dans un Gouvernement on démissionne non ? Et bien là, c'est la même chose. Je ne partage pas les vues du pouvoir politique, je me retire donc. Vos critères, ne sont pas les miens. Ce n'est pas un drame, enfin pour moi c'est quand même un petit drame personnel qui met fin à plus de deux ans d'investissement, mais pour le Duché, ça n'en est pas. Et puis qui sait, peut-être que, comme le dit Sa Grasce, cela mettra de l'émulation à Mercurol. Si tu ne me comprends pas ou que tu cherches à déformer mes raisons Thib, je n'y peux pas grand chose.

J'apposerai également cette lettre en gargote, dans les nouvelles de Mercurol, car il me semble qu'elle y a sa place.

Citation :

A Sa Grasce Arwel Chanvigny, Duchesse du Lyonnais-Dauphiné et son Conseil
A l'ensemble des ambassadeurs du Lyonnais-Dauphiné
A tous ceux qui liront ou se feront lire.

De Nous, Tenshikuroi Deschenaux, Vicomte de Montmaur, Seigneur de Saint-Firmin et de Dommartin-lès-Remiremont.

Salut et Paix.

Le Diplomate que je suis a toujours pris à cœur de défendre les intérêts de son Duché à travers un domaine fondamental, la Diplomatie.

Malgré l'ampleur du travail que représente une telle tâche et ayant gravi un à un les échelons de la diplomatie, je m'en suis toujours acquitté en prenant les décisions qui m'ont semblé justes et en privilégiant les qualités et l'implication de mes ambassadeurs, plutôt que leur origine géographique ou sociale. La tâche d'ambassadeur, et à fortiori, celle du premier d'entre eux est parfois ingrate, peu reconnue mais tellement importante que je m'en suis toujours accommodé.

Hors, un Chancelier ne saurait faire son travail que s'il dispose de la confiance de la Couronne Ducal et de Conseil. La nomination du Vice-Chancelier, relevant théoriquement de la seule compétence du Chancelier a toujours reçu l'approbation de principe préalable par le Duc ou la Duchesse en exercice. Cet accord traditionnel représentait alors tout le confiance accordée au jugement de celui qui conduit la parole du Lyonnais-Dauphiné à l'étranger.

Dernièrement, le démission de cette charge par le Conseiller Diplomatique, Son Excellence Dedelagratte, m'a conduit à lui chercher un remplaçant. Le nom de Cécilia von Wittelsbach-Frayner est venu naturellement à mon esprit. Travailleuse acharnée au service de la Diplomatie Dauphinoise depuis un an maintenant, elle n'a jamais économisé ses forces. Déjà membre du Conseil Diplomatique, recommandé par l'ancien Vice-Chancelier lui même, la succession était donc toute naturelle.

J'ai pourtant essuyé une hostilité totale à cette décision de la part du Conseil Ducal. Préférant s'attacher à des considérations totalement étrangères au travail effectué ces dernier mois. C'est tout à fait leur droit, même si j'avoue ne pas partager cette conception de la définition des critères de promotion. Toutefois, et puisque mon jugement en tant que Chancelier ne semble pas être doté d'assez de crédibilité pour que le choix de mon bras droit me revienne, je ne puis exercer plus longtemps cette haute charge qui demande confiance et soutien par le bras politique du Duché.

Ainsi, j'annonce à tous ma démission à effet immédiat de l'ensemble de mes charges au sein de la Diplomatie Dauphinoise. Je remet les clefs du Domaine de Mercurol à Sa Grasce la Duchesse Arwel et mets ainsi un terme à deux ans d'exercice au sein de Mercurol, dont quatre mois comme Chancelier. C'est une décision d'une grande difficulté et d'une grande pénibilité pour moi, mais devant un désaveu aussi flagrant et devant une réaction que je ne peux comprendre tant elle est basé sur un ressenti personnel plutôt que professionnel, je ne puis réagir autrement.

J'ai laissé mes affaires en ordre pour mon successeur. Je ne puis évidemment me plier à la tradition et recommander quelqu'un, je laisse donc le soin à Sa Grasce et son Conseil de prendre cette décision.

Je remercie du fond du cœur tous les ambassadeurs que compte le Lyonnais-Dauphiné. Je les remercie pour leur travail et pour leur amitié et leur assure de toute ma sympathie. Des années passées à travailler avec vous, je n'en regrette pas une minutes.

Je remercie aussi les ambassadeurs étrangers qui verraient cette missive, avec qui j'ai eu beaucoup de plaisir à travailler.

Bon courage à tous.

Faict au domaine de Mercurol, le quinzième jour de l'an mil quatre cent cinquante et neuf.

En effet l’interprétation est soumise au libre arbitre de tous et tu nous en apporte toi même la preuve dans cette annonce :

Citation :

mais devant un désaveu aussi flagrant et devant une réaction que je ne peux comprendre tant elle est basé sur un ressenti personnel plutôt que professionnel, je ne puis réagir autrement.

Je ne vois pas comment tu peux dire que notre avis découle d'un sentiment personnel alors que tu n'as pas été capable de répondre à des questions tout à fait légitime, je ne vois pas comment tu peux oser dire une chose pareille alors que ce sont de vraies questions de fonds qui ont été posées comme : Que se passera t-il en cas de conflit entre ses deux hiérarchies ? Quel choix fera t-elle ?

Agir ainsi c'est ne pas valoir mieux que ce que tu sembles vouloir dénoncer puisqu'un final...il s'agit de diffamation à l'encontre du conseil.