SIM Mévouillon (Fait)

J'aimerais que l'on creuse pour le blason de Mévouillon


pour ma part j'ai un méchant doute sur celui présenté par Nébisa même s'il n'est pas vraiment faux

http://www.montbrunlesbainsofficedutourisme.fr/baronnies/15-village-mevouillon.html

http://gillesdubois.blogspot.com/2005/12/armorial-des-chevaliers-dauphinois-tus.html
Charles de MÉVOUILLON. D'hermine au chef d'or chappé de gueules. Mort en 1424
http://fr.geneawiki.com/index.php/26340_-_S%C3%A9deron
Là il est dit chaussé
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=78bd7727-efff-428e-ab23-7377fa33b2b8
http://www.earlyblazon.com/earlyblazon/nation/empire/provenceComte.htm

Raimond de Mévouillon (11?-1228)

Citation :

A040 Mevolhon D'hermine chapé de gueules
A040 Mevolhon D'hermine chapé de gueules (Rietstap) (Alias les lettres patentes ajoutent un franc-quartier senestre des Barons Membres du Conseil électoral de gueules à une branche de chêne d'argent aux armes données par Rietstap) (Alias encore de gueules à trois besants d'argent pour Jean-Gaspard Mevolhon président du tribunal de district de Sisteron)
A040 Mevolhon ou Mevouillon De gueules à la fasce échiquetée d'argent et de sable (ce qui paraît être une très mauvaise lecture des armes qui suivent écrit Rietstap d'hermine chapé de gueules)
A040 Mevolhon ou Mevouillon D'hermine chapés de gueules (Alias d'argent moucheté de sable au chef d'or chapé de gueules) (Alias d'hermine à une pile de gueules sceau de Raymond de Mévolhon (de Medullone))
A040 Mévouillon D'azur à trois têtes de lion d'or lampassées de gueules
A062 Mévouillon (de) Charles D'hermine au chef d'or chappé de gueules

source: Euraldic

Charles est le plus près non?

Dans cette généalogie, http://jean.gallian.free.fr/comm2/m/mevouilll.html c'est encore le premier "modèle" qui est mis en avant, il se pourrait que le fameux Charles de Mévouillon soit issu de la famille mais non Baron de Mévouillon, cela pourrait être une brisure.

Cristòl a écrit:

[hrp]*Vient juste de remarquer le blason familial de Kernos*

D'ailleurs le blasonnement sur sa fiche familiale est faux : il faudrait dire que les rameaux sont passés en sautoir ^^

Pour le blason de la baronnie :

http://books.google.fr/books?id=49CnD_FIXRQC&pg=PA112&lpg=PA112&dq=%22chef+d%27or+chapp%C3%A9%22&source=bl&ots=m5iiycl17C&sig=rVzteGQffdFfeS-TLGM5Vpfs9a4&hl=fr&ei=zPG1TNarIoGUjAe5u7n7Cw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5&ved=0CCgQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false
(description 38 p.112, dessin p.113)

La description "au chef chappé" signifie que c'est le chef qui est chappé, sinon on aurait dit que le tout est chappé (mais chapper sur un chef, ça le fait totalement disparaître, donc en pratique, c'est un non-sens).

Dans toutes les recherches faites à partir des liens fournis, je trouve dans les documents historiques "(Moucheté) d'hermine au chef d'or chappé de gueules". C'est ce qui est rapporté par cet ouvrage sur Gallica :
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k36912h.image.f40

Transcrit dans le lien que tu as donné :
http://gillesdubois.blogspot.com/2005/12/armorial-des-chevaliers-dauphinois-tus.html

Ainsi que dans d'autres ouvrages de compilation historique comme ici :

Citation :

Celles des barons de Meuillon et de
Montauban, à (|ui appartenaient les
baronnies qui tout encore partie du
Dauphiné, portaient d'argent mou-
cheté de sable au chef d'or chappé de
gueules.

http://www.archive.org/stream/bibliothquehist02garigoog/bibliothquehist02garigoog_djvu.txt

Tout porte à croire que le blason présenté sur cette page est issu d'une erreur :
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=78bd7727-efff-428e-ab23-7377fa33b2b8

(tout comme le blason sur Wikipedia, qui ne cite pas plus ses sources)
Je me méfie en tout cas des articles qui ne citent pas leurs sources, surtout quand nous avons à côté des sources historiques reconnues.

Donc, à mon sens, c'est D'hermine, au chef d'or chappé de gueules.
[/hrp]

Voici un travail qu'à fait mon confrère Languedoc... il va falloir que l'on tranche je crois!

Nan nan^^ c'est le chef qui est chapé regarde le premier lien de Crystol

Alors ton chef est trop petit là il doit faire le tiers du blason et je crois si j'en regarde la source que c'est l'envers...

Il faut augmenter la résolution pour avoir des pixels plus petits.
Et ne pas dépasser les lignes !! sinon je vais te faire prendre des cours au près de mon fils il fait ça très bien !!

Je le trouve hideux moi.
Peut-être parce qu'il me fait penser aux bretons.

Il a de la chance que je l'aime bien au fond not' futur Baron :

Donc on retrousse ses manches...

carte


L'essentiel des sources utilisées sont:
Regeste Dauphinois du tome III, tome IV, tome V et tome VI.
Catalogue des actes du Dauphin Louis II, vol. I
Etude sur le Buis
Etude sur l'alliodalité dans la Drôme
L'arrondissement de Nyons tome I et tome II
Généawiki, le Tableau historique des Hautes Alpes, Dictionnaire topographique de la Drôme.
Office de Tourisme de Montbrun
Office du tourisme de Buis-les-Baronnies

Mévouillon

http://bianco.thierry.perso.neuf.fr/mevouillon_1.htm
jean.gallian.free.fr/comm2/Images/genealog/mevouillon/mev1b.PDF
http://www.histoireeurope.fr/RechercheLocution.php?Locutions=Raymond+de+M%E9vouillon
http://www.montbrunlesbainsofficedutourisme.fr/baronnies/15-village-mevouillon.html

Citation :

Plus tard naquit la dynastie des Mévouillon dont Raymond qui assista en 1178 à l'assemblée, où l'empereur Fréderic fut couronné roi d'Arles et de Provence, est le plus ancien baron dont on ait conservé le souvenir. Ses successeurs sont inconnus jusqu'à Reymond qui vivait du temps du Dauphin Guigues VI. Reymond II ayant remis ces états à son fils, nommé aussi Reymond en 1270, se retira dans un couvent de dominicains. Il devint évêque de Gap, successivement archevêque d'Embrun, et mourut au Buis en 1294. Reymond III favorisa les habitants et le chapitre de DIE contre l'évêque de VALENCE, avec qui ils étaient en guerre. Il se mit même à la tête de leurs troupes en 1291 ; mais l'année suivante, ayant été obligé de mettre bas les armes, parce que le Dauphin se déclara pour l'évêque, il céda la principauté à son petit-fils Reymond, et se fit religieux.

Reymond IV, dit le Jeune, qui craignait le ressentiment du Dauphin se mit sous sa protection et se déclara son vassal. Quelques années après, fatigué des vexations qu'il éprouvait continuellement de la part du gouverneur du Comtat-Venaissin, il céda sa baronnie au Dauphin Humbert II, en 1317 sous la seule réserve de l'usufruit pendant son vivant.

Un neveu de Reymond, Agout de Baux, de la maison des princes d'Orange, fut particulièrement irrité de cette donation qui le privait de la plus belle portion de l'héritage de son oncle. Il suborna un cuisinier, qui se chargea d'empoisonner le baron. Surpris dans l'exécution de son crime, il fut arrêté, poursuivi et condamné à mort en 1323. Après l'avoir traîné nu sur une claie, attaché par les pieds à la queue d'un cheval, depuis la porte du château de Mévouillon jusqu'aux jardins de Villefranche, en le tenaillant sur tout le corps, avec des instruments tranchant on le pendit aux fourches publiques.
Le Fort était bâti sur une colline isolée et environnée d'un roc taillé à pic de 300 pieds de haut (voir photo ci dessus). Il dominait la plaine qui forme le territoire de Mévouillon.l'origine de la fortersse se perd dans la nuit des temps et devint, au démembrement du royaume de BOURGOGNE, le Chef-lieu d'un petit état indépendant, qui sous le titre de Baronnie, comprenait 35 communes des environs. Les protestants, sous les ordres de Dupuy-Montbrun s'en rendirent maîtres en 1573. Les catholiques, qui bloquaient le Fort, se flattaient de le réduire par la famine. Un mois s'était écoulé et il ne restait plus que trois boisseaux de blé et un porc. Après avoir livré le blé à cet animal, on le jeta, ainsi repu, dans le camp des assaillants, qui croyant les vivres abondants dans la Place, se retirèrent. Les protestants, contraints de l'abandonner peu d'années après, voulurent le reprendre en 1591. César Nostradamus rapporte que Gouvernet, après un blocus de onze mois, prit Mévouillon par famine et le ravagea. C'était, dit-il, un Fort inforçable. Les protestants en étaient encore maîtres en 1626 et LesdiGuieres, leur ancien chef, devenu maréchal de France et Connétable, voulut s'emparer de cette place. Il donna l'ordre d'assièger Mévouillon. Montauban qui était à la tête des protestants dans cette partie du Dauphiné, y commandait. Le Fort capitula le 23 Septembre, après un siège de quarante six jours.

C'est alors le début de la fin : Mévouillon représente trop un symbole de puissance régionale pour ne pas être dans le collimateur de Richelieu dont l'obsession est l'affaiblissement de la noblesse provinciale ; aussi dès 1640 une première vague de démolition sur ordre touche la cité. En 1684 l'œuvre lancée sous Louis XIII est achevée par Louis XIV et l'ensemble du Fort est rasé, y compris l'Église que l'évêché venait de faire reconstruire. Il y avait pourtant encore, à l'époque de la Révolution, un gouverneur et un lieutenant du Roi, pour Mévouillon, mais ils n'y résidaient pratiquement jamais, l'habitat étant devenu impossible. Les nombreux sièges qu'elle avait soutenus contribuèrent à sa décadence. Sous LOUIS XIII il ne restait déjà plus de l'ancien Mévouillon que le Fort et comme aujourd'hui quelques villages et hameaux.

http://www.annuaire-mairie.fr/mairie-mevouillon.html#histoire

http://latourduriable.blog.fr/2007/12/09/un_peu_d_histoire_mevouillon_et_la_tour_~3302885/
https://www.facebook.com/note.php?note_id=180846468620935
http://www.montbrunlesbainsofficedutourisme.fr/article.php?new=144

Citation :

Raymond VII le dernier. Echouant à renflouer les caisses de la trésorerie comme l’espérait si bien son père, il est contraint de vendre des franchises et libertés importantes aux habitant du Buis (sa capitale). Cela ne suffisant pas, c’est sous la honte (pour une famille d’épée) qu’il finit par vendre sa Baronnie tout d’abord à l’évêque de Die Jean de Genève en 1291 pour finalement se rétracter deux ans plus tard au profit du Dauphin Humbert de Viennois. Raymond meurt en 1330 à Carpentras, empoisonné littéralement et physiquement par les tracasseries et rancoeurs de sa famille, furieuse de voir le territoire de leurs ancêtres entre les mains du Dauphin. Par vengeance, un neveu de Raymond VII (un Agoult des Baux) alla jusqu’à soudoyer le cuisinier de son oncle pour l’empoisonner. La tentative échoue et en guise de punition, le cuisinier fut attaché nu derrière un cheval et tiré jusqu’à en perdre la chair sur ses os.

C’est donc avec la mort de Raymond VII et de gros problèmes de trésorerie que la famille des Mévouillon perd son indépendance politique. Ne reste que le nom des Baronnies attaché à la région pour rappeler la belle époque. Avec l’indépendance, s’endort le nom de cette grande famille, laissant derrière elle un petit village de hameaux : Mévouillon.

http://mevouillon.ifrance.com/histoire.htm

http://fr.geneawiki.com/index.php/26181_-_M%C3%A9vouillon

Citation :

Au point de vue féodal; Mévouillon était une terre de l'ancienne baronnie de ce nom, qui, d'abord souverainement possédée par les MévouilIon, que l'empereur Frédéric Ier dota en 1178 de tous les droits régaliens dans leurs domaines, et qui donnèrent en 1270 une charte de libertés à leurs vassaux, fut hommagée en 1230 aux évêques de Die et donnée en 1293 aux Dauphins. Ainsi devenu terre domaniale, Mévouillon fut vendu sous faculté de rachat aux Louet ou Lovat, en 1421, aux Bon en 1553, aux Calignon en 1573, enfin aux La Tour-Gouvernet en 1593. Passé par mariage aux Du Puy-Montbrun en 1638, il fit retour en 1711 aux La Tour-Gouvernet, qui en ont été seigneurs jusqu'à la Révolution.

En 1790, Mévouillon fut compris dans le canton de Montauban, mais la réorganisation de l'an VIII l'a fait entrer dans celui de Séderon.

La population de Mévouillon, qui était de 178 habitants en 1595, de 146 en 1653 et de 120 en 1682, se composait de 118 familles en 1754.

La baronnie de Mévouillon

- Baronia Medulionis, 1293 (Inventaire des Dauphins, 218) - La baronie de Meulion, 1343 (Duchesne : Dauphins de Viennois, 69)

comprenait, au moment de son annexion au Dauphiné, les terres et châteaux de : Alauzon, La Bâtie-Côte-Chaude, Beauvoisin, Bénivay, le Buis, Le Col de Soubeyran, Curnier, Eygaliers, Gouvernet, Mévouillon, Mollans, La Penne, Pierrelongue, Plaisians, Le Poët-en-Percip, Proyas, La Roche-sur-Buis, La Rochette, Saint-Sauveur, Séderon, le Villard, Villefranche et partie de ceux d'Arpavon, Autane, Bésignan, Boisset, Clermont, Guibert, Marsoin, Montréal, Le Poët-Sigillat, Propiac, Sahune, Sainte-Jalle et Vercoiran.

http://www.randos-baronnies.com/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=76

Citation :

Une histoire de famille : Sans rentrer dans les détails, à force de rachats, alliances et vassalités, la famille des Mévouillon est toute puissante dans les Baronnies. Installée sur la forteresse naturelle du rocher de Mévouillon, elle dominait et dirigait le territoire des Baronnies pendant plus d’un siècle dans une unité toute relative. Sous la pression et les enjeux familiaux, économiques et politiques, la maison des Mévouillon à craqué et une branche familiale s'est détaché, créant ainsi la maison des Montauban.Ces deux familles, à la fois parentes et rivales se partagèrent le territoire des Baronnies et établirent leur capitales économiques : Buis pour les Mévouillon (famille mère), qui conserva la partie sud des Baronnies, et Nyons pour les Montauban qui s’octroyèrent la partie nord des Baronnies.On imagine la suite, chaque famille campant sur ses positions, à force de dualités, de croisades, d’entretien de troupes et de défense de leur territoire, les Mévouillon et les Montauban finirent par accumuler des dettes considérables et cèdent leurs seigneuries ( en 1300 pour les Montauban et 1317 pour les Mévouillon) au très puissant voisin le Dauphin de Viennois, qui par manque d’héritier, cédera à son tour ces terres au roi de France, sous réserve que le titre de Dauphin continue d’être porté en mémoire de sa famille. Il le sera désormais par le premier fils du roi et pendant quelques siècles.Voilà donc les Baronnies Françaises mais Dauphinoises.

J'ai donc avant de regarder les fiefs fait un petit topo sur Mevouillon et me voilà bien embêtée car elle était annexée au Dauphiné à l'époque qui nous intéresse et les hommages soulignés par Kernos sont soit antérieur soit rendu au Dauphin... je suis un peu perdue là...

Citation :

Alauzon (fief)
22185: Agoult de Baux (fils de Bertrand II de Baux) rend hommage à Henri Dauphin pour la haute seigneurie d'Alauzon en juillet 1324. ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f314 )
24522: Reymond d'Agoult (Raymond III), seigneur de Sault rend hommage au Dauphin pour 1/4 de la seigneurie d'Alauzon en juin 1329. ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f470 )
27083: Catherine Arthaud (d'Aix) dispose du haut domaine d'Alauzon dont son époux, Agout de Baux rend hommage au Dauphin seigneur de Mévouillon le 7 avril 1334 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f170 )
33672: la même Catherine, dispose des droits rachetés aux seigneurs de Sault par son époux sur la Roche sur Buis et Alauzon, confirme les droits et franchises accordés à ses vassaux de la Roche sur Buis et de la seigneurie d'Alauzon en septembre 1346 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f264)
17 Janvier 1453/1454: lettre constant l'hommage de Jean Artaud pour le fief d'Alauzon (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55596f/f441)

ALAUZON , hameau de la Commune de La Roche-sur-Buis
- Alauzo, 1334 (Inventaire des Dauphins, 231) - Alauso, 1278 (ibid., 224) - Alasona, 1293 (ibid., 221) - Castrum de Alauzono, 1293 (Valbonnais, I, 35) - Castrum de Alauzone, 1313 (ibid., II, 65) - Alozon, 1576 (Archives de l'Isère, B 171).
Antérieurement au XVIe siècle, Alauzon était une paroisse du diocèse de Gap, qui fut alors unie à celle de la Roche-sur-Buis, et dont l'église était sous le vocable de saint Martin.
Alauzon était en outre un fief de la baronnie de Montauban, qui, possédé en 1235 par les Lers, en 1278 par les Colnes, en 1329 par les d'Agoult et en 1332 par les Baux, passa vers 1399 aux Artaud, dont les héritiers le vendirent en 1579 et 1597 aux du Roux, qui furent remplacés par les Draguignan, éteints en 1687 chez les d'Albert. En 1789, le seigneur d'Alauzon était M. d'Ailhaud d'Eritrechaux.
(http://fr.geneawiki.com/index.php/26278_-_La_Roche-sur-le-Buis#Alauzon)


Beauvoisin (fief)
Dernière mise à jour effectuée par coatsim le 20 déc. 2010
24776: Pons de Remuzat prête hommage au Dauphin comme Baron de Mévouillon pour ses châteaux de Beauvoisin et Bénivay, fiefs francs et nobles, le 31 mars 1330 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f7 )
27036: Pons de Remuzat prête hommage au Dauphin pour le château et la forteresse de la seigneurie de Beauvoisin le 25 juillet 1334 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f166 )
36546: item le 26 août 1346 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f405)

Bénivay (fief)
24776: Pons de Remuzat prête hommage au Dauphin comme Baron de Mévouillon pour ses châteaux de Beauvoisin et Bénivay, fiefs francs et nobles, le 31 mars 1330 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f7 )
27036: Pons de Remuzat prête hommage au Dauphin pour le château de Bénivay le 25 juillet 1334 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f166 )
36546: item le 26 août 1346 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f405)

Pierrelongue (fief)
Château, territoire, ressort, droits et appartenances de Pierrelongue, qualifié de franc fief et noble relevant du domaine et de la seigneurie de Mévouillon (27012, Regeste Dauphinois, t.V)

Hommage prêté en 1334


Eygaliers (fief)
Château, forteresse, territoire et district d'Eygaliers, qualifié de fief franc et noble et de seigneurie relevant du domaine et seigneurie de Mévouillon. (25827, Regestre Dauphinois, t.6)

Hommage prêté au Dauphin en tant que Baron de Mévouillon en 1330, 1333,1334 et 1347.


La Roche sur Buis (fief)
Dernière mise à jour le juin 11 par coatsim
Château, dépendances et juridiction de la Roche sur Buis qualifié de fief franc, relevant de la Baronnie de Mévouillon (27083, Regeste Dauphinois, t.5).

Hommage prêté en 1334, 1347.

14 juillet 1281: Raymond (V?) de Mévouillon émancipe son fils Raymond (VI?) et lui cède en fief la Baronnie de Mévouillon en gardant pour lui l'usufruit des châteaux de Mévouillon, Villefranche, Séderon, Barret, et la propriété de la Roche-sur-Buis. (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724501m/f60)
17 janvier 1453/54: lettre constatant l'hommage de Jean Artaud, seigneur de la Roche du Buis pour ce fief (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k55596f/f441)

Au point de vue féodal, cette communauté formait deux terres ou seigneuries, celle d’Alauzon et celle de la Roche-sur-Buis. Premièrement possédée par les barons de Mévouillon qui donnèrent à ses habitants une charte de libertés municipales, en 1276, la terre de la Roche-sur-Buis passa douze ans après, par donation, aux Artaud, qui dotèrent en 1320, des trois quarts de cette terre, une de leurs filles mariée chez les Baux d'Avellino, et du quart restant, une autre fille mariée chez les D'Agoult. Ceux-ci, ayant ensuite acquis les droits des Baux, rétrocédèrent le tout aux Artaud, qui le conservèrent jusqu'en 1676, date à laquelle un mariage fit passer la Roche-Saint-Secret aux mains des Pelletier de Gigondas, qui le rendirent douze ans après aux Artaud, lesquels vendirent en 1734 cette terre aux Caritat, qui la revendirent en 1771 aux Ailhaud, derniers seigneurs de la Roche-sur-Buis.

Le Poët en Percip (fief)
1317: le Poët-en-Percip fait parti des terres de la donation de Raymond de Mévouillon au Dauphin (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f155)
24 septembre 1317: Giraud Medici rend hommage au Dauphin sur ordre de Raymond de Mévouillon, pour la moitié du château du Poët en Percip; l'autre moitié est vendue par Pierre Reynier au Dauphin (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f158)
1348: Investiture de Catherine Arthaude, veuve d'Agout de Baux, par le Dauphin Humbert du château du Poët en Percip en la Baronnie de Mévouillon (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f333)


Villefranche (fief)
14 juillet 1281: Villefranche fait parti des terres dont Raymond (V) de Mévouillon conserve l'usufruit lors de l'émancipation de son fils (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724501m/f60)
Fait parti de la donation de 1317 de Raymond de Mévouillon au Dauphin (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f155)
Juillet 1324: Agout de Baux rend hommage à Henri Dauphin, Baron de Montauban et Mévouillon, pour plusieurs terres dont Villefranche (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f314)
7 août 1334: Agout de Baux prête hommage lige au Dauphin, en tant que Baron de Mévouillon, pour le château de Villefranche (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f170)



Plaisans (fief)
Château et seigneurie de Plaisans, relevant de la seigneurie de Mévouillon. (27083, Regeste Dauphinois, t.V)

Hommage prêté en 1334.


La Penne (fief)
Château, juridiction et appartenance de la Penne, relevant de Mévouillon (24791, Regeste Dauphinois, t.5)

Saint-Sauveur (fief)
Château, qualifié de fief franc et noble relevant de la seigneurie de Mévouillon. (item Bésignan)

L'Epine (fief)
Château, mandement, droits, territoires et appartenances de l'Epine, qualifié de fief franc et noble et de seigneurie relevant du domaine et de la seigneurie de Mévouillon (25815, Regeste dauphinois, t.5)

Hommage prêté au Dauphin en tant que Baron de Mévouillon, en 1332, 1333


Gouvernet (fief)
19868: Bertrand Oliverri prête hommage au Dauphin comme baron de Mévouillon pour la bastide de Gouvernet, le 24 septembre 1317 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f158 )
27002: Bertrand Oliverri dit Gouvernent, chevalier, seigneur de Gouvernet, rend hommage lige au Dauphin à Mévouillon le 18 juillet 1334 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f164 )
27197: Bertrand Oliverri prête hommage au Dauphin comme seigneur de Mévouillon pour la forteresse avec château et les hommes de Gouvernet, le 19 octobre 1334 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f177 )
36584: idem le 30 décembre 1349 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f408 )

Bésignan (fief)
Château et seigneurie de Bésignan qualifié de fief franc et noble, relevant du domaine et de la seigneurie de Mévouillon. (25596, R.D.)

Hommage en 1332.

Autane (fief)
Château, qualifié de fief franc et noble relevant de la seigneurie de Mévouillon (item Bésignan)




Curnier (fief)
24765: Lantelme Aynardi prête hommage lige au Dauphin comme Baron de Mévouillon pour sa parerie du château et mandement de Curnier, fief franc et noble, le 30 mars 1330 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f488 )
25245: Le même Lantelme seigneur en partie de Curnier, échange au Dauphin sa maison forte et tout ce qu'il avait au château, territoire et mandement de Curnier, le 4 mai 1331 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f42)
31199: le Dauphin en payement de 3500 florins et d'une rente de 500 florins qu'il devait au Prince d'Orange, lui remet en récompense de son hommage les terres et châteaux de Montbrisson, Curnier et la parerie de Noveysan dans la baronnie de Mévouillon, avec toute juridiction, sans pouvoir les désunir de sa principauté, à charge de les tenir comme fiefs francs et nobles, 10 novembre 1341 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f467 )
31220: Transaction entre le Dauphin et le Prince d'Orange, le Dauphin remettant les terres et château de Montbrisson et de Curnier, et la parerie de Noveysan, le 10 décembre 1341 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f469)
32518: Hommage de Raymond de Baux au Dauphin et reconnait tenir de lui en fief noble les châteaux de Montbrisson, Curnier et la parerie de Noveysan, le 28 octobre 1343 ( http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f91 )


Reilhanette (fief)
Fait partie des terres données au Dauphin par Raymond de Mévouillon en 1317 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f155)
Hugues et Bastet du Puy (frères) prêtent hommage au Dauphin Jean sur ordre de Raymond de Mévouillon suite à la donation de sa baronnie le 24 septembre 1317 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f158)
25 mars 1332: Hugues du Puy prête hommage lige au Dauphin Guigues, en tant que Baron de Mévouillon, pour le château, territoire et mandement de Reilhanette, qu'il reconnait tenir de lui, en tant que Baron de Mévouillon, en fief franc et noble (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f59)
4 Novembre 1340: Bastet du Puy, héritier de son frère Hugues, prête hommage au Dauphin pour Reilhanette. (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f434)


Guibert (col de) (fief)
Fait parti des terres de la donation de 1317
24 septembre 1317: Boniface d'Alauzon prête hommage au Dauphin Jean sur ordre de Raymond de Mévouillon pour sa part au territoire de Guibert. (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f158)
Juillet 1324: Agout de Baux prête hommage à Henri Dauphin, baron de Montauban et de Mévouillon, pour le château et le territoire de Guibert, sauf pour les droits du Pape (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f314)
18 novembre 1332: Agout de Baux confesse tenir de la seigneurie du Dauphin le châtelard du col de Guilbert, sauf le droit de la cour romaine sur une partie du château (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f79)
7 août 1334: Hommage lige d'Agout de Baux au Dauphin Humbert, sg de Mévouillon, pour le châtelard de Guibert excepté le droit de la Cour Romaine (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f170), item en 1347 par son héritier Bertrand de Baux (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f329)


Propiac (fief)
21 juin 1272: Raybaud Geoffrey rend hommage à Raymond de Mévouillon pour le château de Propiac (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57244990/f440)
21 juin 1282: Reconnaissance et hommage de Raymbaud Gaufridi pour le château de Propiac (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724501m/f74)
Fait parti de la donation de 1317 où il est qualifié de fief.
20 décembre 1317: Nicolet d'Arlo est qualifié de coseigneur de Propiac où il tenait contre hommage au Baron de Mévouillon une parerie. (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f162)
31 Mars 1330: Ponce de Remuzat prête hommage lige au Dauphin en tant que baron de Mévouillon, pour sa parerie de Propiac, sauf ce qui relève de Bertrand de Plaisians (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5724980m/f7)
19 Décembre 1347: Gérenton d'Alauzon prête hommage lige au Dauphin pour la part et la parerie et tout ce qu'il avait à Propiac qu'il tient en fief franc, noble et honoré. (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f329)
26 août 1349: Gérenton de Lauson prête hommage au Dauphin pour la terre et juridiction de Propiac; Pons de Remuzat item pour un domaine ou métairie appelé "fief Episcopa" (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f405)

Proyas (fief)
Fait parti des terres données en 1317 au Dauphin.
v.1262(?): l'abbé de Saint-André d'Avignon reconnait tenir en fief du Baron de Mévouillon et lui doit hommage, pour Proyas où il a un prieuré. (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57244990/f342)
17 mai 1263: le prieur de Proyas se reconnait vassal de Raymond de Mévouillon, sg. de Mévouillon (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57244990/f355)
9 novembre 1325: hommage rendu à Henri Dauphin, Baron de Mévouillon et de Montauban, par Rodolphe Bertrand, prieur de Saint-André d'Avignon, pour le château de Proyas et son mandement (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5738608c/f346)
5 Janvier 1344: Raymond Cotaron, prieur de Proyas, reconnait tenir le château de Proyas, son territoire et ressort pour lequel il devait serment de fidélité au Dauphin (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k56222202/f101)

J'ai relevé tous les fiefs en jaune, même historiques il n'en faudrait que six. Même si la baronnie est avalée par le Dauphin à notre époque il suffirait que les fiefs soient toujours rattachés à ce qui devient une seigneurie à notre époque...


Quelqu'un pourrait me faire pour chacune la distance kilométrique de Mévouillon pour chaque fief? Relire attentivement et me donner son avis?

Afin d'éclaircir et de comprendre ce qui se passe pour les dauphins...

http://www.cgdauphine.org/chronodau.html

Citation :

1333, Humbert II

Humbert II, né l’an 1312, baron de Faucigni depuis 1328, succéda l’an 1333 à Guigues VIII, son frère. Il était absent depuis 1328, étant allé en Hongrie pour recueillir la succession de Clémence de Hongrie, veuve de Louis Hutin, Roi de France, sa tante, qui l’avait institué son héritier universel. De là, étant passé à Naples, il y avait épousé l’an 1332, Marie de Baux, fille de Bertrand, Comte d’Andria et nièce du Roi Robert par Béatrix sa mère.

Pendant son absence, Béatrix de Viennois, sa tante, exerça la Régence du Dauphiné avec les principaux seigneurs du pays. La victoire remportée par Guigues VIII sur le Comte de Savoie, l’an 1325 à Varei, des arbitres choisis de part et d’autre parvinrent à établir une paix solide entre elles par un traité qu’elle conclurent le 7 Mai (Général de Beaumont T.I p. 405)

L’an 1335, l’évêque de Genève, inquiété et troublé par le Comte de Genevois, transporta au Dauphin les hommages que ce Comte lui devait pour divers châteaux et seigneuries situés en ce pays. L’acte est du 1er octobre (Valbonnais T. II p.301). Cette concession fut de très près suivie de la perte que fit le Dauphin de son fils unique, âgé de deux ans et demi. Une ancienne tradition, adoptée par des écrivains modernes, porte que la nourrice de l’enfant, ou le Dauphin lui-même, en le balançant sur une fenêtre du château de Beauvoir en Royans, sous laquelle passait la rivière Isère, le laissa tomber dans l’eau où il se noya. Mais, le Président de Valbonnais s’inscrit en faux contre ce récit, ainsi que contre l’épitaphe de ce jeune prince, où l’on donne l’année 1338 pour la date de sa mort. Il prouve effectivement par un titre de la chambre des comptes de Grenoble que l’enfant mourut au mois d’Octobre 1335 ; et de ce qu’un autre titre porte qu’il était malade quelque temps auparavant, il en conclut que ce fut cette maladie qui l’enleva. Quoiqu’il en soit, le père fut inconsolable de cet événement.

Il n’y avait point encore de tribunal fixe et permanent en Dauphiné pour juger les causes en dernier ressort. Humbert par lettre du 22 février 1337 (V.S.) établit un Conseil Delphinal à St Marcellin (Valbonnais pr. P. 328) et trois ans après il le transporta dans la ville de Grenoble dont il partageait la Seigneurie avec l’Evêque. Guillaume de Vienne, Seigneur de Saint George, formait à l’exemple de ses ancêtres des prétentions sur la ville et le Comté de Vienne comme descendant, disait-il des Comtes de Vienne et de Macon. Ne pouvant les faire valoir, il en traita par acte du 9 novembre 1337 avec le Dauphin (Valbonnais T. II p.347). Cette acquisition litigieuse ne fut pas oisive entre les mains de Humbert. L’année suivante, pendant l’absence de l’archevêque, il fit une irruption subite dans Vienne dont il se rendit maître et obligea les habitants, par traité, le 22 août, à le reconnaître pour Gardien de leur ville. Cinq jours après, le chapitre métropolitain qui partageait l’autorité temporelle avec l’Archevêque, lui abandonna ses droits, et le surlendemain il l’associa au nombre de ses chanoines (l).

1)Je remarquerai ici, dit M de Valbonnais, que les Dauphins de Viennois étaient chanoines nés en plusieurs églises, comme en celle de Vienne et d’Embrun. Ils assistaient au choeur, de même que les autres chanoines, revêtus des marques de cette dignité. Quoique l’église du Puy fût hors des terres de leur domination, il y jouissaient toutefois de la même prérogative en qualité de Comtes d’Albon. Lorsqu’ils venaient s’y faire recevoir, l’Evêque et le Chapitre allaient en procession au devant d’eux et les accompagnaient à l’église au son des cloches et des instruments de musique. Ils étaient ensuite installés dans une place de Chanoine et admis à la distribution du choeur. Ils avaient droit aussi de prendre sur l’autel tout l’argent des offrandes dont ils faisaient part aux assistants. L’an 1282, Humbert étant allé au Puy, prit possession de sa place de Chanoine et reconnut la tenir en fief de l’Eglise, ainsi que les terres et revenus qui en dépendaient. (T.1 p.231).

Humbert se piquait de magnificence, et tenait une cour sur le pied de celles des têtes couronnées. Il ambitionna même les honneurs de la royauté; et nous avons une lettre d’Edouard III, roi d’Angleterre, à l’Empereur Louis de Bavière, en date du 3 mars 1338, par laquelle il le supplie d’accorder au Dauphin le titre de Roi d’Arles. (Rymer T.V p.10) Louis de Bavière se rendit d’autant plus volontiers à cette demande qu’il acquérait par là un nouveau partisan dont il avait grand besoin dans les conjonctures critiques où il se trouvait. Mais, Humbert, faisant ensuite réflexion qu’en acceptant cette faveur, il allait se compromettre avec la Cour Pontificale, siégeant pour lors à Avignon, et ennemie déclarée de Louis de Bavière qu’elle refusait de reconnaître pour Empereur, ne jugea pas à propos d’en faire usage. Il ne négligea pas, de même, l’exercice de l’autorité qu’il s’était fait accorder dans Vienne par le chapitre et les habitants de la ville l’Archevêque s’étant pourvu contre ses entreprises à la cour d’Avignon, obtint de Benoit XII une Bulle en date du 12 des calendes de décembre 1340, qui déclarait nulle la cession que le chapitre avait faite au Dauphin sur les droits de la ville (Valbonnais T.II p.324) .

Humbert avait traité plus solidement, le 20 Juin de cette année, avec Ainard II, Baron de Clermont. Par l’acte de leurs conventions, Ainard fit au Dauphin donation pure et simple des terres de Recoin, de la Chapelle, de la co-Seigneurie de Divisin, du domaine supérieur de Montferrat etc. qui ne relevaient d’aucun seigneur ; et le Prince en échange lui donna le Vicomté de Clermont en Trièves, le créa Grand-Maitre-d’Hôtel de sa maison et de celle de la Dauphine et le déclara Capitaine-Général de ses armées, ordonnant qu’en cette qualité il commanderait toujours l’avant-garde de ses troupes, charges qui seraient héréditaires dans sa maison. Ainard II remontait de père en fils à Siboud, Seigneur de Clermont et de Saint Geoire dont il est fait mention dans un titre de la Chartreuse de Silve-Bénite de l’an 1080 (Anselme T. VIII p. 907).

Cependant, le faste que Humbert étalait étant au dessus de ses revenus, il était obligé de recourir aux emprunts pour le soutenir. L’an 1340, il était redevable depuis plusieurs années envers la Chambre Apostolique de 16 mille florins qu’il différait toujours de rembourser. Le Pape Benoît XII, las de ces délais, employa cette année la voie des censures, fort usité alors en pareil cas pour le contraindre à s’acquitter. Elles firent leur effet, Amblard de Beaumont, Ministre du Dauphin, ayant ramassé cette somme, la porta à la Chambre Apostolique. Mais on refusa de la recevoir si l’on n’y joignait pas la terre d’Avisan sur laquelle sa Sainteté avait des prétentions. Ainsi le Dauphin resta sous l’anathème jusqu'à la mort de Benoît, arrivée l’an 1342. La difficulté s'étant aplanie sous Clément VI, ce pontife par son bref du 23 juillet 1342, donna pouvoir au Confesseur du Dauphin de l’absoudre en l’exhortant à lui imposer en pénitence quelque œuvre pie. Ce fut ce qui occasionna la fondation que Humbert fit par ses lettres du 24 décembre de cette année, d’un monastère à Montfleuri près de Grenoble, pour 80 religieuses de l’Ordre de St Dominique. Les dépenses que cet établissement exigeait, jointes à celles de sa cour, qui ne diminuaient pas, dérangèrent tellement ses affaires, qu’il se vit hors d’état de satisfaire ses créanciers.

Le Roi Philippe de Valois, instruit de son embarras, gagne ses officiers, et les engagea à lui persuader de faire cession de ses états à la France, sous la promesse d’en recevoir une compensation qui le mettrait en état de passer heureusement le reste de ses jours. La négociation réussit au gré du Monarque. L’an 1343, par un traité qui fut ratifié

1) à Vincennes le 23 Avril;

2) Quelques jours après à Sainte Colombe près de Vienne, où le roi s’était transporté

Humbert fit donation de tous ses états à Philippe, Duc d’Orléans, fils puîné du Roi, lui substituant, faute d’hoirs, l’un des fils de Jean de France, Duc de Normandie, tel qu’il plairait au Roi de nommer. Mais, l’année suivante, on fit, en présence du Pape, le 9 Juin à Avignon, un autre traité par lequel Humbert faisait donation entre vifs, pure et irrévocable, de tous ses états en faveur de Jean, Duc de Normandie ou de l’un de ses enfants, sous la condition que son successeur aux dits Etats conserverait aux Dauphinois leurs privilèges ; ce qui fut confirmé par deux bulles du Pape Clément VI données le 9 Juillet et le 11 Septembre suivant. Il est remarquable que le Pape donna ces bulles par l’autorité tant impériale que pontificale, regardant la première de ces deux autorités comme dévolues au Saint Siège par l’excommunication de Louis de Bavière qui rendait, selon lui, l’Empire vacant.

"Auctoritate, dit-il , tam apostolicae quam imperiali cum imperi regimen, eo vacante, sicut nunc vacat, in nobis et in Romana Ecclesia residens noscatur" (Mem. De l’ac. des B.L. T. XXXVII, p.460) .

Cent vingt mille florins d’or et dix mille livres de pension viagère furent le prix de la libéralité du Dauphin envers la France. Amblard de Beaumont, qui fut l’âme de la négociation, avait été récompensé dès l’an 1343 par une pension de 600 livres que lui avait assigné le Monarque français. La légèreté et l’inquiétude de Humbert ne lui permirent pas de vivre en repos après le sacrifice qu’il venait de faire.

Le Pape ayant publié une Croisade contre les Turcs, il demanda et obtint d’en être nommé le Chef. Revêtu de ce titre; il reçoit le 25 mai 1346, des mains du Pape à Avignon, l’Etendard de l’Eglise, et va s’embarquer le 2 septembre à Marseille. Ayant abordé à Nègrepont, il entra de là en Asie. Après quelques avantages remportés l’année suivante sur les infidèles, il reçoit un ordre du Pape de faire une trêve avec eux. Alors, il remet à la voile pour son retour, et perd à Rhodes, dans le mois de mars ou d'avril 1347 son épouse, qui l’avait accompagné.

On parla, quand il fut revenu, de le remarier ; et comme les traités qu’il avait faits avec la France n’offraient qu’une succession éventuelle, ce projet donna de l’inquiétude à cette couronne. Il fallut négocier avec lui de nouveau, et l’on vint à bout de lui lier entièrement les mains par un traité dressé le 29 mars1349 à Romans : après quoi, dans une assemblée solennelle, tenue le 16 juillet à Lyon, en présence de Jean, Duc de Normandie, fils aîné du Roi de France, Humbert fit une abdication solennelle de tous ses états en faveur de Charles de France, fils aîné du Duc de Normandie, qu’il investit sur le champ en lui donnant l’ancienne épée du Dauphiné et la bannière de St Georges avec un sceptre et un anneau (Valbonnais, T1 p.349 et 350). Le même jour, le nouveau Dauphin, par un acte particulier, fit entre les mains de l’Evèque de Grenoble, représentant le corps de l’Etat, le serment de conserver les libertés, coutumes et privilèges du Dauphiné conformément à la dernière Ordonnance dressée le 14 mars précédent, par ordre de Humbert : c’est ce qu’on appelle le Statut Delphinal. Le lendemain, Humbert, à la persuasion de Jean Birel, Général des Chartreux, son Confesseur, prit l’habit de Saint Dominique.

Le 13 du même mois, Charles rendit hommage devant le grand autel de l’église cathédrale de Lyon à l’Archevêque Henri de Villars et à son chapitre, les mains jointes entre celles du Prélat pour différentes parties du Dauphiné qui relevaient de cette église, et qui sont énoncées dans l’acte qu’on dressa de cette cérémonie. Le 2 août de la même année, il rendit un semblable hommage à l’église de Vienne (Rec. De Fontanieu vol. 77) ; et, dans le mois de décembre suivant, il fit à Grenoble son entrée à laquelle Humbert assistât avec l’habit de son ordre (Valbonnais T.1 p.351).

L’abdication d’Humbert n’était point encore solennellement notifiée à ses sujets. C’est une formalité qu’il remplit le 1er février 1350 en présence des principaux Seigneurs du pays assemblés dans le couvent des Dominicains de Grenoble auxquels il déclara par un discours également ferme et touchant " qu’à l’avenir ils eussent à reconnaître Charles de France pour leur légitime Souverain. " (journ. de Verd. oct 1745 p.254).

La même année, Humbert s’étant rendu à Avignon pour être promu aux Ordres Sacrés, il les reçoit tous, dans l’intervalle des trois messes de Noël, de la main du Pape. Cette précipitation dont le prétexte était d’honorer davantage le Dauphin et le vrai motif de l’empêcher de rentrer dans le monde, comme le bruit courait qu’il en avait le dessein, fut suggéré par la Cour de France avec laquelle Clément VI agit toujours de concert dans cette affaire. Pour la tranquilliser parfaitement sur le compte de Humbert, huit jours après il le sacra Patriarche-Latin d’Alexandrie. Le roi le fit pourvoir, en 1352 de l’administration de l’Archevêché de Reims et le nomma le 25 janvier 1354, Evêque de Paris. Mais Humbert se démit du soin de l’église de Reims, le 22 février suivant, entre les mains du Pape, renonça à l’Evêché de Paris et se retira à Clermont en Auvergne, dans le couvent de son ordre où il mourut le 22 mai 1355, comme porte l’épigraphe gravée sur sa tombe, dans la 43e année de son âge. Son corps fut transporté chez les Dominicains de Saint Jacques à Paris, et inhumé dans le choeur de leur Eglise, près de la reine Clémence de Hongrie, sa tante. Outre le fils qu’il avait eu de son mariage, mort comme on l’a dit en 1335, il laissa un fils naturel, Amédée, avoué de Viennois, duquel descendent les Seigneurs de Viennois et deux filles naturelles, dont la seconde, nommée Catherine, fut mariée à Pierre Lusinge.

Ce prince avait ordonné, l’an 1345, suivant Chorier, qu’on mit à la première syllabe de son nom un y, et qu’on écrivit Ymbertus au lieu de Humbertus. On trouve, néanmoins, des actes postérieurs à cette ordonnance, dans lesquels il est nommé Humbertus. Mais il paraît qu’en plusieurs occasion on se conforma à sa volonté puisqu’on a aussi des actes où il est appelé Ymbertus.

Il y a deux remarques encore à faire sur le traité qui ajouta le Dauphiné aux Domaines de la Maison de France:

1) Que ce traité porte expressément que " les armes et le nom des Dauphins seront conservés à perpétuité par ceux qui leur succéderont ; et que leurs Etats, quoique faisant partie dès lors du Royaume de France, seront possédés séparément et à titre différent par leurs successeurs, à moins que l’Empire ne se trouve réuni en leur personne. (C’est pour cette raison que, dans leurs déclarations et aux lettres expédiées pour le Dauphiné, nos rois n’ordonnent l’exécution de leur volonté qu’en qualité de Dauphins et sous le sceau et les armes des anciens Princes de ce nom);

2) que ce ne fut pas une des conditions du traité que les seuls fils aînés de nos rois porteraient le titre de Dauphin, quoique cela eût toujours été ainsi.

L’an 1357, l’Empereur Charles 1V en qualité de Roi d’Arles, accorda par lettres du 1er Janvier à Charles, Dauphin et Duc de Normandie, la confirmation de tous les droits et privilèges que les Dauphins de Viennois tenaient de ses prédécesseurs (Cartul. Delphin.). L’an 1378, le même Empereur, par lettres données à Paris le 7 Janvier, nomma son Lieutenant ou Vicaire au Royaume d’Arles le Dauphin Charles, fils du roi Charles V. Quoiqu’il n’eût pas l’âge d’exercer les fonctions de cet emploi ; et le 23 du même mois ce jeune Prince, donna commission au Gouverneur du Dauphiné d’exécuter les lettres de l’Empereur, son oncle, et de la Maison de Chanaux. (Rec. de Fontanieu Vol 96).

En 1426, le Roi Charles VI céda le Dauphiné au Dauphin Louis, son fils, qui n’avait que trois ans ; cession qu’il confirma l’an 1440. Mais c’est la dernière de toutes. Dans la suite nos Rois se sont contentés de faire porter à leurs aînés le nom des Dauphins avec leurs armes écartelées.

Le Dauphin (qui fut depuis le Roi Louis XI) s’étant retiré, mécontent du Roi Charles VII, son père, en Dauphiné, y érigea, par lettres patente du 29 Juillet 1453, le Conseil delphinal en Parlement, Charles n’ayant point désavoué par aucun acte formel cet établissement, le parlement de Dauphiné date son érection de l’an 1453. Mais le Parlement de Bordeaux soutient qu’elle ne doit se compter que de la confirmation que Charles VII en fit par son édit du 4 Août 1455. Il est cependant vrai que le Parlement du Dauphiné a toujours été nommé immédiatement après ceux de Paris et de Toulouse, et qu’il a précédé celui de Bordeaux en plusieurs occasions ; par exemple, dans la Chambre de Justice de l’an 1661, les Commissaires des deux parlements alternèrent, l’un ayant la préséance un jour, et l’autre le jour suivant. (M.Expilii).

Transcrit par Benoît Guiffray (adhérent CGD n°1808)