- Plumedange a écrit:
- Cela me choque un peu de lire tout ce que vous dites sur votre fonction de conseiller militaire.
J'ai occupé tous les postes à la prévôté, j'ai été prévôt et pourtant quand j'étais revenue pour aider, je me suis vue reléguée à un rang inférieur à beaucoup de personnes qui étaient arrivée bien après et n'avait pas occupé la moitié des postes de la prévôté...
Et moi j'ai occupé tous les grades de l'ost, et toutes les fonctions de l'arsenal, entre autres.
Or je sais ce que c'est d'être un jeune soldat, ou sous-officier, dont on dit du bien, dont les supérieurs connaissent la valeur, mais qui ne progresse pas dans la hiérarchie ou les fonctions parce qu'il n'y a pas de poste qui se libère au dessus.
Je sais aussi -même si je ne l'ai pas vécu dans ma propre garnison- ce que c'est quand on est officier en charge d'une garnison et qu'on voit débarquer quelqu'un qui était son supérieur, qui redevient son subalterne et en qui les autres membres de la garnison se tournent plus facilement que vers soi, parce qu'on est le petit nouveau au poste face à celui qui l'a occupé bien plus longtemps et qui en prime a eut des grades plus élevés avant de redescendre.
- Plumedange a écrit:
- Là je vois que les CM se sont fait un petit paradis pour conserver leur petit pouvoir personnel, franchement, je vous le dit sincèrement, je trouve cela complètement fou.
Il va penser à trouver une loupe ou quelque chose pour corriger la vision alors. Ce ne sont pas "les CM" qui se sont fait un "paradis pour conserver leur petit pouvoir".
Premièrement, parmi les CM actuels, aucun n'a contribué à la création et à la mise en place de ce grade, qui est resté quasiment inchangé depuis des années.
Deuxièmement, le grade de CM, ses droits, ses devoirs, ses prérogatives, bref tout ce qui le concerne sont dans le Corpus des COLD. Corpus qui est voté par le Conseil Ducal et que seul le Conseil Ducal peut modifier. Les Conseillers militaires peuvent proposer tout ce qu'ils veulent, râler tout ce qu'ils veulent, au final c'est le Conseil Ducal qui vote les lois.
Troisièmement, les Conseillers militaires n'ont pas "leur petit pouvoir". On perd beaucoup de "pouvoir" en devenant conseiller militaire lorsque l'on était Capitaine, on en perd aussi lorsque l'on était SdL ou Maistre. Là où on était le "maître à bord" soit de tout l'ost, soit de toute une garnison ou assimilée, on devient un simple conseiller parmi d'autres. Un conseiller militaire est nommé et révoqué au bon plaisir du Capitaine. Même si les Conseillers militaires sont théoriquement les plus haut gradés dans la hiérarchie (hors politique), ils n'exercent en pratique aucun pouvoir sur les soldats, hormis cas exceptionnel, et se contentent de conseiller le Capitaine, qui a par ailleurs parfaitement le droit et la possibilité de ne pas tenir compte du tout de leur conseils.
Quatrièmement, j'ai dit explicitement dans mon explication que ça n'avait absolument rien de systématique que les anciens capitaines ou de vieux SdL soient nommés conseillers militaires. Dans le passé, les Capitaines étaient très régulièrement des personnes issues de l'ost, et qui en était déjà officiers avec une longue carrière. Le Capitanat était une "consécration" de cette carrière et le poste de Conseiller Militaire perpétuait ce que la politique limitait à 2 ou 4 mois (puisque durant très longtemps aucun capitaine n'a dépassé les deux mandats). Selon néanmoins le bon vouloir du Capitaine suivant, comme toujours. Mais déjà à l'époque, tous les anciens capitaines ne sont pas devenus conseillers militaires. Et c'est de moins le cas maintenant puisque les capitaines sont soit déjà issus des conseillers militaires, soit des personnes extérieures à l'ost que leurs successeurs ne nomment pas ensuite au poste.
- Plumedange a écrit:
- Alors oui, il faudrait vous retirer ce statut de "second du capitaine" et de donneur d'ordres, parce que je vois pas sinon comment vous voulez céder la place si vous restez au dessus.
L'un des avantages des Conseillers militaires, comparés aux autres officiers de l'ost, c'est que leur nombre n'est absolument pas limité. Ce qui a toujours permis d'avoir à la fois des jeunes conseillers militaires (même si c'est rare ces temps ci) et des anciens, sans que quiconque ne "prenne la place" de l'autre. Il y a eu des moments où nous avions le double de conseillers militaire qu'actuellement sans que ça ne pose de problème particulier.
Bref, merci d'éviter de venir faire un mauvais procès aux conseillers militaires en se basant sur des interprétations fausses et des déformations de la réalité. Nous sommes les premiers au courant de l’ambiguïté du poste, et ça fait un bon moment qu'on l'est en prime. Quant à vouloir s'accrocher au pouvoir, d'abord pour cela il faudrait que ce soit un poste qui en ait réellement, ensuite il suffit de voir la plupart de nos titres, fonctions et parcours pour se rendre compte que c'est très relatif, enfin si l'on s'y accrochait tant que ça on ne proposerait pas de nous même et en étant tous d'accord de réviser notre grade pour lui donner encore moins de "pouvoir".