Admission LightWarrior

Citation :

Dossier d'adhésion pour Lightwarrior

Nom complet : Tristan MacDonald dict Lightwarrior
Titres: Seigneur de Montchenu
Consentement du Commandeur de l'OSG ou du Duc de Lyonnais-Dauphiné: du commandeur Raithuge
Consentement du Conseil des Compagnies d'Ordonnances: en cours
Baptême Aristotélicien: Oui
Parrainage:Raithuge

Activité dans le Duché;
- Seigneur des lances : Novembre 1459 - Mars 1460
- Aide fourrier
- Chef de lance : A partir d'avril 1459
- Aide de camps : A partir d'avril 1459
- Armurier
- Aide recruteur
- Seigneur des lances : Novembre 1459 - Mars 1460
- Aide fourrier
- Chef de lance : A partir d'avril 1459
- Aide de camps : A partir d'avril 1459
- Armurier
- Aide recruteur
- Commandant de l'armée Abricotine depuis le 10 Février 1462
- Sergent de Valence depuis Décembre 1461
- Connétable x2 : Octobre-Novembre 1458 et Decembre-Janvier 1459-60
- Prévôt x2 : Avril-Mai 1460 et Décembre-Janvier 1459

Faits et réalisations;

- Commandant d'Abricotine : Opération de nettoyage des routes et autres manoeuvres
- SDL et Aide de camps : Recrutement, gestion de la garnison. En tant qu'aide de camps, aider les 3 SDL qui se sont succédé et les remplacés puisqu'ils disparaissaient tous en 2 semaines. Ca a duré plus d'un an comme ça.
- Connétable : Aide pour que Helsinki à cette époque maistre recruteur ouvre l'estaminet de l'Ost en Gargotte + fabrication d'affiches pour l'Ost.
- Rattrapage du retard dans les soldes: solder les soldats de la guerre en Bretagne.

Mis au débat 48h

Raith ce serait peut-être gentil de ne pas trop précipiter. je n'ai pas encore signalé ça au conseil des COLD Je ne sais pas où tu vois qu'il a eu le consentement de COLD pour l'OSG

je vais le faire désolé mais j'ai un peu traîner avec toutes les admissions.

J'ai déposé le dossier de Light au conseil des colds

Pour une personne l'avait mes aprés le rôle du commandeur après

je ne critique en rien Light sur son travail mais je dit et redit que en ost il as eut que titre et non action comme quoi oui il ne suffit pas demonter un dossier pour et  fait  puisse la plus par ne son que titre mais en rien réaliser  disont dossier un peu caduc

je sait qu'il as fait , j’attends se qu'il  fait hors ce dossier pour le ld .

Sinon je maintiendrait  mon Non puisse proposer des gens qui ont fait plus non étudier en osg il y as plus d'un ans
Dommage j'ai pleurait un peu  mettre Nerfer en osg et eut jamais de réponse , d'ailleur j'avait monter un dossier pour elle ( pas en rp ni en archive pourtant fait rp , pourtant donner en osg mais jamais prit en compte rp donc dommage pour moi et puisse que quand personne j'en charger pas de trace^^)facile)
)

Après pour Light si des fait pour le ld hors OST . IL AS de grand valeur mais en rien sur le dossier proposer au Osg


ET ne ni rien puisse à se temps là toi même te me proposer à tout poste et membre de l'OSG grâce à toi pour ma part donc en rien ne dit mal mais ..................

Grogne :Pour le moment, on discute des avis sur le dossier en cours. On votera ensuite, conformément à nos statuts.

Ya, si tu veux proposer Nefertianne, rien ne t'empeche de monter un dossier à l'OSG.. en attendant, on parle de Light ici.

Merci de respecter le sujet.

Indépendamment du cas de Light, l'argument de l'ancienneté ou du nombre de mandats électoraux m'a toujours embêté, qu'il s'agisse de promotions, de récompenses ou d'anoblissements. Que l'ancienneté compte, bien sûr, mais qu'elle soit l'unique argument m'embête toujours.
Parce qu'il y a bel et bien des gens qui sont à leur poste depuis longtemps, ou qui ont de nombreux mandats électifs derrière eux, sans pour autant qu'ils aient été très "performants" à leur poste, qui font des mandats "lisses", sans être catastrophiques, mais en se contentant de faire le boulot "courant". Et a contrario, des personnes sont capables parfois en quelques mois ou mandats, d'améliorer significativement les choses ou de briller à leur poste par l'excellence de leur travail.  
Et parce que la question demeure toujours la même -et pour le coup elle se posait déjà il y a des années lorsque le Duché était "jeune"- : doit-on récompenser quelqu'un qui a "juste" fait ce qu'on attend de n'importe qui au même poste, ni plus ni moins, pendant temps relativement long ? Ou considère-t-on que pour récompenser, il faut à la fois être durable, mais aussi avoir fait des "coups d'éclats" ?
Il n'y a pas de vraie et juste réponse à ces questions, chacun ayant son opinion, mais c'est celles qu'il faut avoir en tête à mon avis.


Dans le cas particulier de Light, il est en effet dans l'ost depuis très longtemps, et c'est tout à son honneur. Mais je garde aussi souvenir, peut-être à tort, de quelqu'un dans la présence était très en dents de scie, avec de longues périodes d'absence ou de peu d'activité, et sans forcément briller plus que ça durant ses moments de présence. C'est peut-être un problème de mémoire, puisque la période est longue et que beaucoup de choses se sont passées depuis.
Maintenant, cela fait effectivement longtemps qu'il sert le Duché, et ces derniers mois il a eut une activité qui m'a semblé plus que correcte, y compris en étant disponible à la tête d'une armée ducale pendant environ 8 mois, me semble-t-il, et en participant aux discussions que j'ai pu voir aux COLD au Conseil Ducal de manière plutôt active et pro-active.
Bref, vu sa "longévité", certes parfois un peu entachée d'absence et pas forcément révolutionnaire dans ce qu'il y a fait, et son activité des derniers mois, ça ne me choquerait pas particulièrement de le voir nous rejoindre.

Les deux arguments sont à prendre en considération, il faut savoir juger au cas par cas, prendre en compte l'ancienneté mais en considérant d'autres qualités. L'ancienneté c'étant donc qu'une qualité parmi d'autres.

C'est comme la présence, elle n'est pas facilement quantifiables, et il faut savoir la juger sur un domaine particulier. Light fait souvent preuve d'une présence en dent de scie en effet. Je ne vais pas mentir, j'ai eu l'occasion de grogner un peu la dessus dernièrement encore.

Mais elle s'est faite plus ressentir sur un autre domaine que le domaine militaire où il a pu un peu lisser sa présence au cours des derniers mandats. Dans la mesure où l'on traite ce domaine uniquement je vais prendre des oeillères pour ne prendre en considération que l'aspect militaire et j'invite les gens à en faire de même.
Il faut bien comprendre qu'on juge que le domaine militaire quand bien même pourrait faire un mandat de CaC vide, absent et faire perdre des écus au Duché (ceci est une exemple précisé-je)

Pour ma part, l'ancienneté n'est et ne doit absolument pas être un critère d'éligibilité pour l'ordre de saint georges. il s'agit de la plus haute distinction de l'ost et doit rester élitiste. néanmoins, de nos jours, l'investissement sur des mandats ou des responsabilités doit être récompensé. comparons ce qui est comparable et qui a déjà été nommé à cette distinction.

colombine d'albon a été très présente à une époque mais il ne me semble que ça a été assez court. Pao a fait de belles choses et a fait preuve d'investissement mais a aussi eu de grandes absences.

aujourd'hui il y a 21 personnes ayant cette distinction. pour combien de soldats passés à l'ost ? si on ne prend en compte que le castel de Grenoble, qui ne recence les effectifs de l'ost que depuis sa construction en 1456 ou 57, il y a plus de 900 personnes qui ont œuvré en ces murs. alors la décision d'accepter quelqu'un doit être réfléchie en ces termes.

est il le 22eme militaire le plus méritant ? ou du moins dans les 50 premiers ?

je ne peux me prononcer pour l'instant. ça mérite réflexion.