Du non cumul des gens d'armes

Citation :

II.2.h : Non cumul des postes
Afin d’assurer la continuité du service et d’éviter la concentration des pouvoirs civils et militaires, il est interdit à un membre des Compagnies d’Ordonnance de cumuler les fonctions suivantes :

* une fonction dans l'Ost, exception faite du rang de Conseiller Militaire, avec une mairie ou un siège de Conseiller Ducal ;
[...]

Dans un tel cas, l’inscription à la Réserve de son unité, ou la démission du Gens d’Armes, est exigée.

Conseillers Ducaux & Militaires, j'aimerais attirer votre attention sur l'injustice que représente cet article. Le soldat Dauphinois n'est pas autorisé à cumuler le service au duché par l'armée et par la gestion d'une ville.

Leurs(nos) collègues des COLD, Lieutenants & Sergents, ne se trouvent pas dans cette fâcheuse situation.
J'aimerais savoir comment le travail de coutillier, d'archer, d'hommes d'Armes et meme de CDL peux donner plus de pouvoir militaire et prendrais plus de temps que le poste de Conseiller Militaire. Les raisons invoquées sont là: non cumul de pouvoirs militaires et continuité du service.

Il est évident, de mon point de vue, que si un Lieutenant, un sergent ou un Conseiller Militaires peuvent trouver le temps de cumuler la charge de Maire et la leur initiale, un membre de l'ost peut cumuler sa fonction et sa charge.

Je propose donc que cet article soit au choix:

• modifié pour empêcher le cumul uniquement pour les SdL/CM (ceux qui ont le pouvoir militaire précité)
  
• Complètement évincé du corpus.

Ca en devient lassant de discuter à chaque fois des mêmes choses ...

Le non cumul avec la mairie vient du fait que le soldat est mobilisable, donc doit pouvoir se déplacer.
Le non cumul avec un poste de conseiller ducal, il s'agit d'un problème d'ingérence. Un coutilier ne peut être capitaine et coutilier, être sous les ordres d'un sdl qui est sous ses ordres ...

Il ne s'agit donc pas d'un problème relatif à la charge de travail, mais bien de statut du soldat.

La lourde contrepartie de représentants élus et non nommés à vie, GMDL.

La question que je soulève est pour le cas des Maires, n'y aurait il pas lieu plutôt d'assigner le soldat à la défense de sa cité que de lui interdire d'exercer sa charge et sa fonction?

je propose de rajouter ce thème dans la liste des thèmes interdits de discutions ^^

ça fera gagner du temps à tout le monde et personnellement je n"interviendrai plus dans ce post.

On a des discussions comme ça de plus en plus fréquemment, avant on en avait une par mandat, maintenant c'est toutes les deux semaines ...

Donc voir ici : https://chateau-de-lyon.forumactif.com/office-des-compagnies-d-ordonnance-f21/non-cumul-des-postes-des-conseillers-de-guerre-t18430.htm
Ici : https://chateau-de-lyon.forumactif.com/archives-du-conseil-de-guerre-f18/modification-de-l-article-ii2h-du-non-cumul-des-postes-t17200.htm
Ou encore ici : http://ostlyonnaisdauphine.forumotion.com/conseil-de-guerre-f19/lieu-salle-de-reunion-t216-390.htm
Voire là : http://ostlyonnaisdauphine.forumotion.com/conseil-de-guerre-f19/cumul-et-reserve-revision-t3565.htm

En bref, les raisons de bases sont celles invoquées par Géronimo. Quant au poste de conseiller militaire, sa nature et son rôle font qu'il est moins gênant pour lui de cumuler que pour un soldat de base (pas de problème hiérarchique, plus grande "liberté", fonction qui est plus de conseil que d'action).

Néanmoins, comme j'avais pu le dire au début de ce mandat quand Lotus a fait sa demande d'arrangement pour éviter le non-cumul, j'aurai tendance à être pour une modification de cet article qui ne cesse de nous saouler, modification allant dans le sens d'un assouplissement.

oui; enfin. nous y venons ! parce que si cette discussion revient systématiquement, c'est parce que ça pose problème pour beaucoup de monde.

personnellement, je l'ai toujours trouvé inutile. il y a autant d'arguments pour que contre. supprimons cet article.