Commentaires sur les chroniques des Gouverneurs

Anne de Culan n'a jamais été reconnue comme Régente du Lyonnais-Dauphiné.

Elle l'a été par le précédent Conseil Ducal (y compris IG) et par la Couronne (ou du moins le sera dès lors que l'on se donnera la peine de répondre quelques mots) et les faits l'ont reconnu comme régente.

L'annonce du conseil ducal:

Citation :

Par conséquent, demoiselle Anne de Culan, en tant que Premier Conseiller, assurera l'interim à la tête du Conseil Ducal.
De plus, toute personne ayant des informations ou témoignages concernant la disparition du Gouverneur est priée de contacter au plus vite le Conseil Ducal.

Je ne vois pas où ça parle de régence. On parle de Premier Conseiller, pas de Régent. (Quant au "elle le sera", qu'en savez-vous.)

Et si on veut vraiment chipoter:

Walan a écrit:

Ici seront consignés les noms, portraits et qualificatifs donnés par le peuple des Gouverneurs du Lyonnais Dauphiné, afin qu'ils demeurent dans l'histoire du Duché et puissent être connus de tous.

Elle n'est aucunement Gouverneur.

Anne de Culan est reconnu comme régente pendant ces dates à l'hérauderie Royale... j'en suis témoin!


Pas beau ce chipoteur...bouhouhouh

Merci Vicomte ceci dit je vous rappellerai au bon souvenir de votre parti pour tout ajout aussi ridicule cela soit il, vous devez en tenir informé l'intendant des collections ducales qui doit réunir un conseil afin de valider l'ajout.
Ne faites point la moue que j'imagine poindre sans mal, remercier plutôt vos colistiers de ceci, à l'avenir donc tout ajout ne passant point par moi pour une demande sera supprimé, c'est idiot mais c'est le corpus, si cela peut être de nature a emmener une révision de cette abération.

Peut être que si vous aviez réagit à temps, c'est à dire il y a plus d'un an lorsque j'ai commencé ces chroniques, et que vous assumiez vraiment le rôle d'intendant des collections ducales, j'aurai pris en compte vos commentaires en ce qui concerne cet ajout.

Mais étant donné que vous n'avez fait ni l'un ni l'autre, en plus du fait que la loi -dont j'ai rédigé une bonne partie en ce qui concerne ce projet pour les collections ducales- n'a aucun effet rétroactif et a pour but non pas de permettre à l'intendant des collections ducales de censurer les textes qui ne lui plairaient pas ou de jouer au chef mais bel et bien de promouvoir l'ajout de contenu à ces collections, laissez moi vous dire que ce genre de commentaire m'est tout simplement indifférent.

C'est une tâche qui devrait devrait revenir à l'intendant des collections que de vérifier quels sont les ajouts à celle-ci (en collaboration avec les doyens d'universités), je vous l'accorde, mais depuis que vous l'êtes je ne vous ai jamais vu faire la moindre once d'effort dans le sens de la promotion de ce lieu, dans l'incitation au dépôt d'œuvres ou dans la valorisation de celles déjà exposées. Commencez par assumer ce poste comme il se doit, et ensuite peut-être envisagerai-je de tenir compte vos remarques.

Vicomte faites moi plaisir sortez, vous n'avez rien à faire ici en mon bureau, et je ne précise qu'une chose, le corpus que vous aimez à citer bien trop souvent. Amusant comment dès que cela vous concerne les entorses sont légions. Et pourtant j'insiste bien je n'y suis pour rien si vous avez contribué et je dit vous, pour le parti politique, a sortir un torchon régissant les collections ducales. Il y a un an ce texte bon à bruler concernant l'acceptation des œuvres, n'existait pas, amnésie sélective Vicomte?, deviendriez vous comme moi sénile, ce n'est en rien agréable je vous assure

Donc faites moi plaisir vraiment, la culture est une chose joyeuse, alors décarez avec votre mine déprimante qui fait fuir les lecteurs, vous faites suffisamment de dégâts à l'Ost pour ne point importuner les lecteurs qui n'aspirent qu'a la connaissance.

J'apporte mon soutien complet et intégral à Argael, qui s'est toujours admirablement intéressé au suivi des œuvres proposées, comme j'ai pu le remarquer lorsque que j'écrivais.