Des explications à ce sujet peut-être ?

J'allais ouvrir un topic à ce sujet, mais puisque vous avez été plus vite que moi... Le hasard est parfois bien amusant, d'ailleurs.

Je me contenterai donc de vous copier ma réponse à cette personne :

Citation :

A.....

Salutations,


Le sieur dont vous parlez a en effet postulé pour entrer au comité des fêtes ducales il y a de cela plusieurs semaines, et comme cela est toujours le cas, un vote a été ouvert au sein de ce comité concernant sa candidature.

Habituellement, ce genre de vote va relativement vite, et il n'est donc pas étonnant que le sieur en question se soit interrogé sur le fait de n'avoir pas encore reçu de réponse à sa candidature, raison pour laquelle il m'a en effet écrit, surtout qu'il avait été averti en taverne par certains membres de ce-dit comité du fait qu'ils étaient eux-même opposés à son intégration, sans s'en cacher.

Suite à sa missive, je lui ai répondu qu'à l'heure actuelle le vote stagnait à 3 voix pour et 3 voix contre (qui ne sont d'ailleurs pas exactement celles des 3 personnes que vous citez), et que cela ne risquait pas de changer tant que le septième membre n'aurait pas trancher, dans un sens ou dans l'autre, ajoutant que ce membre était actuellement en retraite spirituelle et que nous n'aurions donc pas de nouvelle au sujet de son acceptation ou non dans nos rangs avant son retour.

Messire Keyne m'a ensuite réécrit en me demandant le nom de cette personne, et je ne lui ai pas répondu, estimant qu'il n'avait pas à le savoir.


Pour répondre à votre interrogation, le Comité est en effet totalement neutre politiquement, et indépendant de toute appartenance politique de ses membres, même si certains d'entre eux semblent malheureusement l'avoir oublié depuis quelques semaines.

Concernant le vote en question, il n'a pas été "divulgué" dans le détail, juste un ex-aequo (3 pour et 3 contre), encore moins commenté, et je ne vois pas en quoi parler de stagnation d'un vote représenterait quelque dérive, vous m'excuserez.


Par soucis de transparence, et pour vous aidez à retrouver la sérénité au sujet de ce Comité des fêtes dont j'ignorais qu'il fut au coeur de vos préoccupations, je vous joins copie de mon unique missive à ce sujet au sieur Keyne.

Citation :

De: Terwagne
A: Keyne
Posté le: Dim 22 Aoû - 19:58
Sujet: Re: Condidature au comité des fetes ducal
Bonjour,


Pour être franche, je suis ennuyée, et ça me gave ce vote.

La règle dit que je dois ouvrir un vote concernant toute candidature, et qu'il faut la majorité de "oui" pour être accepté.

J'ai donc ouvert un vote, seulement 3 membres ont voté contre, ce qui fait que nous sommes avec 3 pour et 3 contre... la seule personne qui n'a pas encore voté est en retraite spirituelle, donc j'espère qu'elle rentrera vite et votera oui pour que cette situation se débloque, parce que en attendant je ne peux rien faire, je dois écouter les résultats du vote, même si je peste et je grogne et je rage.



Terry

Que le Très-Haut vous apporte tout ce qui vous manque,
Terwagne Méricourt, Dame de Thauvenay.

Et je vous ajoute ce que je viens de dire à l'office de la culture et des festivités (donc au conseil ducal) à ce sujet :

Citation :

Je crois avoir démontré depuis pratiquement un an à présent, que mon investissement au sein de ce comité (mis à part en mai et juin où j'avais demandé à être remplacée -pour raisons IRL au passage) n'était nullement tributaire de la politique, y donnant de mon temps et de mon énergie et ce qu'elle que soit le parti du gouverneur et de la majorité en place au conseil, mais aussi que je travaillais là-bas avec des gens de tous horizons politiques justement, sans que cela n'interfère en rien sur nos réalisations.

Je crois que personne ici ne me contredira, sauf peut-être l'expéditeur de cette fameuse missive.


Seulement, j'entends bien que les politiciens respectent eux aussi cette neutralité, et ne se servent pas de cette fonction qui est mienne pour tenter je ne sais quoi au juste, sauf peut-être m'y faire remplacer. J'avoue me poser la question.

Quoiqu'il en soit, il est quand même fort désagréable d'avoir ce genre de rumeurs, avec des noms cités, cela remet en cause l'intégrité de nos votes, et l'intégrité de cet assemblé.

C'est pourquoi, je vais de ce pas, faire trancher ce vote, et redonner ma voix au partie contre. Je pense que l'on ne peut accepter en ces lieux, quelqu'un qui prolifèrent des insinuations sur les membres alors qu'il désire intégrer ces lieux...

raithuge a écrit:

Quoiqu'il en soit, il est quand même fort désagréable d'avoir ce genre de rumeurs, avec des noms cités, cela remet en cause l'intégrité de nos votes, et l'intégrité de cet assemblé.

C'est pourquoi, je vais de ce pas, faire trancher ce vote, et redonner ma voix au partie contre. Je pense que l'on ne peut accepter en ces lieux, quelqu'un qui prolifèrent des insinuations sur les membres alors qu'il désire intégrer ces lieux...

Je suis tout à fait d'accord avec vous à ce sujet.

Noter que ce qui me fait sourire, c'est que les noms cités ne soient même pas corrects.

Tout a fait!
mais ce qui est surprenant en encore plus désagréable, c'est le coté politique que cet affaire veut prendre.

Mais je crois en les mots d'Arwel, je ne l'ai jamais vu calomnier, encore moins en politique...Je pense d'ailleurs que ce n'est pas en ce sens qu'elle l'a fait, puisqu'elle ne s'est adressé qu'aux membres du comité, et non, étalé en place publique.

C'est pourquoi je pense que les propos rapportés sont issus du sieur Keyne, et qu'ils ne sont pas fondés également, puisque je ne remet pas en cause l'intégrité de la présidente de ce comité également....

je confirme donc mon vote de ce matin, une fois encore....

Et ça veut être maire ce genre de sir...