Nouveau statut - motion H "De la valeur de la charte"

[Je ne vois pas ce que le HRP de LJDAnne avait de plus inutile que les autres et en quoi elle se plaignait ... elle faisait état du fait que tout est mélangé,entre les différentes motions fusionnées, pas fusionnées, des interventions qui sont strictement identiques sur 3-4 sujets différents, etc etc. Et c'est un mélange autant HRP que RP puisque lié aux contraintes forum.
C'est pourtant un fait que même en suivant, on n'y comprend plus grand chose et je ne vois pas ce qu'il y a de si choquant ou "plaintif" à le dire.

Et on ne peut pas faire avancer un débat, RP ou HRP, si personne n'arrive à le suivre HRP ...]

Invité

[ Le HRP de Jd Nyna était utile dans le sens où elle n'a juste exprimé que le fait qu'elle a ramené le débat à ce qu'il nécessitait.
Pour ceux qui n'arrivent plus à suivre, je ne suis pas responsable des pavés qu'on a pu voir apparaitre et qui ont fait que le sujet est parti en HRP.. Pour ma part, j'ai suivi, mais au final, je ne savais pas ce que vous décidiez, d'où ma requete.

Mon role de perso est de centraliser les débats..et je rappelle que Rai est démissionnaire pour ceux qui l'aurait oublié... Mon rôle de joueur est d'entretenir cette partie du forum pour éviter que ça se passe mal ou que ça pollue... dans le cas du message de Jd anne, il n'apportait rien en HRP, et si elle a du mal à comprendre, les pavés HRP qui ont été fait, elle n'a qu'a demandé directement aux auteurs.

Et je vais finir par dire ce que je pense concrètement comme joueur lorsque je vois en 2 mois de secrétaire à l'AN, un perso qui se pointe juste pour critiquer la forme (orthographe) et pour se plaindre, mais qui n'a pas daigné apporter une seule idée de fond ou participer à ces débats que l'on répète important RP???
J'aimerais qu'on cesse de prendre le poste de secrétaire pour celui de larbin et qu'on se moque du joueur derrière. Beaucoup de joueur noble en ont eu marre des débats qu'il y avait ici.. j'essaie donc de recadrer un peu et de supprimer ce que j'estime polluant ou inutile... tout comme j'ai supprimé le hrp entre jd nyna et moi il y a plus d'une semaine, qui était totalement inutile! ]

C'est tout à la fois la couronne de France et la Ducale qui remettent les fiefs de retraite en fait...Car ils sont automatiques dans la législation royale et cette législation royale prime sur tout comme le démontre la législation ducale :

Citation :: Article II.1.b : Prééminence de la législation Royale
Toute loi promulguée par le code royal prévaut sur les lois du présent ouvrage.

La noblesse de retraite est donc remise par droit royal, droit confirmé par le droit ducal de toutes façons...Au final cela fonctionne car les deux couronnes se sont entendues sur ce point précis.
Il est donc tout aussi faux de dire que la couronne de France remet les dits fiefs puisqu'elle ne peut pas remettre un fief d'une province, que de dire que c'est la province qui les remets.

Aucune des deux couronnes n'a le pouvoir d'octroyer un tel fief à un régnant sortant, seule l'entente des deux couronnes rend ces octrois possibles.

Nombre de messages : 2193 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 26/06/2009

écoute

N'aurions nous pas plutôt mis le doigt sur une petit vide dans les lois/codex de l’hérauderie qui n'a jamais été mis en avant car non dérangeant et qui en fait arrange tout le monde comme ça?

» Nouveau statut - motion I "De la possibilité d'amendement de la charte"
» Nouveau statut - motion A "Du regnant"
» Nouveau statut - motion C "Du devoir de conseil"
» Nouveau statut - motion D "Des rôles optionnels"
» Nouveau statut - motion E "Du devoir de siéger"