VA / Brigandage / Ilsebill (coupable) JR ok + pas de NAP

Procès ayant opposé Ilsebill au Duché du Lyonnais-Dauphiné

Ilsebill était accusé de T.O.P..

Nom du procureur : Vanesfagg
Nom du juge : Tazspike
Date du verdict : 01/05/1460
Lieu concerné par l'affaire : Sur les chemins

Acte d'accusation :

En ce jour du du 22 avril 1460,

Nous, Vanesfagg Gardenia, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom de la Duchesse et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l�autorité du Juge Tazspike à l�encontre de Dame Ilsebill

Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que, notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès. Cependant, nous vous signifions que vous êtes actuellement sous l�emprise de la Justice et que vous ne pouvez quitter le Duché pendant toute la procédure judiciaire dont vous faites l'objet.
Vous avez en outre la possibilité de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse.

http://chateau-de-lyon.forumactif.com/f222-salle-publique-de-la-justice

Vous êtes accusée d'avoir agressé, avec l'aide de deux complices, dans la nuit du 19 au 20 avril 1460 le groupe de Messire Nopus et de Dame Svetlna sur le lieu dit de Loriol entre Montélimar et Valence, lieu sous juridiction Dauphinoise.

Nous rappelons que la partie plaignante, l'accusé et la procure peut soumettre a l'approbation du juge une demande de déroulement du procès en place publique.

Le procure n'en fait pas la demande.


Voici les preuves que nous avons à votre encontre :

http://i42.servimg.com/u/f42/11/82/52/34/image10.jpg

Vu l�article-IV.3. des Lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif au Brigandage
IV.3.a Brigandage classique
« Les personnes coupables de brigandage seront poursuivies pour trouble à l'ordre public et devront répondre devant la justice pour ce chef d'accusation.»

Considérant qu�en vertu de ce texte, vous vous êtes rendue coupable de Trouble à l�Ordre Public, nous vous demandons d�en rendre compte devant la Cour.

La parole est à la défense.

Première plaidoirie de la défense :

*ilsebill est très concentrée, elle ne parle pas français depuis un an, quand elle a quitté la confederation helvetique. *
monsieur le juge,
je ne comprend pas parce que je suis ici!
je suis une pauvre mer...
*elle pense a prononcer bien les mots* .
.. je suis une pauvre mère... avec un petit...hummmm... kind, fiulìn, bambinel, fils? pardon, je suis une vagabonde, une vagabonde professionnelle, et je doit enseigner mon petit Fungo les secrets du métier.
j'ai pensé: ''ah la campagne français! le printemps! les fleurs! c'est l'école idéale pour Fungo!''
et nous sommes venu ici avec notre ami Plue.
avant hier, nous er... sommes...
*la conjugaision des verbes! c'est un probleme pour Ilsebill, en italien aussi!*
nous, dans la campagne, avons joué nascondino. vous connaissez nascondino? c'est... sich verstecken, auf deutsch, vous parlez l'amande? hum... allemande? bien, en français c'est... cacher! on se cache entre les arberi, hem, arbres.
monsieur le juge, je... caché dans les arbres!
*elle ne rappelle bien la langue, et commence à agiter les bras*
j'ai entendu des voix, et j'ai pensé: ''haha, c'est plue!''
j'ai sauté sur la route, et j'ai crié: ''beccato! ho vinto!''
mais il n'etait pas plue, j'ai vu un homme et une femme, avec blanche vestem... hummm... vêtesm... vemetes.. vêtements?
et leur m'ont picch... ehm, battut... battue! trés fort!

moi, brigandage? régardez moi! je suis couverte de bleus! il sont ce deux personnes que m'ont frappé! moi et mon petit enfant! j'ai seulement joué cache-cache!

[hrp: pardon pour les erreurs, mais je suis italienne et je parle français avec l'aide de google ou reverso; et mon personnage est une vagabonde, donc très ignorante :) ]

Réquisitoire de l'accusation :

Ce qu'il s'est passé.. peut-être en effet que cela a démarré par une simple partie de cache cache... Mais la suite en fût tout autre alors que messire nopus et dame svetlna avançaient sans se méfier à la vue d'un enfant dame Ilsebill et son complice en ont profité pour bondir sur eux. Fort heureusement leur victimes ne se sont pas laissé faire et ont pris le dessus face à leurs agresseur.

Attendu que Dame Ilsebill, à l'aide de complices, a agressé Dame Svetlna et Messire Nopus. Que selon la loi, l'accusée s�est rendue coupable de trouble à l�ordre Public.

Attendu que le témoignage de l�accusée est des plus.... improbable? Et j'ajouterais que se servir d'un enfant dans une telle situation est tous ce qu'il y a de plus pitoyable

Nous, Vanesfagg Gardenia, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, vous demandons Messire Tazspike, au Nom de la Duchesse et de son peuple, une extrême sévérité dans cette affaire. En effet, nous ne pouvons tolérer des actes de brigandage en sol Dauphinois !

Aussi, étant donné qu'elle n'a pas eu l'occasion de dérober quoi que se soit nous ne demandons pas d'amende mais une peine de prison de 3 jours à l�encontre de Dame Ilsebill

Que justice soit rendue!

Dernière plaidoirie de la défense :

moi, je suis innocent, messire! écoutez moi!
j'ai dit la verité! toute la vérité!!
mais, si vous voulez condamner Ilsebill, Fungo et Plue, au moins, soyez gentil et accusez nous de
BRIGANDAGE MODERNE
et non
BRIGANDAGE CLASSIQUE
parce que le brigandage classique est très ennuyeux et démodé.
merci.

La défense a appelé Fungo à la barre :

Voici son témoignage :
Gentil mensieur, je suis un petit enfant.
Ma mère est innocent! Parce que nous ne avon fait aucun mal à personne!
La dame et mensieur ici present ont abuser de nous! Je etre present quand le fait s'est produit!
ils sont les coupables! regarde mes blessures! Et moi je suì juste un enfant!
Pour Aristotele, laissez ma mère libre!

L'accusation a appelé Svetlna à la barre :

L'accusation a appelé Nopus à la barre
Ne s'est pas exprimé.

L'accusation a appelé Svetlna à la barre
Voici son témoignage :
Alors voilà...Comme cela a déjà été dit et redit, ce triste évenement s'est déroulé la nuit du 19 au 20 Avril.
En effet, Messire Nopus ici présent et moi-même étions à Montélimar... nous nous rendions tranquillement à Valence.
Contre toute attente, dans l'obscurité la plus absolue que nous offrait la nuit, trois personnes, visiblement, il y avait parmi eux un jeune enfant, ont tenté de nous attaquer lâchement, et bien entendu de nous dépouiller de nos bourses plutôt pleines, il faut le dire.

Mon chéri, avec ses gros biscotos leur a convenablement réglé leur compte...! J'ai aussi un peu mis la main à la pâte, bien que j'étais morte de trouille.... de me casser de façon tout à fait inopinée l'un de mes ongles...!

Résultat des courses, ses personnes ont troublé notre bref et paisible voyage, et leur sombre tentative de vol n'a pas abouti, le Très-haut nous en garde !

Monsieur le Juge, madame le Procureur, je n'ai plus rien à ajouter, à présent.

*La jeune femme se tut alors, cherchant du regard son Nopus à elle, rien qu'à elle...*

Enoncé du verdict :

Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
==========

Taz avait ecouté les temoignage des uns et des autres puis le requisitoire du procureur

Bien j�en ai assez entendu pour me faire une idée je vais donc rendre mon verdict
En ce jours du 1er mai 1460 moi tazspike juge du lyonnais dauphiné vous condamne au nom de la duchesse et de son peuple a une amende de 1 ecus jugeant que vos actes ont déjà bien été puni par la bastonnade recu de plus pour moitié les plaignants ne c'etant pas deplacés cela ne semble pas avoir grande importance a leurs yeux

Nul doute que ces fait vous ferront reflechir une fois prochaine
Que justice soit faite


Le prévenu a été condamné à une amende de 1 écu