reprise de la Mairie de Valence

voté

J'ai voté pour aussi évidemment

à voter

Si pour demain merci de me prévenir moi et le GML qu'on puisse mettre tout les soldats en révolte sur valence et qu'il n'y est pas de milliciens en défense

( enfin si je comprend bien dans des cas de révolte de reprise mairie pour la millice je sait plus trops )

Quel chanceux ce GML ...

Heureusement que tout le Conseil de Guerre a accès ici, sinon visiblement on pouvait toujours courir pour être informés ou participer à la prise de décision.

Le grand maistrre des lances n'est pas plus chanceux que vous Walan.
Mais à 20 heures nous devions le capitaine et moi prévior et prévenir les soldats pour les défenses.
Or si la prise de valence se confirmait il ne fallait pas metttre de soldats en défense.
Pourquoi n'en ai je pas parler à Grenoble pour pas faire doublon comme vous nous le reprochez si souvent.
De plus l'opération n'était pas encore définitivement organisée.

C'est une question de principe, et ça ne m'étonne pas franchement que vous ne voyez pas le problème puisqu'il semble échapper même à une partie des membres du Conseil de Guerre. N'oubliez pas cependant qu'il y a quelques différences entre souligner un problème et en inventer un.

Il y a un manque de communication récurrent entre les différentes branches des COLD d'une part, mais également de plus en plus vis à vis d'une partie non négligeable des membres du Conseil de Guerre. Ce problème est signalé depuis des mois, voire années, mais semble pourtant ne faire qu'empirer.
Pourquoi ? Probablement en partie parce qu'à chaque fois qu'on a voulu en parler un peu sérieusement le sujet a fini par être enterré, soit par des interventions râlant contre les râleurs, soit par le temps et l'indifférence des "décideurs" que peuvent être le Duc ou les Officiers Généraux que sont le Capitaine, le Connétable et le Prévôt. Or, pour une fois, les choses semblent être mises sur le tapis de manière plus claire et plus ouvertes que lors des débats précédents et l'on a, peut-être, une chance d'améliorer enfin le fonctionnement des COLD et de la défense du Duché en corrigeant de vieilles dérives et/ou en instaurant de nouvelles pratiques.

Si j'ai réagis ici, c'est en entendant la déclaration du Capitaine pour dire, comme à plusieurs autres endroits, qu'elle prévenait "son" GML, qu'elle avait vu avec "son" GML, etc etc. Et au GML de surenchérir qu'ils n'avaient pas informé le reste du Conseil de Guerre ou du Conseil des COLD parce que "l'opération n'était pas encore définitivement organisée". Bah oui, sauf que ça devrait normalement et précisément être au Conseil des COLD de l'organiser justement, et que c'est parce que ce n'est pas fait que certains, dont moi, considèrent qu'il y a un problème. C'est ce que l'on essaie de dire depuis un bon bout de temps ... avec de plus en plus l'impression que ce serait plus efficace de dresser une mouche à écrire mon nom, en ce qui me concerne.

Que le Conseil des COLD ne discute pas de la gestion quotidienne en période normale, ça ne me choque absolument pas. En période normale le Capitaine, aidé ou non du GML, peut parfaitement gérer la défense seul. En période d'alerte ou pendant des événements "ponctuels" plus techniques comme une reprise de ville, ça me dérange davantage. Et je ne me suis jamais privé de signaler les choses qui me semblaient être des dysfonctionnements ou des dérives, cela fait même précisément parti du rôle d'un conseiller.

Cela étant, il n'était en effet pas forcément avisé de venir polluer une discussion sur un autre sujet comme j'ai pu le faire et en cela je suis effectivement fautif. Ce qui ne m'empêchera pas de poursuivre cette discussion ailleurs, cela dit.