Estrade de Lanfeust de Troy

Citation :

Pour une France Flamboyante !

--Guerre civile et croisade en France--

La guerre interne qui secoue la France doit se terminer et Rome doit faire des efforts également pour ne plus appeler à verser le sang entre les français. Aussi nous serons prêt à engager dès notre élection à des discussions avec tous les protagonistes.

* Ouvrir une table ronde avec Rome sur l’avenir de la religion au sein du Royaume de France, revenir sur l’ancien concordat est impossible et rester sur l’Eglise de France également, trop de mal a été fait et cela provoque trop de dissensions. Il faut établir de nouvelles relations, un nouveau texte, il faut que la religion soit présente pour unir les peuples et non faire la guerre. Nous refuserons toutefois tout chantage de la part de Rome que ce soit sur le sacre, ou dans le domaine temporel, il faut se consacrer uniquement au spirituel.

* Réunir à Paris, les feudataires du Béarn, de l’Armagnac Comminges et du Languedoc afin de cesser la dislocation du Royaume, c’est uni que nous sommes fort et pourront nous tourner vers l’avenir.

* Dislocation des armées croisées et fin de la levée de ban royale si le Royaume n’est plus menacé par un royaume voisin.


--Diplomatie Royale--

Si la situation est instable au sein du Royaume depuis plusieurs mois, il ne faut pas négliger la diplomatie avec les autres royaumes. Bien que certaines avancées ont déjà eut lieu.

* L’Empire : un nouveau traité a été signé avec l’Empire, celui-ci doit être préservé et il faut inciter les provinces frontalières a coopérer entre elles pour la lutte contre les regroupements de brigands principalement et au niveau économique. Reconnaissance des travaux héraldiques mutuels, le refus de reconnaître les travaux de la hérauderie française en Empire est inacceptable.

* La Bretagne : les liens se sont renforcés récemment par une coopération militaire en Poitou, il faut poursuivre en ce sens. La Bretagne est un partenaire idéal à l’Ouest du Royaume qu’il faut préserver ; en faire un allié de poids.

* La Provence : la reconnaissance du marquisat indépendant est effective, il était plus que temps, à présent nous devons continuer à nouer des liens privilégiés, nous avons pu voir l’efficacité de cette coopération dans la lutte contre le brigandage.

* Hispanie : Ferme et intraitable avec l’Aragon et ceux qui menaceront la France et ses intérêts, point besoin d’en dire plus. Toutefois, la diplomatie prévaudra en premier lieu.


--Indépendances--

Les indépendances longues et non reconnues de trois provinces de France sont inacceptables d’autant plus quand certaines ayant perdu les batailles ne reconnaissent pas leur défaite conformément aux traditions de la guerre. Une autre façon de voir les choses sera mis en place, il faut cesser de faire la guerre à des provinces qui n’en valent pas la peine.

* Mise en place de mesures coercitives contre toute province qui déclarera son indépendance de la couronne : fermeture des frontières et isolement, disparition des fonctions royales afférentes aux provinces, non reconnaissance héraldique, échange de fiefs pour les fidèles à la couronne, interdiction aux ressortissants de participer aux festivités, joutes, etc , fermeture de toutes les ambassades, rupture diplomatique, économique et judicaire.

* Incitation auprès des feudataires du Royaume pour propager les mesures coercitives afin qu’elles soient efficaces.

* Demande aux Royaumes frontaliers de rompre toute discussion de n’importe quel ordre avec les dites provinces.


--Le peuple, la noblesse, l'Eglise--

Auprès du Roy, la noblesse et les vassaux sont représentaient mais le peuple non. De plus, il faut que les organes conseillant le Roy soient représentatifs de l'ensemble du Royaume de France.

* Le Sénat Royal : grande nouveauté en France, il sera uniquement représentatif du peuple, pas de nobles, pas de régnants, juste le peuple qui lui aussi doit pouvoir conseiller son Roy. Les sénateurs seront élus au sein des provinces selon le nombre d'habitants et pourront siéger afin de débattre sur des projets ou sur demande du souverain.

* La Pairie : organe essentiel de la Couronne, celui-ci doit être représentatif de l'ensemble des provinces du Royaume, chaque province doit être présente, et nous nous appuierons sur la pairie comme sur nos vassaux pour nous apporter conseil.

* L'assemblée épiscopale de France : bien que lié aux futures discussions avec Rome, nous souhaitons que cette Assemblée soit un organe prépondérant au sein de la France, qu'elle puisse guider son souverain dans le domaine spirituel. Nous tâcherons de lui donner la place qui lui revient dans ce domaine.


--Domaine Royal--

Le Domaine Royal est la propriété de la couronne de France, acquis par la guerre, les mariages et il doit être préservé. Toutefois le Domaine Royal ne peut être la vache à lait du Royaume éternellement et une réforme doit avoir lieu.

* Ouverture des Etats Généraux du Domaine Royal : Conseils, noblesse et peuple pourront s’exprimer sur le Domaine Royal, sur sa situation actuelle et son avenir. Ils pourront parler de tout : économie, militaire, judiciaires, héraldique, vassalique. Tous les sujets seront abordés dans le but d’un grand renouveau pour cette région.


--Levée de Ban et Dette Royale--

Le système vassalique entraîne de multiples levée de ban, royale notamment, et à fait cumuler une importante dette royale à la couronne. La levée de ban royale est quant à elle une ponction supplémentaire sur un Domaine Royal affaiblit par des années de guerre.

* Revoir la loi sur la levée de ban royal : nous ne pouvons pas lever l’arrière ban en plus du ban au sein du Domaine royal, c’est injuste et demander trois soldats par ville est un coût énorme pour les grandes provinces. Il nous faut revoir cette loi pour la rendre plus équitable.

* Envisager un remboursement partiel et étalé des dettes les plus importantes qui sont inacceptables et contreviennent au devoir de subsistance du suzerain. Toutefois ponctionner le Domaine Royal n’est pas possible, il faut envisager de prendre sur le trésor royal et seule la paix le permettra.

* Etudier la possibilité de diminuer la dette royale impossible à rembourser totalement en déduisant notamment les frais de levée de ban royale, nous envisagerons toutes les possibilités et propositions à ce sujet sans que jamais ne soit lésé les provinces concernées.


--Grands Offices Royaux--

Les grands offices royaux sont l’image de la couronne dans tous les domaines à travers le Royaume de France. Ils doivent se montrer irréprochables et compétents.

* La Chancellerie de France est souvent décriée, elle est réputée pour la lenteur de ses procédures et le changement continuel de dirigeant qui n’aide pas. Nous étudierons de près ce Grand Office afin qu’il soit un organe d’excellence pour la justice du Royaume quitte à le réformer en profondeur et recruter des français compétents en nombre. La chambre d'eunomie sera préservée et développée pour revoir le droit royal.

* La Maison Royale, c’est la vitrine de la Couronne, si nous ne voyons pas d’intérêt à réformer cet office, il n’en demeure pas moins qu’il doit être mis sur le devant de la scène et nous le solliciterons régulièrement. Organisation d’un voyage à travers le Royaume, du sacre, de fêtes pour la jeune noblesse et le peuple, etc Ils seront de la partie.

* Les autres grands offices ne sont pas oubliés, nous étudierons chacun d'entre eux afin d'être certain qu'ils servent la couronne avec sérieux et compétences, c'est le devoir d'un Roy.


--Hérauderie Royale et Noblesse du Royaume--

La Hérauderie Royale fournit un travail important au sein du Royaume de France pour garantir le respect des droits et des devoirs des nobles. Mais elle fait face à plusieurs problèmes : le manque de personnel, les relations quelques fois tendues avec la noblesse.

* Réflexion sur une souplesse des conditions d’entrée au sein de la Hérauderie Royale : le manque de héraut provincial pourrait être en parti résolu en ouvrant les fonctions soit aux nobles de la province vivant à l’extérieur, soit à tout habitant du royaume en séparant le DR et HDR avec un quota maximum, par exemple 1/3 à 1/2 des hérauts.

* Mise en place rapide de toutes les réformes d’ordre généalogique et notamment la disparition (retranchement) dans le but de débloquer les situations de successions et de manque de fiefs et afin de permettre une plus grande souplesse dans la gestion des fiches de famille.

* Autoriser les nobles de l’Ile de France à avoir au moins un vassal afin de pouvoir se faire remplacer lors d’une levée de ban notamment. Certains anciens fiefs n’ayant pas de SIM, il faut une limitation, le prestige d’un fief en Ile de France étant déjà suffisant.

* Intégrer des voix au régnant et à l’assemblée nobiliaire pour les patentes de mérite supérieures aux seigneuries et justification argumentée du refus de l’octroi par la Hérauderie.

* Envisager la possibilité de faire voter la hérauderie ou les assemblées nobiliaires sur les seigneuries de mérite comme au sein du domaine royal afin d’éviter la prolifération et les abus d’octroi. Toutefois cela ne pourra se mettre en place sans l’accord des feudataires.

Bonjour votre Grâce, je vais je vais....

Petit temps d'arrêt en se demandant si elle attaquait par les questions diplomatiques, le rôle du PSE ou,

Même si vous l'avez évoqué dans votre programme, j'aimerais que vous précisiez votre positionnement vis à vis de l’Église de Rome et celle de France.
Par ailleurs, et puisque nous avons travaillé ensemble à la Chancellerie Auvergnate, que nous avons suffisamment sourcillé contre l'immobilisme, peut-être auriez-vous une idée pour redynamiser la Diplomatie de manière générale, car, appelons un chat un chat, elle se meurt bel et bien, tout le monde se ficherait donc de cet amorphisme ? Ne faudrait-il pas que le PSE se souvienne de sa fonction première ?

Hoche la tête

Merci pour votre réponse votre Grâce, j'ai une dernière question si vous le permettez. J'ai remarqué que les seuls absents de votre programme sont les Ordres Royaux.
Or c'est une grosse part de la force de frappe du Royaume et envers lesquels la Couronne a une dette immense.
Que comptez-vous faire?

Remercie Lanfeust d'un signe de tête et ajoute

Votre Grâce, concernant la Connétablie, dans le type de fonctionnement actuel où les monarques et leurs factions ne dépassent pas les 6 mois depuis maintenant 4 d'entre eux, ne pensez vous pas que l'avenir serait de s'appuyer sur les OR et d'inciter à les rejoindre afin d'avoir une réelle armée avant tout fidèle à la Couronne qu'à une personne?
Et donc avoir une armée qui s'inscrit dans la continuité et non pas qui repose sur le seul ban et tout cela, en laissant la bride sur le cou aux OR. Car vous savez que tous les membres sont de fidèles et loyaux serviteurs de la couronne car tel est l'essence de leur engagement.
Raison de plus car le ban ruine la couronne et a tendance à monter la noblesse du DR contre un monarque qui mobilise durant tout son règne comme c'est le cas depuis septembre 1459 et que les armées locales sont ruinées et désertées suite à des années de mobilisation.

Il avait posé ces questions au candidat de Cheroy, toutefois le Lanfeust restait un bon copain et même s'ils n'étaient pas du tout d'accords sur certaines choses...Il méritait que le blond s’intéresse à son programme !
Thib l'avait donc lu de bout en bout puis il attira l'attention du rouquin :

Salut mon ami !
Bon je te promets que si tu es élu, je te vouvoierais...En attendant on se connait depuis trop longtemps pour ces courbettes et on est trop vieux pour le vernissage.
J'ai lu ton programme, il est intéressant. Un peu trop royaliste et unilatéral à mon goût mais intéressant tout de même.
Par exemple je te cite ici :

Citation :

--Domaine Royal--

Le Domaine Royal est la propriété de la couronne de France, acquis par la guerre, les mariages et il doit être préservé. Toutefois le Domaine Royal ne peut être la vache à lait du Royaume éternellement et une réforme doit avoir lieu.

Je suis clairement d'accord avec toi, j'ai des amis en Champagne par exemple qui y ont été régnants et qui m'ont expliqués que les dettes royales sont en fait de dettes qui doivent être remboursées par les provinces du DR. En tant qu'habitant du royaume de France je me sens solidaire de cette situation, et il est clair que je la trouve anormale.
Ceci dit je ne crois pas qu'il soit juste d’appeler le DR une "vache à lait", car ces dettes ne viennent pas de nulle part et bien qu'il soit malheureux que ce soient eux qui doivent les rembourser...Ils doivent le faire car c'est avant tout la couronne qui a prit ses vassaux pour des vaches à lait et s'est endetté pour ses guerres.
Comptes tu nier cet état de fait comme le Da Firenze ? Ou compte tu trouver un autre moyen de rembourser ces dettes ?

Une autre point à présent, me connaissant tu comprendras qu'il me tient à cœur et je pense que tu m'attendais d'ailleurs :

Citation :

--Indépendances--

Les indépendances longues et non reconnues de trois provinces de France sont inacceptables d’autant plus quand certaines ayant perdu les batailles ne reconnaissent pas leur défaite conformément aux traditions de la guerre. Une autre façon de voir les choses sera mis en place, il faut cesser de faire la guerre à des provinces qui n’en valent pas la peine.

* Mise en place de mesures coercitives contre toute province qui déclarera son indépendance de la couronne : fermeture des frontières et isolement, disparition des fonctions royales afférentes aux provinces, non reconnaissance héraldique, échange de fiefs pour les fidèles à la couronne, interdiction aux ressortissants de participer aux festivités, joutes, etc , fermeture de toutes les ambassades, rupture diplomatique, économique et judicaire.

* Incitation auprès des feudataires du Royaume pour propager les mesures coercitives afin qu’elles soient efficaces.

* Demande aux Royaumes frontaliers de rompre toute discussion de n’importe quel ordre avec les dites provinces.

Pour commencer, je te dirais "tu as raison". Tu as raison sur le fait que la guerre n'a jamais résolu le moindre soucis d’indépendantisme bien au contraire, une province qui souhaite vraiment être indépendante le devient toujours...Le fait qu'elle gagne ou perde la guerre n'y a pas la moindre incidence.
Je pense donc que ta politique d'isolement est dans la bonne voie, elle se rapproche de la meilleur option envisageable.
Toutefois petit bémols existants :

- Disparition des fonctions royales, non reconnaissance héraldique, interdictions aux ressortissants de participer aux joutes et festivités, rupture diplomatique, économie et judiciaire.

Ici déjà il y a un soucis car le royaume n'a absolument pas l'initiative, une province qui se déclare indépendante se coupe d'elle même de tout ça...Ce n'est plus la hérauderie qui ne reconnait pas la province, c'est bel et bien la province qui ne reconnait plus la hérauderie et c'est le cas pour tout le reste également la province ne reconnait plus l'autorité de la curia donc se fou pas mal des fonctions royales, fermeture des ambassades je dirais bien pareil...La province se ferme à toutes les ambassades royales en revanche pour les ambassades des autres vassaux là on touche un autre problème....Comment comptes tu forcer des vassaux à entrer en conflit avec un allié et amis depuis des années pour un royaume qui n'a jamais fait grand chose pour eux contrairement à ces alliés ? Penses tu que ça passeras tout seul ou ne te doutes tu pas que c'est un peu dans la lignée de ce qui fait déjà partir ces vassaux par poignées ?

- De même pour les échanges de fief, si la province ne reconnait plus la hérauderie et inversement c'est impossible, d'autant plus que les terres appartiennent à la province et non au royaume ou à la hérauderie même si celle ci à un peu trop tendance à croire posséder le monde entier...La seul autorité qu'elle a lui vient de la reconnaissance des provinces, sans cette reconnaissance elle n'a plus le moindre droit sur les terres vassales.
L'indépendance est un concept très complexes et qui présente avantages et inconvénients pour les deux partis.

Toutefois là où tu as raison c'est au niveau de l'isolement, car selon moi le royaume doit changer et montrer qu'il est prêt à être aussi bon suzerain que ses vassaux ont été bons et présents durant des années, et par cet isolement il doit prouver aux indépendants qu'ils ont tout à perdre à rester dans leur autarcie et qu'ils ont enfin tout à gagner en rejoignant le giron royal et en se pliant à nouveau à ses lois...Car pour l'instant il est clair que c'est un peu unilatéral, les idées féodalistes ayant fait leur chemin ces dernières années tu peux bien voir que les choses doivent changer pour évoluer dans une meilleure voie et que se borner à vouloir absolument que les vassaux obéissent gentiment sans jamais rien recevoir en retour est la meilleure façon de foncer droit dans le mur.

Bon je vais quand même exposer un point où je suis parfaitement d'accord avec toi :

Citation :

--Levée de Ban et Dette Royale--

Le système vassalique entraîne de multiples levée de ban, royale notamment, et à fait cumuler une importante dette royale à la couronne. La levée de ban royale est quant à elle une ponction supplémentaire sur un Domaine Royal affaiblit par des années de guerre.

* Revoir la loi sur la levée de ban royal : nous ne pouvons pas lever l’arrière ban en plus du ban au sein du Domaine royal, c’est injuste et demander trois soldats par ville est un coût énorme pour les grandes provinces. Il nous faut revoir cette loi pour la rendre plus équitable.

* Envisager un remboursement partiel et étalé des dettes les plus importantes qui sont inacceptables et contreviennent au devoir de subsistance du suzerain. Toutefois ponctionner le Domaine Royal n’est pas possible, il faut envisager de prendre sur le trésor royal et seule la paix le permettra.

* Etudier la possibilité de diminuer la dette royale impossible à rembourser totalement en déduisant notamment les frais de levée de ban royale, nous envisagerons toutes les possibilités et propositions à ce sujet sans que jamais ne soit lésé les provinces concernées.

Bien que je sois contre l'effacement de ces dettes, je suis également contre un quelconque extrémisme prônant tous pour le vassal et rien pour le suzerain, le salut demeure dans l'équilibre.
Si le suzerain a des soucis pour honorer sa dette, je suis tout à fait d'accord sur le fait que d'autres moyens puissent être trouvés pour l'y aider.
De sérieuses discussions devraient avoir lieu quand à cet échelonnement et ces moyens indirects de régler ces dettes.

Quand à la loi sur le ban royal, une seule chose à dire "amen". Si tu es élu je comptes vraiment sur toi pour brûler ce torchon prônant la plus scandaleuse extorsion jamais vue depuis Levan lui même.
Tu es héraut et tu le sais, seul le vassal est concerné par son serment, pas ses vassaux ni ses sujets et surtout un vassal répond comme il peut et pas comme son son suzerain le veut car le devoir de protection de ce dernier n'est pas mis au rencart dès que le ban est déclaré...Il reste actif et le suzerain ne peut pas mettre son vassal en danger par son ban avec des exigences aberrantes car son devoir de protection est alors automatiquement violé, ainsi que celui de subsistance pour les sommes astronomiques exigées en cas d'absence d'envoi de troupes.
Bref c'est la fin des vaches à lait qu'il faut prôner tout simplement, pas celles du DR, pas les vassales mais toutes sans exceptions...L'extorsion doit cesser, l'équilibre doit naître.