Candidature poste de Major

Parfait. Merci Light.

Pour moi ce n'est pas nécessaire.

On a rarement fait des discussions avec les candidats aux COLD, de mémoire, et peu fréquemment à l'AN non plus d'ailleurs.
Pour les COLD on en discute, si on a des questions l'un des membres fait la transmission avec le candidat, et c'est tout.

Que le Conseil Ducal laisse les deux institutions chargées de donner un avis se débrouiller, ce sera déjà un bon début.

Helsinki et Gaelle sont tous les deux vassaux du Duché et ont accès à l'Assemblée Nobiliaire, les nobles peuvent donc directement leur poser leurs questions. Et la Duchesse peut bien évidemment assister à l'ensemble des discussions et n'a pas besoin d'un résumé pour ça. La seule chose à faire, c'est que les candidatures soient déposées là bas.

Et comme dit plus haut, le Conseil des COLD n'a à mon souvenir jamais eut d'entretiens directement avec les candidats. S'il y avait des questions, et ce n'est pas toujours arrivé, soit l'un des membres du Conseil des COLD était chargé d'aller les poser au nom du Conseil et rapportait les réponses, soit les membres du Conseil des COLD profitaient du fait qu'ils sont généralement tous nobles et les posaient à l'Assemblée Nobiliaire. Notez que la première méthode permettait en outre d'éviter de dire qui posait quelle question, ce qui peut parfois avoir ses avantages.

Dans tous les cas, je ne vois pas pourquoi vous voulez faire des discussions de salon -je n'ai aucun souvenir qu'il y ait déjà eut ce genre de choses faites pour la nomination d'un major-, ni pourquoi les conseillers ducaux hors officiers généraux devraient s'en mêler.

J'estime que s'il y a des postes au sein du Conseil Ducal, s'il y a des institutions sous les ordres de certains conseillers en particulier et s'il y a des textes qui indiquent explicitement quelle institution doit se prononcer sur quel sujet, c'est bien pour que chacun ait sa place et la garde. Sinon il suffit de modifier les textes pour dire "le Conseil Ducal dans son ensemble s'occupe de tout", on distribue les postes au conseil par tirage au sort (puisque de toute manière tout le monde s'occupe de tout, peu importe qui a quel poste) et voilà.
En attendant une telle modification, que chacun garde sa place. C'est peut-être pénible, mais c'est nécessaire dans n'importe quelle organisation que l'on souhaite efficace et encore plus dans une organisation militaire, ce que sont les COLD et les CN.

Que le Conseil Ducal en son entier s'exprime et donne un avis sur des sujets d'orientation des COLD, sur des textes qui concernent les COLD, voire sur des sujets concernant des problèmes graves dont il doit être informé ne me pose aucun soucis. Mais que l'on discute au Conseil Ducal de sujets comme la défense de Briançon, l'envoi d'éclaireurs, la nomination du major des COLD et cie, je trouve ça anormal.
De la même manière que ça ne me choque pas que le Conseil Ducal discute de l'orientation judiciaire, économique ou diplomatique, mais que ce serait anormal qu'il donne son avis sur les affaires que le Juge a à traiter, sur les choix d'embauches de fonctionnaires du Bailli ou sur la manière dont le Chancelier gère ses ambassadeurs.
Et de la même manière, l'Assemblée Nobiliaire ne dépend absolument pas du Conseil Ducal et les conseillers ducaux -qu'ils soient officiers généraux ou non- n'ont pas à se mêler de ce qu'il s'y passe, de comment y sont organisées les choses ou autres.

L'expérience montre par ailleurs que notre défense n'est pas meilleure lorsqu'elle est gérée par le Conseil Ducal directement par rapport aux époques où elle était gérée par le Conseil de Guerre/Conseil des COLD uniquement. Au contraire, il y a de nombreux exemples où l'implication trop importante du Conseil Ducal a créé des problèmes et des difficultés supplémentaires : augmentation des temps de réaction, complexification de la communication et de la compréhension, etc.

Bref, trouvez ça pénible si vous le souhaitez, mais il y a de fait des situations -explicitement indiquées dans les textes, comme celui que j'ai cité dès le début de cette discussion pour essayer de prévenir ce genre de réflexion- où les conseillers ducaux hors COLD n'ont pas à intervenir, point.

Je rappelle pour finir tout le paradoxe qu'il y a à voir ce genre de réaction et des sujets comme ceux évoqués plus haut traités à l'office des COLD quand, lorsque je propose en parallèle une réorganisation des lieux de décisions stratégique, la proposition qui remporte tous les suffrages jusqu'à présent est un déplacement du centre de décision au Conseil du Guet avec la mention explicite que les conseillers ducaux hors officiers généraux devront lâcher du mou et faire confiance aux officiers généraux et leurs conseillers pour gérer les choses ...

Dans ce cas, je vais me mettre à ouvrir ici même des discussions sur la justice, l'économie ou la communication du Conseil Ducal, et tous les conseillers militaires pourront y intervenir sans que ça ne vous pose de problème puisque après tout, si c'est ouvert à l'office des COLD c'est forcément que tout ceux qui y ont accès peuvent donner leur avis indépendamment du sujet traité. D'ailleurs, ce n'est pas marqué explicitement dans les textes de loi qu'il est interdit aux conseillers militaires de donner des avis sur ces autres domaines.
Sauf qu'on me dirait à raison que ce genre de sujets n'a rien à faire à l'office des COLD et qu'il ne m'appartient pas, en tant que conseiller militaire, d'intervenir ici sur ces sujets : ce n'est pas ma place (par contre, j'ouvrirais les mêmes discussions comme vassal à l'assemblée nobiliaire que je serais à ma place).
De la même manière, ce n'est pas parce qu'on ouvre une discussion à l'office des COLD que c'est forcément l'endroit où elle aurait dû être ouverte ou qu'il était nécessaire voire souhaitable que tout le monde y intervienne.

La dernière fois, il y a eut visiblement un entretien des nobles avec Led dont je ne me rappelais plus, mais pour des raisons qui ont déjà été explicitées : elle n'était pas noble dauphinoise, donc n'avait pas accès à l'assemblée nobiliaire.
Dans absolument aucune des autres nominations dont je me rappelle nous n'avons fait cela, parce que nous n'en avons jamais eu besoin. Et je ne vois pas pourquoi nous aurions subitement ce besoin désormais, surtout que la raison qui justifiait les entretiens la dernière fois n'est plus présente cette fois ci. Il ne s'agit pas de "ne surtout pas ouvrir de discussion" avec les candidats ou d'avoir un argument d'autorité. Vous avez demandé si cela convenait, j'ai donné mon avis, et cet avis est double : je n'en vois pas l'intérêt et je ne vois pas pourquoi c'est vous qui devriez gérer cette affaire, quand bien même y aurait-il des entretiens à faire.

Maintenant, si la Duchesse veut faire des entretiens, elle peut les faire. Si elle veut les avis de ses autres conseillers ducaux elle peut les leur demander. Mais c'est à la Duchesse de le dire, c'est à l'Assemblée Nobiliaire d'organiser son propre débat, et c'est au Conseil des COLD de faire sa propre discussion. Pas à un conseiller ducal ne faisant partie d'aucun de ces groupes.

Et dans tous les cas, je ne m'empêcherai jamais de signaler ce que j'estime comme des dysfonctionnements et des problèmes, qu'ils soient d'organisation ou de fonctionnement, comme je le fais depuis des années sans me préoccuper de savoir si c'est plaisant ou pénible.

je suis d'accord avec Walan sur les différents points indiqués. Le conseil n'a pas a "gérer" les candidatures en théorie. il ne bénéficie en tout cas d'aucune légitimité légale pour le faire. Le Major agit sous les ordres du Duc. Certes libre à lui de demander l'avis de son conseil mais je trouve ça un peu gros de justifier cela par une quelconque logique qui n'en a aucune d'ailleurs. Quant à la dernière fois en effet Led n'était pas noble donc ça constituait un blocage.

Pour les candidats je bloque un peu sur les septs aussi, ça fait un peu double allégeance et dans la mesure où les sept sont sans cesse ailleurs ça risque d'être difficile. J'ai aussi des réserves sur ces histoires de renseignements et d'échanges même si la dessus je compte faire confiance en cas de cumul. Concernant Gaëlle il faudrait voir si elle ne manque pas de "punch". Les CN ce sont pas des militaires et ça regroupe globalement toutes les fortes têtes du duché. Très réservée en Maistre Douanière j'ai peur qu'elle se fasse un peu déborder parfois mais après ça peut changer.

Les questions commencent déjà à être posées à l'Assemblée Nobiliaire, pour l'instant les candidats n'y sont pas intervenus.

Pour ce qui est de mon avis, il rejoint globalement ceux déjà exprimés : l'appartenance aux Sept pose un soucis, potentiellement important. Il y a effectivement des risques que les informations fuitent vers l'armée des Sept (et dans l'autre sens aussi, certes). On sait que la gestion du renseignement est un point sensible de manière générale, et qui a pu poser des problèmes aussi bien avec Helsinki que Gaëlle (même si de manière différente).

Après, Helsinki a la compétence militaire, clairement.
Mais je ne suis pas forcément convaincu de leur aptitude à tous les deux -et surtout Gaëlle- à composer avec, comme le dit Dede, les "fortes têtes" du Duché.

Enfait, j'ai peur que la place de Major ne passe en simple messager quoi ...