Un accord pour laisser passer les armées provençales

HALTEEEEE ! Je viens de voir quelque chose !!!!!

En gros la Provence va, ce faisant en passant par notre noeud .... violer le territoire savoyard.

Mais ..... la carte que nous utilisons, transmise par Anastasie est-elle juste ? Il y a un gros doute. Sur la carte on voit le noeud au sud d'Embrun comme étant provençal et le noeud 300 comme étant savoyard. Or le premier, on le sait est bien du LD et pour les provençaux le noeud 300 est à eux.

Donc je m'interroge sur cette carte avant de prendre des décisions. Je pense que cette carte a été faite de manière à enfumer les personnes.

Poiur ce qui nous concerne, si le noeud 300 est provençal il y a 0 souci mais si il est savoyard, cela veut dire qu'on favorise le viole du territoire savoyard. Personnellement cela me ferait plaisir mais c'est un risque malgré tout que nous devons connaître avant de décider.

voila la carte en question

Il faut peut être un doc officiel de la chancellerie?

En tout cas pour moi aucun soucis non plus à collaborer!

Comme dit dans la discussion à côté les 2 noeuds à 20 lieues au sud d'Embrun sont bien provençaux.

(Les premières versions de la carte de Samele manquaient d'informations, j'ai transmis les mêmes infos qu'ici depuis fin juin pour les corrections)

Idéalement, il faudrait sans doute un traité officiel.
En pratique, c'est un peu plus délicat que ça, parce que la Grande Charte encadre les traités entre provinces vassales et étrangères.

Je crois que la version en vigueur est la suivante :

Citation :

Article 1.3.2 : - Les traités diplomatiques avec l'étranger n'engagent que leurs signataires et ont valeur législative sur le territoire où ils exercent leur autorité, conformément à la Grande Charte du Royaume de France.
Qu'ils soient signés par une province vassale ou une province du Domaine royal, ces traités ne doivent contrevenir ni aux lois royales, ni aux lois provinciales concernées. Ils ne doivent, de la même manière, ne pas porter atteinte aux intérêts de la province signataire.
Les provinces du Domaine royal peuvent signer des traités aussi bien indépendamment les unes des autres que rassemblées sous l'entité du Domaine Royal.

- Pour ce qui est de l'étranger, l'on distingue l'état de l'état-province, le premier chapeautant au moins deux provinces là où le second n'est constitué que d'une seule.

- L'on distingue également plusieurs types de traités et de cette distinction découle des autorisations variées.
Ainsi, les traités de reconnaissance, d'alliance ou de coopération militaire, de non-agression engageant le royaume, avec un état ou un état-province, sont du strict domaine du roi de France, avec ressort du Grand Ambassadeur.
Les traités héraldiques sont eux aussi du strict domaine de la Couronne de France et sont contrôlés en amont par la Hérauderie de France et conditionnés par l'acceptation du Roi d'Armes.
Les traités d'ambassade, de coopération judiciaire, commerciaux, maritimes non militaires, d'amitié, culturels avec une province d'un état ou état-province peuvent être librement signés par une province vassale ou, après aval du roi, par une province du Domaine royal.
Les traités de collaboration contre le brigandage et la piraterie avec un état ou un état-province sont autorisés aux provinces vassales et, après aval du roi, aux provinces royales.

- Hors conventions héraldiques, le contrôle en conformité des traités signés avec l'étranger est exercé par la Chancellerie de France après transmission au bureau de la Curia regis.

J'imagine que l'on pourrait se débrouiller pour dire que c'est un "traité de collaboration contre le brigandage", qui du coup n'a pas besoin de remonter jusqu'à la Couronne.