Escroquerie - Bargo2[Avec falsifications de preuves]COUPABLE

Village : Valence
Prévenu : Bargo2
Lieutenant Invictus

Le prévôt a écrit:

Cette affaire mérite toute notre attention car il s'agit là d'un fraudeur qui utilise je ne sais quel logiciel pour bidouiller ses screens.

Pour comprendre cette histoire, retour au 1er Avril (non non, c'est pas un poisson )



Pain réservé aux vagabonds. Barjo2 est n.1.

Médiation lancée.

_______________

Le 5 Avril Invictus* a écrit:

Réponse positive.

_______________

Le 9 Avril Invictus* a écrit:

Voilà ce que j'ai reçu de la part de Barjo2 :



Cela a l'air correct, mais le sieur s'y connaît en "tripatouillages".
Pour preuve, il m'a également envoyé ceci pour montrer son "savoir-faire":



Du coup, j'ai vérifié auprès d'Ellyl.
Sa réponse prouve que j'avais raison de me méfier :

Citation :

Expéditeur : Ellyl
Date d'envoi : 2007-04-09 09:19:23


J'ai essayé mais la vente n'a pas abouti

cordialement,
Ellyl

Je vais demander à Ellyl une copie de ses Evénements.

_______________

Le 18 Avril Invictus* a écrit:

J'attends toujours des nouvelles d' Ellyl pour en savoir plus(partie en retraite depuis un certain temps).

_______________

Aujourd'hui Invictus* a écrit:

Je fais remonter ce dossier pour le mettre en relation avec la dernière affaire concernant Barjo2.
Les derniers faits attestent que Barjo2 n'avait pas revendu son pain à Ellyl, comme elle me l'a fait savoir (elle est toujours en retraite, je ne peux donc pas avoir de confirmation de son témoignage).
Il avait donc déjà commis un faux...

_______________

Le prévôt a écrit:

Nous en arrivons maintenant à la nouvelle affaire du jour et toujours avec des bidouillages. Par contre, je n'apprécie pas du tout la façon dont il se moque de la justice en balançant ses faux screens au nez et à la barbe du maire :



Nouveau détournement de pains réservés aux vagabonds de la part de cette personne qui est niveau 1.
Je n'étais pas encore intervenu, et il a contacté le maire pour lui transmettre ces deux courriers, faisant croire qu'il s'était acquitté :




J'ai développé la "preuve", voici ce que j'ai obtenu :



Il s'agit d'un faux !

En effet, Timo999 n'existe pas. De plus, il manque un "s" à "miche".
Enfin, ce dossier est à relier au dossier précédent de Barjo2 qui prétendait avoir revendu son pain à Ellyl (voir ce dossier).
On a là un exemple de falsification de capture d'écran, dont j'avais déjà parlé ("fricotage").

Je dépose donc plainte pour escroquerie et falsification de preuve. Il faut une sanction exemplaire (éradication potentielle ?).

eradication non mais on peut trouver la peine de mort ou grosse prison

c'est une exploitation des failles du jeu!

il n'empeche qu'il n'a pas fait aboutir les médiations ... Il serait bien de lancer l'affaire

acte d'accusation fait! :)

réquisitoire fait! :)

8 mai 1455

Citation :

Procès ayant opposé Barjo2 au Duché du Lyonnais-Dauphiné

Barjo2 était accusé de escroquerie.

Le jugement a été rendu

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de escroquerie.
Messir Barjo2 vous plaider donc coupable, coupable d'escroquerie en achetant une miche de pain qui était réservée aux vagabonds mais aussi coupable de faux par la fabrication de fausse preuve. Mais ce qui est le pire c'est que vous vous en êtes venté auprès des officiers de la maréchaussé, cela est bien troublant!
Je vous déclare donc coupable d'escroquerie et vous condamne à 50 ecus et 3 jours de prison pour tentative de faux. (Paragr. IV.1.G.vi De la recevabilité des documents
Toute personne est en droit de se justifier. Les seules justifications acceptées et retenues sont des copies d'écran. Toutes falsifications ou dissimulations des informations sur les marchandises transportées seront retenues à charge )
Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 3 jours.


Acte d'accusation

Vous êtes accusé d’avoir acheté de la marchandise réservée ce qui constitue une infraction à l’article IV.1.D.iii qui stipule que :
« Dans certains cas, des marchandises peuvent être réservées dans le duché. Pour ce faire, la marche à suivre est la suivante :
- Le vendeur prévient le maire de la marchandise réservée et de son prix de vente.
- Le vendeur affiche dans sa halle (HRP : dans un post prévu à cet effet), que cette marchandise est réservée. Attention, cette mesure n'est applicable que dans certains cas, déterminés par le maire ou le Conseil.
Toute personne achetant une marchandise réservée sera considérée comme escroc et jugée comme tel. ».

Les preuves de votre acte se trouve ici (https://2img.net/r/ihimizer/img204/8343/pain2ea3.jpg).

Vous êtes en plus accusé d'avoir falsifié des preuves (https://2img.net/r/ihimizer/img260/9773/faussepreuvemb1.png). En effet, cette personne n'existe pas et il y a une faute à "miche".

Qu’avez-vous à répondre à cela?

Première plaidoirie de la défense

Que dire de plus ?
Réquisitoire de l'accusation

La falsification de preuves peut être interpréter comme une exploitation des failles du jeu ce qui conduit à l'éradication.

Les preuves sont claires sur les faux que vous avez présentées.

Je demande néanmoins à la cour de vous condamner seulement à 3 jours de prison et à 50 écus d'amende.
Dernière plaidoirie de la défense

C'est mieu que l'éradication du jeu.