Enquête sur Bel Ami

[HRP/ Bel Ami = LJD Huna ===> cqfd, rien à rajouter pour moi, et je ne ferais pas de rp là-dessus, je joue aux RR, moi. Bon jeu !]

[si Bel Ami = ljd Huna, ben simple, on lui coupe les accès ici, y a pas à réfléchir plus longtemps que cela]

En effet je n'avais pas vu que dans le topic : [RP]Hommage à Philipe_de_massilia, un estre aimé

il y a : Dans un soucis de transparence, j'informe les joueurs que Bel_ami est incarné par JD Huna.


Accès enlevés surtout que là c'est franchement idiot de faire un truc comme ça alors qu'elle dit que c'est elle Bel Ami. Autant quand on ne sait pas les joueurs peuvent passés à travers autant là...

[Bah suffisait de lire les posts pour savoir de qui il s'agissait, je l'ai devenié rien qu'à la lecture du premier post quand ça parlait des absences de Gabriel etc ...]

Moi je dois voir de mes yeux vu avant d'agir donc j'ai vu et j'ai agis

A chaque fois que des choses ont été sorties du cd ou d'ailleurs là en l’occurrence le ailleurs c'est la cour de justice pour certaines choses, ça a toujours mal fini en effet mais ça finissait mal pour tout le monde.

Après si vraiment vous le préférez on vote (hrp) savoir si elle récupère ses accès mais dans ce cas chacun dit ce qu'il vote car si jamais ça tourne encore mal je ne serais pas celui qui prendra tout dans la tête.

(Puisqu'on en est à parler hrp, il n'y a pas de modérateurs sur ce forum? Des gens objectifs et dont c'est le rôle de faire un peu la loi comme sur tous les autres forums du type que je connais. Ca évite les mélanges et puis bon... Ce n'est le rôle d'aucun joueur de se prendre quoique ce soit dans la tête. Après là vraiment, je n'ai rien croisé dans ce qui est dit qui ne soit pas visible de tous au tribunal. A moins qu'un passage m'ait échappé, auquel cas je veux bien que vous le sortiez.)

[déjà comment le PS fait pour savoir que le juge est absent ? mise à part au conseil ou à la cour de justice rien n'est visible à ce niveau là par tout un chacun si ce n'est ici. Deuxième point qui saute aux yeux c'est les raisons du renvois de Bounette qui n'ont jamais été évoquée en dehors du conseil donc comment la personne peut elle dire 'Et lorsque Bounette a été sévèrement jetée dehors de la prévosté comme une mal lavée sous couvert d'un faux-prétexte, après 6 années de dévouement pour le duché, ça fait mal au cœur de voir que pas un Gones s'est déplacé pour au moins être à ses côtés, la soutenir dans l'épreuve'

Quand à s'en prendre plein la tête en tant que joueur c'est là ou le bas blesse puisque ça arrive relativement souvent pour du rp]

Citation :

A Ventimiglia, le 28 septembre 1460.

Vostre grasce,

Sans annonce, ni explication par lettre, l'accès au conseil ducal m'a été supprimé.
Avant de retirer les accès à un conseiller ducal, une explication devrait être donnée, d'autant plus quand le conseiller ducal n'a rien fait de mal.
Il semblerait qu'il y ait un soucis.

Je vous remercie par avance pour vostre response.

Bien respectueusement.
Huna

Le modo c'est moi au castel et j'ai enlevé les accès justement le temps que tout le monde se mette bien d'accord sur la marche à suivre. J'aime pas quand il faut le faire c'est pourquoi je demande confirmation à tout le monde.

Après ici c'est un forum secondaire donc c'est à nous de décider c'est tout.

(Bah j'imaginais que Bounette aurait tout simplement pu le raconter. Enfin... Faîtes comme vous voulez après tout. C'est juste dommage pour le jeu de nous virer les uns les autres, l'idée me dérange parce que ça donne l'impression que ça n'est pas fait objectivement par des personnes de l'extérieur.

Après il y a des forums secondaires avec modos généraux qui sont là pour superviser, même si le duc gère son groupe, a un droit de modération tout ça tout ça. Si ce n'est pas le cas ici, tant pis. Au moins personne ne revient sur les décisions et personne ne peut être accusé de déraper et d'agir selon les intérêts de son perso.)

(je ne donnerai pas mon avis par manque d'impartialité vis à vis de Jd Bounette et Jd Huna)

[Moi je voulais la jouer rp et c'est bien dans ce but que Cecilia a demandé une enquête pour savoir qui pouvait bien sortir les infos du conseil parce que ça aurait pu être n'importe qui en somme même si je sais parfaitement qui le fait en tant que joueuse. Cette histoire ne fera qu'ajouter un peu plus de ras le bol de ce conseil ducal de mon côté]

(Quelques exemples de ce qu'un citoyen lambda du Duché ne pourrait pas dire comme l'a fait le personnage Bel Ami :

- les Gones sont les grands absents du conseil ducal ==> vrai ou non, il faut être du Conseil pour affirmé une chose comme celle-là.
- De plus, être absent est une chose mais faire n'importe quoi pendant le peu de temps de présence en est une autre. ==> vrai ou non, il faut être du Conseil pour affirmé une chose comme celle-là.
- Je suis juge, je me suis trompé sur mes verdicts. Qu'est ce que je peux faire pour ne plus les faire à l'avenir? ça c'est le comportement responsable qu'on attend d'un conseiller. Et pas le fameux, je suis juge, je n'ai pas fait d'erreurs, je suis le meilleur alors qu'on prouve qu'il a tort. ==> vrai ou non, il faut être du Conseil pour affirmé une chose comme celle-là.
Etc...

Le rp d'opposition, ça me connaît et ça ne me dérange pas, au contraire :), je n'en suis pas à mon coup d'essai, mais quand le joueur derrière le perso prend le truc tellement à coeur qu'il cherche par tous les moyens à "pourrir" un autre perso, que ça marche ou non, on sort du cadre ludique du jeu à partir du moment où tous les moyens piétinent la cohérence rp du jeu. Je joue le jeu avec toi ljd Maryane car ton perso reste dans son rôle et toi en tant que joueuse tu respecte la cohérence rp, ljd Huna ne sait pas être cohérente rp pour jouer aux RR, ce n'est pas nouveau, donc avec elle non je ne joue pas le jeu, ça ne m'intéresse pas, ça n'a aucun intérêt ludique pour moi.)

Avec un préavis, ç'aurait pas été mal non plus, m'est avis. Ou la pousser gentiment à la démission, au mieux. Histoire au moins qu'on reste pas à 11 sièges.

[Autant j'aurais préféré jouer le jeu de l'enquête, effectivement. Parce que la question principale que je me pose, c'est: si ça n'avait pas été Bel Ami, mais l'émissaire d'un autre Conseiller parmi ceux en place, aurions-nous réagi de la même manière? J'en doute beaucoup, beaucoup, beaucoup. Après, ne connaissant pas les antécédents de certains d'entre vous avec elle, j'irai pas plus loin, mais c'est ce qui me saute aux yeux depuis que les pigeons sont apparus: un rejet viscéral. Je ne blâme pas, mais cherche à comprendre. Quant à voter de manière hrp, ça me semble un peu risqué. Sauf si on décide, pour ce genre de cas, d'avoir un modérateur sur ce forum, impartial et en total recul par rapport aux affaires qui s'y déroulent. Pour le coup ça ne serait pas du luxe.]

[je ne dirais pas qu'il s'agit d'un rejet viscéral mais à un moment donné il faut arrêter de la jouer incohérence à tout va et se foutre de la gueule des joueurs parce que cette histoire dure quand même depuis le mandat dernier avec la joueuse d'Huna qui nous a fait exactement le même coup. Je crois que l'on a pas mal été patient avec elle jusqu'à présent même quand elle s'est permis de supprimer des posts voir carrement de me demander la suppression d'autres sans l'accord des joueurs parce qu'ils ne lui plaisaient alors que j'étais admin. Donc si elle pouvait cesser ses inepties par moment et véritablement la jouer cohérent ça ne serait pas du luxe.]

On peut tenter le coup de manière rp moi je préfèrerais mais il faut que tout le monde y mette un minimum du sien, ça ne me plait pas d'enlever des clefs mais bon vu la présence et les interventions... Bref je m'égare... Bon en même temps après ce ne sont pas des informations confidentielles moi ce qui m'a vraiment gêné c'est qu'une fois de plus quelqu'un se serve de ce qu'il a entendu avec un perso pour le dire avec un autre.

Alors je redonne et on tente ? Même si je sais que certains ne sont pas tenté du tout.

[ce qui m'inquiète dans tout ce que je viens de lire, c'est que des joueurs puissent dire que les accès d'une joueuse puissent être enlevés pour des raisons politiques... Pour ma part, en tant que joueuse, je ne fais pas de politique... Si j'ai demandé à ce que ses accès lui soient retirés, c'est parce qu'elle a utilisé Bel-Ami pour publier un courrier qui en fait venait de Huna sur le forum officiel, étant donné que le fameux courrier a été posté ici par la joueuse... Donc, pour moi, ce Bel-Ami était ni plus ni moins qu'un cloone de Huna, simplement parce que physiquement Huna n'était pas en LD... Et comme à l'habitude, le cloone d'Huna se transforme en personnage complètement indépendant mais ayant le même cerveau qu'Huna... C'est simplement une histoire de cohérence.

Pour ce qui est de trouver une personne impartiale pour modérer ce forum... déjà, il faudrait trouver une personne qui ait le courage de se taper tous les nouveaux messages de ce forum... ensuite, l'impartialité totale, ça n'existe pas, il ne faut pas rêver, il y aura toujours quelqu'un pour critiquer les décisions que prendra cette personne pour une raison X, Y ou Z... et donc, il faudrait trouver une personne qui en dehors d'avoir le courage de se taper les centaines de nouveau messages du truc, se tape le courage de supporter les joueurs rageux de ce jeu... le tout bénévolement... ben si vous trouvez, je serai admirative, mais également certaine que ça ne durera pas plus de quelques mois.

Ah et pour répondre à ljd Sam, comment veux-tu jouer ce genre de choses rp ??? Pour moi, ce n'est ni plus ni moins qu'une forme de tricherie, comme on en connaît de plus en plus sur ce jeu... mais, comme à chaque fois qu'on veut intervenir, on accuse les joueurs d'intervenir pour avantager leurs persos, forcément, ça ne risque pas de se calmer. Ah et j'aimerais qu'on m'explique en quoi tout cela pourrait concerner Arwel ou Sam par exemple... Bref... ]

(et bah sur le forum breton, ils s'en sortent. Ils sont plusieurs modérateurs, ont tous un perso en Bretagne et réussissent à mettre de l'ordre en étant respectés. Mais enfin, c'était juste pour demander, je ne vous embête plus avec ça.)