[Epithète] - Devons nous conserver ou relancer le choix des propositions pour l'épithète de Tork

Le résultat je m'en fiche aussi Dédé, de toutes façons je vais revoter pour l'Insaisissable que, pour ma part, je trouve excellent ! Et je suis sur que même si on fait un effort pour laisser au moins une proposition faites en gargote être affichée...On choisira en notre âme et conscience un truc dans le même ton dans la liste. Je ne remets en question l'intégrité de personne, ni les choix qui ont été fait et qui me semblent bien à moi, j'ai aussi voté pour les propositions de Walan pour rappel.

Le soucis n'est pas là, même si certains persistent à y voir un favoritisme envers Tork, je persiste à dire que c'est simplement parce nous avons fait une bourde et que l'image de cet ordre passe aussi par la prétendue sagesse de ses membres, et la sagesse c'est aussi savoir reconnaître une erreur.

Maintenant ma foi...Si tous les membres sont pour laisser ce pouvoir à Raith je m'y rangerais, je ne cautionnerais pas notre erreur et ferais amende honorable de mon côté mais je la fermerais. J'ai plus du tout envie de me bagarrer pour des conneries.

Invité

Moi c'est simple je propose juste de trancher pour en finir avec ça, je trouve qu'on a clairement autre chose à faire que de débattre inlassalement sur ce sujet voilà tout.

Invité

Grogne :Pour finir une bonne fois pour toute avec ce sujet, et que l'on applique nos statuts, c'est à dire, une seule proposition de l'OSG, cela nous donne :

Citation :: - l'éloigné x7 (OSG)
- l'absent x3
- le magicien

Non retenues:
- l'Indolent x5 (OSG)
- l'insaisissable x4 (OSG)
- l'invisible
- le fanfaron

Etes-vous en accord avec cela. Si la majorité de oui l'emporte d'ici ce soir, je ressoumet aux vote des dauphinois, ça n'a que trop duré cette affaire...

C'est d'une certaine manière la solution la plus simple ... même si ce n'est pas forcément la meilleure, car du même coup certains votes sur des propositions de l'OSG n'auraient pas été les mêmes si l'on avait dès le début considéré qu'il ne devait y en avoir qu'une.

Je persiste à croire que la solution la moins "contestable" à tout points de vue serait de refaire l'ensemble de la procédure. Cela dit, je ne m'opposerai pas non plus aux autres solutions, l'important me semblant surtout être la "communication" à faire en gargote quelle que soit la solution choisie.

Faites comme vous voulez. Mais vous pouvez être sur que cela va créer un précédent et qu'il y a de grande chance pour que quelqu'un remette en cause chaque vote de l'OSG à venir. Alors que nous avons fonctionné la comme nous l'avons toujours fait..

Invité

Grogne :On relance une procédure alors?

Qu'importe le précédent, le but est de tordre le cou à tout ça...

ca serra sans moi alors

Ca ne créera pas de précédent puisque l'erreur vient de nous...A nous d'être assez malins la prochaine fois pour vérifier nos choix et d'être assez consciencieux pour en choisir qui viennent de la gargote non ?
C'est d'ailleurs là où je rejoins Walan, il est important de communiquer sur le fait que si nous revenons en arrière ce n'est pas en faveur de Tork mais bien pour nous tenir à notre procédure en tout reconnaissance de nos erreurs...Ainsi la seule façon qu'une telle chose se reproduise serait que nous refassions cette erreur et nous n'aurons aucune raison d'écouter les caprices des mécontents lors des prochaines occurrences si nous avons bien suivis nos propre règles.

Je suis prêt à suivre la solution de Raith, je trouve dommage de virer l'épithète qui a jusque là rassemblé le plus de vote en gargote, mais ça sert un consensus et ça reste des épithètes proposés en gargote.
Je suis aussi d'accord avec Walan que refaire une procédure serait sans doutes le meilleur moyen, mais le vote est moitié contre.

Invité

Grogne :Vous me gatez pour la reprise du poste sans rire... j'ai l'impression de tourner en bourrique.

*Sourit en coin, pensif* Je me demande si on va y arriver...

Pour ma part, je ne suis pas d'accord. S'il avait fait comme tous ceux qui sont passés avant lui et avait fermé ce qui lui sert de grande bouche et laissé les personnes mécontentes s'exprimer sans la ramener, peut-être mon jugement serait-il différent. Mais là, il s'érige contre tout alors qu'il n'a rien fait pour changer quoi que ce soit durant son mandat à la tête du Duché. Il n'est pas le maître du Lyonnais-Dauphiné et il me semble qu'il serait temps de le lui signaler. Comme d'autres l'ont dit, les votes ont été effectués de la même manière qu'habituellement et même mieux encore, puisque les personnes qui étaient ouvertement hostiles à ce triste sire se sont abstenues de voter. Ce qui aurait d'ailleurs dû lui être dit par le Commandeur, histoire de rabaisser le caquet qu'il a de bien élevé...

D'où tiens tu que cette demande ait quoi que ce soit à voir avec les exigences de Tork ?

Quand bien même on recommencerait que je proposerais des choses du même goût en gargote et il est clair que, comme tout le monde, tu aurais le droit de présenter là où tu t'es abstenue au premier abord.
Il serait bien d'arrêter de mélanger et d'éliminer définitivement le quelconque intérêt de Tork de cette affaire, il ne s'agit que d'une erreur de l'ordre, de ce que va faire l'ordre et de l’intérêt de l'ordre.

Nul d'entres nous n'a jamais remis en question des épithètes, on a tous nos avis sur la question mais toujours nous le respectons...La seule différence à l'habitude c'est cette erreur de procédure, non ce que nous avons choisis pour Tork...On s'en fou totalement de ça.
Je ne vois même pas où serait son intérêt d'ailleurs, si nous remettons ça...Tous les gens que cette histoire aura profondément agacé, et il y en a pas mal, vont se pointer en gargote cette fois pour leurs propositions, on risque d'avoir à voter pour une liste moins plaisante que la première encore. On aura beau dire qu'il faut être raisonnable avec les épithètes, je doutes que cela change grand chose.

Non décidément Tork n'a aucun intérêt visible à l'histoire, l’intérêt c'est l'exemplarité de l'ordre retrouvée. Le compromis de Raith me va aussi très bien, il apporte une solution aux seules remarques à peu près légitimes apportées par nos râleurs.

Tu as le droit d'avoir ton avis, j'ai le droit d'avoir le mien et ce n'est pas la peine de perdre ton temps à essayer de m'en faire changer, c'est peine perdue.

Invité

Grogne:Je relance une procédure complète pour blanchir l'ordre et faire en sorte que nos statuts et notre honneur reste blanc et neutre dans tout cela.

Merci pour vos réponses.

Parfait, en ce cas, je vais me faire un plaisir de participer à ce vote et de faire mes propositions et surtout, mais alors surtout que personne ne vienne me dire quoi que ce soit, parce que la massue est déjà prête...

Tu fais ce que tu veux Wel, juste pas d'insultes, ils seraient capables de porter plainte pour violence maintenant que je l'ai rappelé.

Se marre...

Qu'ils portent plainte... Surtout pour violence...

Invité

Grogne :Vous avez tous le même droit d'expression qu'un dauphinois pour la proposition d'épithète en gargotte..

Revient après ses propositions, morte de rire...

ça valait vraiment le coup de recommencer... Toujours les mêmes, toujours en train de raler... En fait, ce sont d'éternels insatisfaits...

On s'en fou de ça !
On recommence pas pour privilégier un Duc sortant mais pour réparer notre erreur de procédure...On fait pas d'erreur cette fois et s'ils sont pas contents c'est le même prix.
Pas moi qui les défendrait cette fois en tous cas.

Invité

Grogne :je m'en doutais un peu Arwel mais je fais ça pour l'honneur de l'ordre.. J'ose espérer que les dauphinois ne se laisseront pas abuser par ces personnes qui en veulent juste aux autorités du LD..

On pouvait légitimement nous faire des reproches lors de la première procédure. Ils n'étaient pas obligatoires et n'imposaient pas la forme qu'ils ont pris, mais le fond n'était pas faux.
Là par contre, puisqu'ils ont eux mêmes pointé les problèmes de procédure, il est très simple de leur répliquer que toute autre solution qu'une reprise totale de celle-ci aurait été encore plus "bricolée" et problématique que ce qu'ils dénonçaient à l'origine. Et donc que s'ils sont cohérents et honnêtes, ça leur aurait tout autant posé problème.

Et s'ils persistent à se plaindre quand la procédure est respectée, alors on peut si besoin les attaquer sur le fait qu'ils tombent le masque et que ce n'était bel et bien pas la procédure des épithètes qu'ils défendaient la première fois, contrairement à ce qu'ils prétendaient, mais Tork.

De toutes façons même dans un cadre totalement régis par la loi, une procédure contenant un vide devient nulle et il vaut la réitérer...On est procéduriers au maximum là, s'ils ne sont pas contents on y pourra rien.
Mais tu as raison Walan, on sait tous qu'ils ne font pas ça pour l'erreur qu'on a faite, c'est juste un bon prétexte pour couvrir un caprice sous-jacent et c'était prévisible...Au moins nous rectifions le tir et blanchissons l'Ordre, c'est le plus important je pense.

Invité

Grogne :Exactement, j'ai pris la décision pour l'ordre... voir resurgir leur magouille me fait presque rigoler dans un sens.. me dépite dans l'autre..

On est d'accord.
C'est décevant comme comportement...Décevant mais pas surprenant, c'est juste triste je trouve.

» [Epithète] - Proposition d'épithète pour Tork - Bis
» [Epithète] - Proposition d'épithète pour Tork
» [Épithète] Propositions pour Jackouille Cypher
» [Epithète] - Proposition d'épithète pour Tristan MacDonald
» Propositions épithète Timothee