TAOP/ Aqwaqwaqwaqwa

Citation :

procès opposant 2012-03-28, Aqwaqwaqwaqwa au Duché du Lyonnais-Dauphiné
Aqwaqwaqwaqwa est accusé de trouble à l'ordre public.

Le juge attend la première plaidoirie de la défense
(à déposer sous deux jours ouvrables après l'accusation)

Acte d'accusation

En ce jour du 28/03/ 1460,

Nous, tazspike Gardenia, Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom de la duchesse et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l�autorité du Juge lightwarrior à l�encontre de Aqwaqwaqwaqwa

Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que, notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès. Cependant, nous vous signifions que vous êtes actuellement sous l�emprise de la Justice et que vous ne pouvez quitter le Duché pendant toute la procédure judiciaire dont vous faites l'objet.
Vous avez en outre la possibilité de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse.

https://chateau-de-lyon.forumactif.com/f222-salle-publique-de-la-justice

Vous êtes accusée avec vos complices,Cromdentdur, Emma_diangelo et de lediabolo. d�avoir lachement attaqués dame Sarcelle dans la nuit du 24 au 25 mars 1460

Nous rappelons que la partie plaignante, l'accusé et la procure peut soumettre a l'approbation du juge une demande de déroulement du procès en place publique.

Le procure n'en fait pas la demande.


Voici les preuves que nous avons à votre encontre :



Vu l�article-IV.3. des Lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif au Brigandage
IV.3.a Brigandage classique
« Les personnes coupables de brigandage seront poursuivies pour trouble à l'ordre public et devront répondre devant la justice pour ce chef d'accusation.»

Considérant qu�en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu(e) coupable de Trouble à l�Ordre Public, nous vous demandons d�en rendre compte devant la Cour.

La parole est à la défense.

Nopus, Gourbangouly, voila le moment de faire vos preuves.
Un de vous deux est interessé?
N'oubliez pas cependant si l'accusé est d'accord pour se faire représenter, de montrer votre défense au préalable à votre "maitre de stage"

Edit: courrier envoyé

Merci Taz et il y aura aussi peut être des procés d'étrangers suite à l'état de siége non?

Bah non, c'est tout à fait normal d'aller proposer nos services, les avocats ont toujours fait ainsi, sinon c'est pas avec 1 demandeur par mois que le barreau va revivre, et puis pense que tous ne sont pas inscrits au castel non plus, à certains nouveaux paysans qui ne savent sans doute même pas qu'il existe un tribunal

et pourquoi les avocats ne pourraient-ils pas contacter les accusés pour leur proposer leurs services ? si on attend qu'on vienne nous chercher, on ne ferait pas grand chose, je pense :)

d'ailleurs je contacte directement le sire aqwawaqwawaq (je crois que c'est ça) pour lui demander s'il veut un avocat

Je lui ai déjà proposé et j'ai eu la réponse ce matin, il est d'accord.
Si vous voulez vous charger de l'affaire, elle est à vous Gourbangouly
Premier arrivé, premier servi

ha ben bravo, dites tout de suite que s'il n'y avait pas d'avocat il n'y aurait pas d'accusé :)
pour les autres temps et les autres cultures, je ne sais pas, et pour les autres personnes non plus mais moi je fonctionne comme ça et je n'ai pas l'intention de changer, je pense être encore libre d'exercer ma fonction comme je le souhaite. et ça me permet de proposer mes services pour des affaires qui m'intéressent, car il ne faut pas croire que je contacte tout le monde.

cela dit, j'ai moi-même eu une réponse d'aqwa et caetera et il me dit qu'il se moque de son procès et qu'il continue sa route car il est sur une affaire importante. donc s'il n'est plus dans le duché et qu'il ne peut plus accéder au tribunal, je pourrais difficilement l'aider dans sa défense

le meilleur moyen ce serait que vous me convoquiez comme témoin, mais je n'osais pas vous le demander. cela dit, comme vous le proposez si gentiment, j'accepte bien volontiers :)

S'il ne veut pas de vos services pour assurer sa défense, je ne vois pas quelle légitimité vous auriez à aller en lieu et place de l'accusé! Vous n'avez tout simplement pas à aller au tribunal pour cette affaire.

je suis tout à fait d'accord avec vous sur ce point et ça mérite d'être souligné

je dois dire que c'est vraiment étonnant

et qu'est-ce qui vous permet de dire que je ne connais pas la procédure ? je pense que je ne serais pas ici si c'était le cas, j'aurais échoué à l'examen d'admission du barreau.

hé ben dites-moi, heureusement qu'il n'y a pas d'examen d'humour au second degré à l'école des procureurs, sinon vous y auriez lamentablement échoué :)

votre charge de procureur, votre manque d'humour et le fait que vous m'ayez indiqué le nom de la bâtonnière ne vous autorisent pas à me prendre de haut ainsi. rien ne vous permet de dire que je ne connais pas le boulot d'un avocat, d'ailleurs ma présence ici prouve le contraire. le barreau du lyonnais-dauphiné est tout aussi respectable que l'ordre du dragon même si ces membres n'ont pas de reconnaissance royale et ne sont donc pas autorisés à exercer en dehors du duché. ce qui d'ailleurs est également votre cas, donc avant de vous préoccuper des dimensions de ma tête, pensez à mesurer la vôtre :)

Huna qui attendait le procureur, entendait l'échange entre les deux hommes.

Sieur Gourbangouly, un procureur ne peut pas citer un témoin de la défense à comparaitre. C'est l'accusé seul qui peut vous inviter à plaider en sa faveur. ça vous l'ignoriez.
Je vous cite :

Citation :

le meilleur moyen ce serait que vous me convoquiez comme témoin

J'ajoute à cette ignorance, votre grande surprise !

Citation :

je dois dire que c'est vraiment étonnant

Un procureur a en charge l'accusation, pas la défense de l'accusé. C'est donc en toute logique qu'il ne peut pas convoquer un témoin de la défense.
La comparution au tribunal de témoins fait parti intégrante du déroulé d'un procès.

En conclusion, vous ne connaissez pas entièrement la façon dont se passe un procès, ni la fonction d'un procureur dans son intégralité.

Ensuite, vostre présence ici prouve simplement que vous estes un stagiaire avocat. D'ailleurs Dame Isabeau vous a bien dit :

Citation :

Nopus, Gourbangouly, voila le moment de faire vos preuves.
Un de vous deux est intéressé?
N'oubliez pas cependant si l'accusé est d'accord pour se faire représenter, de montrer votre défense au préalable à votre "maitre de stage"

Vous estes stagiaire , vous avez un maitre de stage, et vous devez faire encore vos preuves.
En résumé, vous avez encore beaucoup à apprendre. D'ailleurs la vie est un perpétuel apprentissage.
Vous avez été repris par le procureur général de la Cour d'appel à ce qu'on dit, en vous proposant même d'aller prendre des cours de droit auprès des avocats du dragon. Je ne sais pas si vous avez pris cela pour un compliment ou pour une preuve de votre excellente compétence mais je ne pense pas que c'était le cas!

D'autre part, vous parlez à Tazspike Gardiena, Seigneur de Bourgoin et Pierrelatte, non pas à un stagiaire mais à un homme en fonction, celle de procureur, un noble et un conseiller ducal. Il a une grande expérience dans le duché puisqu'il a été, excusez moi du peu, chef de port , maire de vienne 16 fois ainsi que vice-recteur de l'université de Lyon.

L'humour ou le non humour d'un procureur, n'a pas sa place ici. Vous estes dans les locaux de la justice non pas à une festoirie.

Hum! dites, vous allez intervenir comme cela à chaque affaire messieurs dames de la procure?
parce que c'est pas pour dire, mais vous n'avez pas appréciés que je demande au barreau une salle d'accés restreint pour préparer nos défenses, c'est une chose, cependant tout comme moi qui m'en moque comme de l'an 40 avant Jésus christ, bien que j'ai encore les accés à la cour, je ne viens même pas voir et surtout je ne me permettrais plus, maintenant que j'ai fais mon devoir comme il m'a été demandé de formatrice, de m'interposer dans vos bureaux.
vous avez de même les accés ici , bien que vous insistiez pour une rupture totale de vision entre nos bureaux, et allez et venez ici pour conseiller, déstabiliser nos avocats, intervenir jusqu'en salle publique aux demandes d'avocats, alors j'ai un peu de mal à saisir ce que vous voulez exactement?

Vous raliez quand il n'y avait aucun avocat et maintenant vous ruinez tous mes efforts pour essayer de relancer le barreau!
tout me laisse à penser que finalement ce qui vous dérange c'est seulement le fait d'avoir du répondant face à vous au tribunal, pourtant moi j'ai connu le tribunal ainsi en tant que procureur et c'était, je vous l'assure, un vrai plaisir que ces joutes verbales
Ils obtenaient rarement satisfaction pourtant, les pauvres, mais qu'importe, on y prenait du plaisir d'un côté comme de l'autre.
Mais tant que vous n'aurez pas changé votre vision des choses, que vous ne comprendrez pas que nous ne sommes pas ennemis mais justes adversaires oraux le temps d'une plaidoirie, c'est sur qu'on ne pourra pas travailler sereinement.

Nous ne sommes pas parfaits,vous ne l'êtes pas plus mais tachons au moins que de nos imperfections il ressorte du plaisir à partager et que nous montrions une image d'une justice ...je trouve pas l'adjectif exact, mais que les badauds prennent aussi du plaisir à assister aux procés quoi.

Mais de grâce, respectez notre travail comme nous respectons le votre et tout se passera bien.

Belle réponse Dame Isabeau et tout à fait en adéquation avec le comportement de votre avocat stagiaire! Merci!
Les bras m'en tombent.

c'est à dire que mon comportement est simplement une réponse au procureur qui se demandait pourquoi nous allions proposé nous mêmes nos services aux accusés. il a d'ailleurs utilisé le verbe "pleurer" qui est on ne peut plus respectueux, n'est-ce pas ?

et je vous répète que ce que j'ai pu dire sur les témoins et mon étonnement n'étaient que de l'humour : j'ai eu l'impression que le procureur me prenait pour un imbécile, j'ai donc joué à l'imbécile, c'est tout. point n'est besoin de revenir indéfiniment là-dessus.

je suis avocat stagiaire, et alors, quel est le problème ? cela veut dire que je viens d'entrer au barreau et donc les status m'accordent l'aide d'un avocat expérimenté pour que je puisse lui soumettre mes idées pendant mes premières affaires. mais je n'en ai pas moins réussi l'examen d'entrée qui prouve bien que j'ai les connaissances requises. le procureur général m'a proposé d'aller chez les avocats du dragon, oui et donc ? il est lui-même avocat du dragon, il tente donc de recruter pour son ordre. personnellement je prends cela pour un compliment de me juger digne d'intégrer l'ordre considéré comme les meilleurs juristes du royaume. c'est en tout cas toujours plus glorieux de se faire expliquer au début d'une audience d'appel par le juge qu'à la cour d'appel, la défense de la première instance devient la partie demanderesse et donc le juge de première instance est considéré comme la partie défenderesse comme cela vous est arrivé, me semble-t-il :)

maintenant, si vous me prenez vraiment pour un imbécile, je pourrai vous faire difficilement changer d'avis et de toute façon vous êtes libre de penser ce que vous voulez. je ne vois pas en quoi ça vous poserait problème que je fusse un imbécile, cela ne peut que vous servir si d'aventure nous devons nous croiser au tribunal, à condition que le procureur accepte de vous laisser quelques miettes des affaires à traiter. car si en tant que procureur adjoint vous dépendez entièrement du bon vouloir de votre supérieur pour avoir du travail, moi en tant qu'avocat stagiaire je suis libre de chercher et d'accepter ce qu'il me plait et cela me convient très bien.