Accostage d'Ignace à Vienne

Citation :

quand je m'adresse a la duchesse  c'est a la duchesse que je cause et non pas a vous  ce serrait bien de ne pas repondre a sa place surtout pour encor une fois dire des conneries

En tant que membre du Conseil Ducal élu par le peuple lyonnais-dauphinois, à la différence de toi, et en tant que membre du Conseil des COLD, j'ai tout à fait le droit d'intervenir ici et de dire ce que je veux.

Ah et au passage, la régnante a menacé de virer toute personne qui se montrerait irrespectueuse envers une autre ici, je pense que si ça s'adresse aux Conseillers Ducaux, ça doit également s'adresser aux autres personnes qui fréquentent les locaux du Conseil Ducal. Je ne vois pas pourquoi seuls les Conseillers Ducaux devraient se montrer respectueux icelieu...

Citation :

tu etait  au courant que ces bureaux existait la preuve a coté  tu as meme repbondi sur le faite que du coup tu pouvait fermer les bureau de l'amirauté royal ici lieu
et si tu te demande pourquoi tu n'y a pas eu acces c'est pour la bonne raison que te donner les acces  pour moins d'une semaine de regne qu'il te restait  je n'ai pas juger cela utile ainsi que ma patronne la bas  au vue de tes agissement

Désolée, j'ai dormi depuis ce temps et vu que la navigation n'a jamais été une priorité absolue pour moi, puisqu'il existe d'autres moyens de locomotion, fort heureusement, ça m'était sorti de l'esprit. Par contre, on voit bien que tes agissements sont dirigés contre ma personne. De quel droit, "ta patronne" et toi vous permettez-vous d'interdire à un Feudataire l'accès à un endroit auquel il a droit ? Un Officier Royal est censé être au service des Grands Feudataires des Provinces du DR comme des Provinces vassales. Tu as bien fait de dire cela, cela ne fait que montrer à quel point vous êtes arrogants et imbus de vous-mêmes à partir du moment où vous avez une petite fonction royale. Maintenant, tu dis "au vu de mes agissements"... De quels agissements est-il question exactement ? Je n'ai été ni déclarée félonne ou ennemie de la Couronne durant mon mandat de Duchesse et rien ne justifiait une telle décision de votre part.

Citation :

pour ce qui est de la question c'est en tant qu'amiral du ld que j'ai poser plusieurs fois la question depuis quasi deux mois  mais comme tout le monde s'en foutait une discution courte  a été  entamer

Cela fait exactement quatre jours que nous avons été élus, alors il serait judicieux de ne pas reprocher à l'actuel Conseil Ducal le manque de réactivité du précédent.

Citation :

pour hels  il n'est pas declarer pirate  pour la bonne raison  qu'il n'as rien fait avec un bateau  mais peu tres bien se retrouver assez vite classer enemie de la france ce qui au final  reviendrait au meme

Il n'est pas déclaré pirate, il POURRAIT peut-être être déclaré ennemi de la Couronne mais au final, il n'y a aucune déclaration officielle contre lui... Donc, de quel droit l'Amirauté de France viendrait-elle se mêler de tout cela ?

Citation :

et pour finir  je n'ai pas reçu l'ordre de couler ce bateau du prime amiral  de la meme façon que emetre l'idée de faire une annonce  le prime amiral a emis l'idée de le couler

Une fois le prime Amiral te dit de le couler...Une fois, tu n'as reçu aucun ordre... Le prime Amiral a émis l'idée de... Conclusion : Plume a raison, c'est toi, de ta propre initiative, qui montes cette affaire en épingle...

On nous a parlé du fait que la présence du bateau dans notre port nous mettait en position difficile face à la Couronne, or, il n'est ni pirate, ni ennemi de la Couronne...

On nous dit que le LD passe pour un Duché qui protège un preneur de Castel...

Pour moi, ce ne sont que commérages... Si réellement la Couronne avait un problème avec cela ou une quelconque autre personne, le problème aurait été évoqué par le Roy ou par le ou les Grands Feudataires qui ont cette opinion auprès de la Duchesse précédente, Svetlna, qui est la Vassale du Roy et qui aurait dû répondre de tout cela... Or, rien de tel n'a été fait... Lorsque la Couronne a un problème avec un Vassal, elle ne passe pas par ses subalternes pour régler le souci, elle s'adresse directement à la personne concernée... J'ai été sept fois Duchesse, je sais exactement de quoi je parle en ce qui concerne le lien de Vassalité dans des cas de ce genre et je sais exactement de quelle manière cela se règle, quel que soit le Roy ou la Reyne, puisque je les ai tous eus pour Suzerain...

Citation :

mais comme je l'ai dit  faite bien ce que vous voulez  je m'en contre fou  certaine personne veulent que je  choisise entre le ld et le levant  je vais les rassurer j'ai choisis deja

Non, tu ne t'en contrefous pas, sinon, tu ne ferais pas croire des choses fausses pour obtenir ce que tu veux. C'est toi qui as soulevé le problème auprès de l'Amirauté Royale et personne d'autre, tu l'as dit toi-même plus tôt... Et pour obtenir ce que tu désires, tu ne recules devant rien. Et à mon avis, cela fait bien longtemps déjà que le Levant compte plus que le Lyonnais-Dauphiné à tes yeux et que tu as choisis. La preuve en est que tu es prêt à faire passer le Lyonnais-Dauphiné pour une Province qui protège un preneur de Castel par pur désir de vengeance. C'est pathétique...

Mais bon, c'est heureux de te voir revenir à la raison et de reprendre la proposition qu'a faite DeDe... Ce avec quoi je suis tout à fait d'accord.

Ah et pour celles qui ne cessent de parler de relations et de connaissance des gens... A l'époque, il n'y avait aucune raison de lui refuser l'accostage et son cas a été traité comme l'ont été les autres demandes d'accostage. Maintenant, si pendant deux mois, le Conseil précédent n'a pas jugé bon de bouger concernant cette affaire, ça n'est certainement pas en raison des relations de vassalité entre lui et Phelim ou des liens d'amitié qui existent entre lui et moi... Au passage, cette amitié est née alors que lors d'un de mes mandats de Duchesse, appartenant à l'époque à l'armée qui était basée à Lyon, je l'avais massacré et laissé pour mort, par erreur, qui plus est, puisqu'il n'aurait pas dû se trouver sur notre liste d'ennemis... Lors de sa convalescence, nous avons fait connaissance et il m'a affublée de l'épithète de "La Sanguinaire"... Il ne m'a jamais tenu rigueur de cet "incident"... Par contre, il m'a promis que ses séjours en Lyonnais-Dauphiné ne nous causeraient jamais de problèmes... Il a même aidé à la défense de Vienne lors de ses différents séjours là-bas... C'est un homme de parole, même si c'est un preneur de Castels... Vous savez, personne n'est tout blanc ou tout noir, il existe une part d'ombre dans toute personne bien et une part honorable dans toute mauvaise personne... Donc, si on lui envoie un courrier en lui signifiant qu'il n'a pas respecté l'engagement pris avec moi et que ça fait bien trop longtemps que son bateau encombre notre port, il se peut qu'il se montre raisonnable... Par contre, l'attaquer de front serait une regrettable erreur... Je ne le vois pas s'attaquer à nous par pur esprit de revanche, parce que je suis certaine qu'il ne nous retirera pas son amitié, à Phelim, comme à moi... Par contre, les Fatum pourraient décider de le venger et il ne pourrait rien faire contre cela... Voilà ce que j'en pense, connaissant l'homme.

Oui oui tu vois tout et tu a le droit  

mais tu savait pas car tu n etait pas au cd le mois dernier alors, n as pas donner ton avis

moi j adore t ecouter en faite c est assez divertisant

Merci Amiral pour ces precisions.

Je pensais avoir été clair dés le début de ce mandat mais puisqu'il faut une piqûre de rappel au vue du comportement de certain, je vais donc le faire et j'espère que cette fois ci, tout le monde aura comprit. Premièrement chacun a le droit de donner son opinion, c'est la le principe même d'un débat. Si je tenais à agir dans le dos des uns ou des autres, je ferais tout dans mon coin ou je convoquerais directement les conseillers dont j'ai besoin dans mon bureau. Deuxièmement, que Pierre, Paul ou Jacques soit ami ou non avec Ignace je m'en moque comme de ma première paire de chausses. Troisièmement, la seule personne ici qui peux se permettre de faire des réflexions aux conseillers ducaux ou autre lors d'un débat, c'est moi. Donc les remarques du style que x ou y doit dégager ou se taire, vous arrêtez de suite. C'est pareil avec les pics que vous lancez joyeusement au visage. J'ai déjà dit que je ne voulais pas de ça durant ce mandat. Si vous n'êtes pas capable de mettre votre animosité de côté envers certaines personnes pour le bien du Duché, c'est que vous n'en avez strictement rien à faire de lui.

Pour les bureaux de l'amirauté royale en ces lieux, c'est noté Taz. Ils seront fermés dés ce soir et les sujets qui s'y trouvaient seront transférés en ces lieux. Je me rendrais également à l'amirauté royale dés que possible. Concernant les deux messages que tu as laissé sur mon bureau Taz, si tu veux effectivement démissionner je t'invite à le faire par la voie officielle en m'envoyant une missive pour m'en faire part ou en me l'annonçant en ces lieux.

Concernant le cas d'Ignace à proprement, puisque s'était le sujet de ce débat, j'ai prit note de vos paroles et je lui ferais parvenir une missive privée. Nous verrons ce qui doit être fait par la suite en fonction de sa réponse.

Il me semble que ça a été glissé dans ce sujet, l'histoire de la fermeture des bureaux ici. Mais vu les joyeusetés que vous vous lancez au visage depuis le début de ce débat, l'on fini par ne plus s'y retrouver. Bref

Quel est l'intérêt d'avoir un bureau pour l'amirauté royale ici, bureau qui n'était plus utilisé depuis un moment puisque l'on demande au régnant de se déplacer à la Curia? Si vraiment s'est vital, je rouvrirais ça demain.