Discussion sur les deux demandes de pavillon

Jack je me demande si ton velin l'ex-amiral n'avait pas fait quelque chose déjà à ce sujet

Je cherches dans divers endroit et je le trouves pas , me souviens plu si c ' été resté en discussion ou si cela avait été fait , voir mis dans un bureau en dehors du castel ( fichier externe )

bon ben puisque quand je demande qu'on me retire les acces la reponse que j'ai c'est qu'on le ferra quand il y aura un successeur vais repondre

deja des fois ca fait plaisir de se faire chier a tenir a jour un fichier depuis deux anx ou tout le monde a acces et que a la limite certains son incapable de dire combien de place on les ports

pour ceuwx qui se demande combien de pavilon

le triton
le baccardenia
l'etoile de marseille
jatakari
l'hirondelle des mer

pour moi le pierrelatte

le pavillon c'est le bateau qui l'obtiens pas le capitaine

sinon un pavillon donner a un capitaine xx pourrait revenir avec n'importe quel bateau le cap ayant le pavillon

pour le transfert du pavillon ce que je trouve un peu fort c'est que si vous trouvez que le pavillon pour un dauphinois ayant acheter un bateau , bateau construit en ld puisqu'a la base le pavillon etait fait pour les bateaux appartenant a un dauphinois mais surtout la condition etant qu'il soit construit en ld

chose que le pierrelatte est

sdi l'on concidere cela autrement pourquoi l'hirondelle aurait le pavillon ( bateau de sam)

ce bateau a perdu le pavillon quand ce dernier a demenager en franche comté

mais revenant habité en ld il n'y a pas eu de nouvelle demande de pavillon puisqu'il avait ete dit a l'epoque

nouveau dauphinois bateau construit en ld

faudrait pas non plus faire deux point deux messure

pour l'hamabi

il faudrait vraiment commencer a disocier armateur (proprietaire et capitaine (le pilote)

le bateau a le pavillon son armateur paye les taxes est , est le seul responsable des action de son capitaine

la seul erreur de yrh dans l'histoire c'est son honneteté

rien ne l'obligeait a vous dire qu'un autre le piloterais ce bateau

de recuperer le pavillon et de mettre qui il voulait comme pilote

par exemple j'ai fait la demande de pavillon pour le triton mais c'est vanes qui en est le capitaine depuis plus de 6 mois

pour finir tout le monde vois pavillon comme ne pas payer de taxes
sauf que cela n'est plus vrai
puisque pour ceux qui ne savent pas

les pavillon payent les taxes al'avance sur 6 mois a coup d'un ecus par jours

et ces taxes leurs sont remboursé en fonction de l'aide fournis au cd ou au duché

c'est a dire que le pavillon qui reste coller au quai sans etre conseiller , maire repondre a un ban ou autre truc du genre paye 1 ecu par jour

la grosse difference c'est qu'un accostage ne l'est que pour 3 jours en theorie ou plus sur accord

le pavillon donne surtout le droit d'un accostage illimité chose logique quand le cd accepte de construir un bateau destiné a un habitant du ld il doit bien ce douter que le bateau serra a quai en ld

pourtant il y aurais un garde fou , mais pour cela il faut pas simplement l'ecrire dans les pseudo bilan affiché au peuple
si le cd celui ci puisqu'il affirme le faire au peuple , mais surtout les precedant

avait regler la question sur le faite de donner tout pouvoir au duché pour autorisé ou non la vente d'un bateau le probleme serrait regler

soi le duché accepte la vente d'un bateau a un dauphinois et de faite accepte le pavillon vu que destiné a etre a qaui la ou habite la personne soit il n'accepte pas la vente

ha et si vous voulez savoir combien de place a les ports du ld et qui y est accosté

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1m88Fok-8iACqMBns7W4ytdYeWioNn8rdkqVcNbNnNGI/edit#gid=405936024

ha et au passage ce qui est le probleme que vous trouver avec le bateau de yrh se reproduit aussi avec celui d'arthurus

c'est a dire arthurus armateur
capitaine arnaud bonheur

Ça fait plus de quinze jours que cette histoire traine, je pense que les divers avis ont été exposés et les arguments exposés. Du coup je propose que chacun s'exprime clairement pour chacun des deux bateaux, de la manière suivante :

Citation :: Hamabi : pour/contre
Pierrelatte : pour/contre

En ce qui me concerne :
Hamabi : pour
Pierrelatte : pour

Bah voila mon avis

Hamabi : contre
Pierrelatte : contre

Hamabi : pour
Pierrelatte : pour

Hamabi: pour
Pierrelatte: pour

Nombre de messages : 1879 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 29/12/2015

Ne se prononce pas, pour les deux.

Je ne me prononce pas.

Hamabi : contre
Pierrelatte : pour.

Nombre de messages : 7668 Localisation IG : dié Date d'inscription : 13/04/2007

Pour pour les deux

me suis permis de faire un petit vélin plus clair

Citation :: 8 votants présents

Hamabi : 4 pour , 2 contre , 2 abstention

Pierrelatte : 5 pour , 1 contre , 2 abstention

Nous aurons donc 2 abstentions de plus , des deux non présents

Hamabi : 4 pour , 2 contre , 4 abstention

Pierrelatte : 5 pour , 1 contre , 4 abstention

Pour rappel il faut la majorité pour accorder un pavillon

Le pierrelatte , je suis pour , l ' Hamabi je sais pas quoi en penser donc abstention pour lui

Citation :: Hamabi : 4 pour , 2 contre , 5 abstention

Pierrelatte : 6 pour , 1 contre , 4 abstention

Sam , il reste que toi .

si je peux me permetre c'est faux

vu que la duchesse et anas on dit non pour l'hamabi ca peu pas faire 1 seule contre

Pas de soucis , Taz , je suis fautif , me suis mélé les vôtes des uns et des autres , j ' ai refait le vote sur le vélin

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Jeu 3 Mar 2016 - 13:21

Sam, est-ce que vous avez un avis sur les deux pavillons ?

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Jeu 3 Mar 2016 - 23:08

Oh pardon je croyais avoir donné mon avis ici.

hamabi : contre
Pierrelatte : pour

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Ven 4 Mar 2016 - 9:48

Il y a donc :
- Hamabi : 4 pour, 3 contre, 3 sans opinion, 2 non exprimés.
- Pierrelatte : 7 pour, 1 contre, 2 sans opinion, 2 non exprimés.

Il n'y a pas de soucis pour le Pierrelatte puisque majorité absolue.
Pour l'Hamabi, il y a majorité des votants mais relative. Les textes disent simplement "Seul le Conseil Ducal pourra attribuer le pavillon après un vote de la majorité de ses membres.".

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Dim 6 Mar 2016 - 17:35

Eh bien c'est simple, pour l'Hamabi, j'exige que les trois Conseillers Ducaux s'expriment pour le pour ou le contre... C'est un peu facile pour moi de se laver les mains des décisions difficiles à prendre en s'en lavant les mains...

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Dim 6 Mar 2016 - 19:01

L ' Hamabi découles de l ' affaire Yrh et de son histoire en Bourgogne , si on est divisé c ' est de se fait

je m ' abstiens car pour moi tant que la décision finale ne sera rendu pour ces actes , je ne sais pas par ou voter .

Il a mis la foire avec la Bourgogne , je mets la mienne en bloquant son accord de pavillon , ni plus ni moins , pendant un long moment il a su nous embêter et nous critiquer , la il pourra pas car on est pas pour mais on est pas contre , il n' a juste pas une majorité et je suis content de faire blocage

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Dim 6 Mar 2016 - 19:11

tout simplement navrant de voir des choses comme cela

ou clairement on affiche la volonté de bloqué un vote pour une affaire tout a fait differente

voir meme indigne d'un conseiller ducal qui avant meme son propre avis ou propre petit vengeance personel pour une chose qui n'as absolument rien a voir

et le pire de tout

c'est de le revendiqué comme tel

ja sait que yrh ne vas pas tarder a demander des explication sur le temps mis pour ce vote

j'espere que au moins pour une fois vous aurez le courrage de vous expliqué devant le peuple comme vous osez le faire dans ce cercle fermer a l'abris de tous entre vous

que pour une fois vous ayez les co........ de dire reelement ce que vous pensez et comme vous le pensez

ha et pour ta gouverne a tout melanger en quoi l'hamabi et sa vente a un quelconque rapport avec l'affaire de bourgogne ?

le seul rapport est votre rage a vouloir l'emmerder car ils vous a mis le nez dans votre caca et rien d'autre

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Dim 6 Mar 2016 - 19:24

Il n'a mis le nez de personne dans rien, par contre, il a mis le bordel là où il n'y en avait pas et si lui attend je ne sais quoi pour demander des explications sur la durée des débats - sachant qu'il n'est inscrit nulle part que nous avons un délai quelconque à respecter pour rendre une décision - moi j'attends d'avoir le résultat de l'enquête de la grande prévôté pour informer Rome de son attitude dans toute cette affaire.

Donc, Jack, je ne vais pas me répéter cinquante fois... Là, déjà, le faire une fois, ça m'agace... Je veux un vote pour ou contre, merci.

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Dim 6 Mar 2016 - 19:47

Comme je ne me suis pas prononcé
Hamabi : contre

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Dim 6 Mar 2016 - 19:57

Contre et c ' est assumé

et j ' expliquerais à Yrh pourquoi face à lui , je me caches derrière personne pour assumer mes choix

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Mer 16 Mar 2016 - 15:22

Bien, il faudrait une annonce pour cela : le Pierrelatte, pavillon accepté, l'autre, pavillon refusé.

Sujet: Re: Discussion sur les deux demandes de pavillon Jeu 17 Mar 2016 - 13:48

Il me semble que les réponses aux demandes de pavillons n'ont pas été rendues publiques jusqu'à présent, donc j'ai rédigé plus sous forme d'annonce par courrier. Ce n'est pas très dur de le transformer en annonce publique si vraiment on le veut.

Citation :: A Yrh Grialaltro,

A la suite de votre demande de pavillon pour le navire Hamabi, le Conseil Ducal a délibéré et voté concernant l'attribution du pavillon dauphinois.
Par 4 voix pour, 5 contre, 1 sans opinion et 2 non exprimés, le Conseil Ducal s'est prononcé contre l'attribution du pavillon.

Faict au castel de Pierre-Scize le dix-septième de mars mil quatre cent soixante et quatre,
Pour le Conseil Ducal, Wlaan de Meyrieux.

Citation :: A Arthurus,

A la suite de votre demande de pavillon pour le navire Pierrelate, le Conseil Ducal a délibéré et voté concernant l'attribution du pavillon dauphinois.
Par 7 voix pour, 1 contre, 2 sans opinion et 2 non exprimés, le Conseil Ducal s'est prononcé pour l'attribution du pavillon.

Faict au castel de Pierre-Scize le dix-septième de mars mil quatre cent soixante et quatre,
Pour le Conseil Ducal, Wlaan de Meyrieux.

» Demande de pavillon Dauphinois
» De la limitation du nombre de pavillon
» Demande de Taz pour un pavillon
» les impots
» Demande de pavillon Dauphinois