Cas Fridolin

Citation :

De
Kilaw
Date d'envoi
Le 01 Septembre 1466 à 11h47
Objet
Tentative de révolte à Embrun
Expire le 23 Septembre 2018
Mes respect procureur,

Cette nuit, une tentative de révolte a eu lieu à Embrun.

Étant membre du guet, c’est tout naturellement que je m'engage comme à mon habitude dans la milice de la ville.
Dans la mêlé, j’ai reconnu Fridolin, que vous n’êtes pas sans connaître tellement l’énergumène s’efforce à mettre la ville à feu et à sang.
Mais cette nuit, nous avons passé un stade qui nous montre encore une fois que cet homme est irrécupérable et qu’il continuera si on ne fait rien contre lui.
C’est pourquoi, je vous demande de prendre des mesures nécessaires afin qu’il soit puni.

Je reste à votre disposition.

Cordialement.

Kilaw.

Actuellement j'ai rédigé cela contre lui, mais il est tellement malin qu'il faut être sur pour que le proces tombe pas à l'eau

Citation :

En ce jour du 31 Août 1466,


Nous, Domitill de Hauterive , Procureur du Lyonnais-Dauphiné, intentons, au Nom du Duc Samuel_rossal et de son peuple, une action devant la Cour de Justice du Lyonnais Dauphiné placée sous l’autorité du Juge Tazspike à l’encontre de Fridolin

Avant de commencer, le ministère public souhaite attirer votre attention sur le fait que, notre juge, dans sa grande bonté, vous garantit le droit de rester libre durant toute la durée de votre procès. Cependant, nous vous signifions que vous êtes actuellement sous l’emprise de la Justice et que vous ne pouvez quitter le Duché pendant toute la procédure judiciaire dont vous faites l'objet.
Vous avez en outre la possibilité de vous rendre au barreau des avocats afin de demander à un avocat de vous défendre à cette adresse

https://chateau-de-lyon.forumactif.com/f222-salle-publique-de-la-justice

Vous êtes accusé d'avoir agressé verbalement devant autrui Anastasie de Clairesses, Baronne de Bressieux, Dame de Montgenèvre

Voici les preuves que j’avance
http://forum.lesroyaumes.com/viewtopic.php?p=92323352#92323352


(Ces preuves ont une valeur officiel et maintienne les dires de la personne)

Il y aura bien évidement les témoins qui viendront témoigner Anastasie et Messire Helsinki

Nous rappelons que la partie plaignante, l'accusé et la procure peut soumettre a l'approbation du juge une demande de déroulement du procès en place publique.

Le procure n'en fait pas la demande.

Vu le livre IV des Lois en vigueur en Lyonnais-Dauphiné relatif au droit commun:
Article IV.7 : Des violences physiques ou verbales
L'auteur de tout acte de violence physique ou verbale (insulte, diffamation, harcèlement, intention de nuire ou menace proférée, manque de respect volontaire d'un roturier à l'égard d'un noble) pourra être poursuivi pour trouble à l'ordre public.

Considérant qu’en vertu de ce texte, vous vous êtes rendu coupable de Trouble à l’Ordre Public, nous vous demandons d’en rendre compte devant la Cour.

La parole est à la défense.

[quote="walik"]Bonjour monsieur le Procureur,

Je voudrais mettre en procès Fridolin, de nouveau, et cela pour trois choses diffèrentes, donc trois procès:
- pour avoir bafouer le décret municipal concernant le bois,
- pour récidive d'escroquerie concernant la vente de pain,
- et enfin pour tentative de révolte non autorisé.

Je vous fais la demande icelieu, car il sera plus simple pour moi de vous fournir les preuves.

J'ignore de qu'elle charge nous pouvons l'inculper sur le fait du bois, mais Fridolin à acheté 10 stères de bois à 3 écus à Colchique, qui sont réservées à la mairie comme l'indique le décret municipal.

Colchique et moi-même avons tenté de régler cette affaire à l'amiable, et au final, nous ne sommes pas parvenu à un arrangement.
Dans mes échanges avec Fridolin, celui-ci a même fini par avouer qu'il se moquait des lois, aussi bien des décrets que des lois du conseil ducal, qu'il a aussi nommé "mafia" comme pour le conseil municipal d'embrun.

Vous remarquerez aussi qu'il a recommencé à vendre du pain, alors que ce n'est pas son activité première. Même s'il le vend peu cher, n'ayant pas eu de retour des acheteurs, me demande ne concerne pas cela, mais c'est à vous d'en juger.

Je vais vous mettre ici tous nos échanges, et attendre votre retour pour savoir sous quel chef d'accusation sera accusé Fridolin pour cet achat de stère de bois.
Si vous estimé que ses propos, vis-à-vis du duché ou des lois de celui-ci, doivent être jugés, je n'en prendrais pas la charge, seul un témoignage, je préférerais que quelqu'un comme vous ou faisant parti du conseil ducal, prenne la relève sur cette affaire, qui en mon sens est politique.

Ensuite, Fridolin, dans ses échanges, dit lui-même qu'il revend du pain alors qu'il n'en a pas le droit.

Puis pour finir, nous sommes témoin d'une tentative de révolte non autorisé.

Voici les faits dans l'ordre chronologique:

Contournement du décret pour le bois, récidive de d'escroquerie pour le pain et tentative de révolte non autorisé:

[b]Je suis désolé si toutes les informations arrivent en bloc, mais là, ce n'est plus possible.
Il faut vraiment que la peine maximale soit donné et qu'il ait sur le dos 3 procès bien distincts.

Cordialement,

Walik du Cimetière de Embrun, bourgmestre d'Embrun.

je rappel un truc et a force un jours ca nous jouera des tour

Citation :

ttention! : Un procureur représente la justice de sa province en toute impartialité.

L’acte d’accusation doit faire état :

De la date de mise en accusation
De l’identité et de la qualité de la personne dressant l’Acte (Procureur ou Maire)
Du nom et de la qualité du plaignant à l'origine de l'instruction du dossier
Du nom et de la qualité du mis en cause
De la catégorie d’infraction auquel les actes répréhensibles appartiennent
Du chef d’inculpation retenu
Des articles de lois enfreints, ou de la référence à la coutume suivant que l'on se réfère à un droit écrit ou coutumier.
Des preuves directes et indirectes adjointes au dossiers
Du nom et de la qualité des personnes amenées à témoigner de la réalité des faits reprochés
De la description des préjudices subit.
De la possibilité d'avoir recours à un avocat, ainsi que des lieux ou l'on peut en trouver un.

aucun des temoins sur aucun des 3 proces ne se presente avec nom titre et/ ou qualité

J'adore quand un juge remet en question la gestion d'une ville et mélange une affaire avec une autre laissant à penser qu'un maire de notre duché ne ferait pas les choses correctement et alors même que je fais parti de ce conseil municipal depuis toujours.

Fridolin nous casse le marché depuis des mois et insulte le CM dans son entier, ça l'amuse. Pour ma part, je l'ai juste ignoré, je ne vais plus en halle, c'est vrai que je n'y allais pas souvent, mais du coup plus du tout envie.

Anas et Alida ont subi ses attaques de façon permanente, il a eu plusieurs procès pour d'autres méfaits et on lit la phrase assassine dans le verdict du juge?

La ville est parfaitement gérée ce Fridolin est une plaie! Mais sans doute qu'un juge préfère les malhonnêtes !!!

Citation :

Enoncé du verdict
Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public.
En ce jour du XX Septembre 1466

Moi Jackouille Cypher juge du Lyonnais Dauphiné

Vais rendre verdict dans cette affaire .

Depuis un petit moment cette affaire de mafia d ' Embrun , reviens sans cesses , est elle vrai ou est ce un de ces dragons illusoires , Fridolin en sembles convaincu , mais menacer une personne noble reste un crime en notre duché et en notre royaume .

Fridolin , tu marques ton retour en notre duché de façon trés remarqué , bref tu reste égal à ce que je t ' ais connu et je te rassure je n ' ais pas changé !!!

La loy stipule que tes actes méritent sanctions et tu les auras , mais de mon côté et si notre régnant m ' accordes ma doléance , je vais me pencher sur la vie communale d ' Embrun et son fonctionnement et voir si tes dires sont fondés ou non !!!

Bien , le mauvaise voisinage ne fait jamais de bonne choses , Embrun ne mérites pas ce genrre de dispute mais plutôt de la solidarité , l ' accusé n ' avait pas à menacer verbalement et j ' espère qu ' il aura intelligence de démontrer ce dont il est convaincu par des écrits plutôt que des gestes , la défense à de nouveau moyen pour éviter de se faire prendre des marchandises sur nos marchés en la réservant par un de ses hommes à celui d ' un autre homme à qui elle souhaites vendre .

On mets des échanges sécurisés en toutes les villes du royaume mais on arrives à ne pas les employer , certes des loys protégent certains achats mais si on sécurisait les ventes en réservant nominativement au vendeur on éviterais de remplir les tribunaux inutilement , la tentation fait partie de notre monde quand on a les moyens de l ' éviter autant le faire .

Pour tout cela , nous Jackouille Cypher condamnons , le sieur Fridolin à une amende de 50 écus pour menace verbale envers un noble de ce duché , nous conseillons au sieur Fridolin d ' éviter ce genre de menace et de plutôt se concentrer sur lui et le bien d ' Embrun .

Que justice soit faites
Le prévenu a été condamné à une amende de 50 écus.

Je suis à la mine donc pas trop le temps mais

Oui ce soir je vais pose 2 3 questions

Car la non jack tu n as pas mon aval pour allez enquêter la bas

Desole meme si la justice est indépendante

J aimerais comment on peu passer d une demande de prison a 50 ecus d amende et laisser croire que les dires de ce guignols allant sous entendre que peut etre mafia il y aurait

Donc pour l heure je me pose la question en tant que régnant promettant justice aux nobles si je ne vais pas en mon nom et celui duché le déclarer non grata

Heu non gratta pourquoi ?

Je dirais l'ensemble de son œuvre.

4 procès en 1 mois je trouve ça pas mal moi comme preuve de naissance sur une ville donc sur le duché

Et désolé de te le dire comme cela, mais pas de mon avis, mais après avoir discuté avec une personne totalement extérieur au cd et à embrun regardant le procès, on m'a dit ceci

Quand on écoute la plaidoirie de fridolin et le jugement, on dirait deux vieux potes qui discutent entre eux un qui lui passe la main dans le dos et un qui lui met une tape

Donc ce qui ressort de l'extérieur ce n'est pas vraiment l'impartialité

Quant au témoin, j'admets difficilement que tu remets en doute la probité d'un noble car, époux de la plaignante.

Surtout que les preuves montre des courrier et des mots dit haut et fort en place publique

he bien en meme temps il doit plus vous embeter a embrun

( pas coo depuis le 19 et a l'etat mort)