Fredido
Nombre de messages : 1578 Localisation IG : Montélimar Date d'inscription : 28/07/2006
| Sujet: Brigandage - Andrius - COUPABLE Lun 4 Juin 2007 - 0:42 | |
| Village : Valence Prévenu : Andrius Victime : Staicy Lieutenant Invictus Sur la route menant de Vienne à Valence, dame Staicy a été rackettée par le dénommé Andrius. Elle estime s'être fait dérober la somme de 700 écus ainsi qu'une quinzaine de fruits. J'ajoute aussi à ce dossier qu'Andrius s'est plaint à son tour de Staicy ! Elle lui aurait adressé un courrier insultant. J'ai pour l'instant une copie de cette lettre, j'en attends le screen. | |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Brigandage - Andrius - COUPABLE Lun 4 Juin 2007 - 9:15 | |
| acte d'accusation fait :) |
|
Invité Invité
| Sujet: Re: Brigandage - Andrius - COUPABLE Lun 4 Juin 2007 - 21:00 | |
| Réquisitoire fait |
|
shinji
Nombre de messages : 2516 Age : 38 Localisation IG : Dié Date d'inscription : 23/10/2005
| Sujet: Re: Brigandage - Andrius - COUPABLE Mer 6 Juin 2007 - 21:03 | |
| - Citation :
- Andrius était accusé de trouble à l'ordre public.
Le jugement a été rendu
Enoncé du verdict Le prévenu a été reconnu coupable de trouble à l'ordre public. Attendu que l'accusé ne nie pas les fait, que sa culpabilité ne puis faire doute, que les propos aprés coup ne sont pas constitutifs de circonstances atténuantes, je vous condamne à une amende de 1000 écus ainsi qu'à 1 journée de prison.
La séance est levée. Le prévenu a été condamné à une peine de prison de 1 jour.
Acte d'accusation
Nous Claraladouce , dame d’Upaix , procureur du Lyonnais Dauphiné intentons un procès contre messire Andrius.
La cour vous reproche d’avoir racketté dame Staicy sur la route venant de Vienne à Valence.
La loi Article IV.1.E sur le brigandage stipule que : Les personnes coupables de brigandage seront poursuivies pour trouble à l'ordre public, et devront répondre devant la justice pour ce chef d'accusation.
Les preuves de votre acte sont ici :
https://2img.net/r/ihimizer/img339/1843/andrius1cr4.png
La parole est à la défense!
Première plaidoirie de la défense
Que puis je dire. Une erreur de manipulation. Une erreur de personne. Non, je ne peux nier mes fait.
Par contre, ce que je ne trouve pas normal. C'est le courrier que m'a envoyé la personne.
Qui selon moi.
A bien pris le soin de prendre note de mon personnage. De réfléchir à ce qu'elle va dire. Et de le traduire en Castellano ( espagnol ).
Ce n'est pas une lettre quelqu'on que. Irrésoné par les nerf. Car, ce ne sont pas des mots simple et impulsif qui sont sortie de la personne.
Comme certain mot. Qu'on pourrait dire.
Mais bien des mots réfléchie et traduit.
D'ailleur, j'ai envoyé le courrier au lientenant de Valence pour porter plainte. Car, je trouve ce type de courrier irespectueux.
https://2img.net/r/ihimizer/img260/4180/andriusci5.jpg
Réquisitoire de l'accusation
Messire Andrius ne mélangeons pas les deux affaires. Un procès va être également ouvert pour votre plainte.
Dame Staicy estimant s'être fait dérober la somme de 700 écus ainsi qu'une quinzaine de fruits.
Au vu des pièces du dossier je demande à la cour une amende de 900 écus et 1 jour de prison. Dernière plaidoirie de la défense
Je n'ai rien d'autre a dire actuellement.
Sauf, que je sais que vous ferez votre devoir. Et correctement.
Cordialement. La défense a appelé Andrius à la barre
Voici son témoignage : Bonsoir, Il se fait tard. Donc je vais poser rapidement une question.
Pourquoi dame " Staicy " se proméne t'elle seule avec 700 écus et sans escorte?.
Ceci en motrant toute sa fortune dans les villes et sur les chemins. Il me semble qu'une partie de ceci est: D'inciter les personnes a aller à sa rencontre. Et a commettre un act de malveillance.
Je ne suis qu'un homme. Comme tous homme: on est tous succeptible a répondre à la tentation du malin. On a tous des défauts. Et un de mes défauts. C'est d'avoir commis un act malhonnete. C'est de l'attendre sur les routes.
Je en nierais jamais les fait.
Donc, si je lui rend les biens de la tentation. Elle pardonnera les fait. C'est vrai qu'une fois qu'on a retrouvé tous. l'act est oublié.
Mais, il semblerait que madame " Staicy " ais oublié ses mots. Qui font mal au coeur.
Mais qui pardonnera les mots qui blesse le plus profond d'une personne?. Je dis celà réelement.
Qu'en pensez vous dame " Staicy ?.
Franchement, si on vous aurez écris de tel mots. Ca vous aurez fait quoi?.
Encore la propre personne. C'est une chose. Comme " En... , ... " C'est une chose. Qu'on passe sur le momment du dégout.
Mais là, vous avez dit: ( en espagnol )
" Expéditeur : Staicy Date d'envoi : 2007-06-03 07:28:16
Tu madre es una puta y tu el hijo de esta puerca. "
Traduction: Ta mére la pute et toi tu es le fils de cette porc.
Je vous demande, est ce là un momment de dégout. Ou une envie franche de faire mal à une personne.
Donc suite a ces mots. Ca ne donne pas envie de rendre quoi que ce soit.
Vous pouvez me condanner a tous ce que vous voulez.
Même si celà doit m'empecher de m'en sortir financiérement pendant 1.000 ans. Et du coup m'entrainera 1.000 fois à la mort.
Mais suite a ces mots. Ca ne me donne pas envie de rendre une piécette.
J'ai porté plainte sur cette lettre au pres de lieutenant " invictis ". J'espére qu'elle sera jugé pour ceci aussi. Comme je le suis pour l'act que j'ai commis. Sans oublié qu'elle a tenté le malin pour que je la détrousse. La défense a appelé Andrius à la barre
Voici son témoignage : Je suppose que " Staicy " ne pensais pas que j'allais porter plainte. Et que j'allais partir comme un voleur. En déménageant.
Et bien non, j'ai préféré resté ici. Quitte a me trouver devant vous. ( en allant à vienne )
Ceci pour divulguer sa maniére d'écrire.
Je ne peux l'excuser des dire qu'elle a écrit. Même si elle s'est excusée lors de la plainte.
C'est facil de le dire. Une fois qu'on est en procet. Ceci afin de diminuer la peine. Ceci par ce je ne la crois pas sincére. ( preuve elle a écrit sur son accusation. Pensez vous qu'elle l'a fait en écrit en personne. Apres sa plédoirie. Non! )
Pour écrire de telle chose. C'est de la colére sans doute. Mais de la colére raisonnée. Ayant comme but de toucher la personne.
Elle l'a fait. (Dans RR je reste que IG. Pour mes acts et mes dire du jeux. Alors qu'elle, c'est plus que de IG. Elle a voulut faire quelque chose dans IRL. Pour moi, tous ce que j'ai fais dans RR reste IG. IRL, je ne touche pas. Sauf la plainte que je lui fais. Car je ne suis pas d'accord qu'on insulte des personnes de t'elle sorte. Alors, d'autre n'ont pas la même perspectives des choses.)
Maintenant, si elle a peur de se faire dérobé. Elle n'a qu'a se mettre en groupe. Ca limitera les rencontre malheurese. Et du coup qu'elle insulte de telle sorte des personnes. L'accusation a appelé Staicy à la barre
Voici son témoignage : Madame le Procureur,
Native d’Embrun, je revenais d’un long voyage pour y retrouver mes amies et acquérir un lopin de terre. Malgré ma hiérarchie, j’avais réussie à épargner plus de 700 écus, une quinzaine de fruits et 3 petits poissons. J’atteignais mon objectif, je rentrais enfin chez moi. Pourtant, j’eue la malchance de croiser Sire Andrius qui me dépouilla en exploitant sa puissance, et me laissant nue, sans le moindre écu.
Je veux simplement reprendre mon argent et mes provisions et je pardonnerai les faits à ce Monsieur.
Avec respect. Jugement rendu par Shinji de Kiriyama, le 6 juin 1455. [Edit de la greffière Nethaa]MàJ du casier judiciare fait[/Edit] | |
|
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Brigandage - Andrius - COUPABLE | |
| |
|